Марди Гра спасает мир 

В сообщениях с Марди Гра, Новый Орлеан, штат Луизиана, 1 марта 2022 года говорится о том, что блокировки и мандаты выполнены. Это было безумие на улицах, больше, чем когда-либо. Забудьте об ограничениях «социального дистанцирования». Это было не что иное, как беспредел на стероидах… или что-то гораздо более сильное. 

Энтони Фаучи не одобрил бы. 

Что же касается официально действующих в Новом Орлеане паспортов прививок, то их практически игнорируют. Вечеринка была отменена и запрещена в прошлом году, но веселье казалось в два раза больше, чем два года назад. 

Реакция наконец-то пришла, и это правильно. Но вот что интересно. По всей стране как число случаев, так и смертей, связанных с Covid, сейчас выше, чем они были в условиях изоляции летом два года и год назад. 

Следовательно, нет «научной» причины, по которой в этом году случился Марди Гра с удивительными кучами мусора на улицах сегодня, а не в прошлом году. Разница заключается в осознании того, что нас затроллили и очень жестко. То, что произошло, является реакцией на действие. 

Так слишком по всей стране. Штаты и населенные пункты снимают ограничения Covid настолько быстро, насколько это возможно с политической точки зрения. 

Какое-то время казалось, что требования о прививках будут распространяться от города к городу, что ношение масок будет постоянным, что ограничения вместимости будут править днем, что поездки будут только разрешенными. 

Чем дольше продолжалась эта ерунда, тем более бессильными мы чувствовали себя, чтобы что-то с этим поделать. 

Однако всегда существовали очаги сопротивления, и они, казалось, процветали как контрпримеры. В США Южная Дакота никогда не закрывалась, и казалось, что ей от этого только лучше. Грузия открылась вопреки воле президента, и никакой катастрофы с государством не произошло. Флорида открылась полностью, потом Техас, потом многие другие. 

Все это время Швеция, которую когда-то ненавидели, а теперь восхищались, была несовершенным, но все же достойным примером, которому не все должны были следовать. 

Эти примеры были аномалиями, которые поднимали глубокие вопросы о господствующей ортодоксии (если использовать язык Томаса Куна). И именно поэтому основные средства массовой информации в основном их игнорировали. 

Но не граждане: конфликт между закрытыми и открытыми государствами привел к огромной миграции из первых во вторые. Теперь это довольно очевидно. Те юрисдикции, которые избегали «экспертных» советов и искали другое мнение, процветают. 

И в этом заключается намек на то, что должно произойти в будущем: люди должны выбрать свободу вместо тирании, иначе мы обречены. Конечно, в господствующей идеологии правящего класса нет ничего, что изменилось бы. В качестве предлога для прикрытия своего вероломства они утверждают, что наука изменилась. На самом деле это не так. Известно два года. 

То, что привело к открытию, было не изменением мнения класса «экспертов», которые сделали это с нами, а скорее резким сдвигом в общественном мнении. 

Неудача и угроза

Насколько мы можем быть уверены, что вся эта катастрофа не повторится, будь то во имя прекращения инфекционных заболеваний или каких-то других проблем на горизонте? К сожалению, мы не можем быть. В интернет-лозунге есть смысл: «Это никогда не было вирусом». Не вопрос, что было больше происходит и что принуждение к нашей жизни, имевшее место в эти два года, имело большую цель, по крайней мере, для некоторых людей. 

В конце концов, именно Энтони Фаучи писал в августе 2020 года, через пять месяцев после начала карантина, что:

Жизнь в большей гармонии с природой потребует изменений в человеческом поведении, а также в других радикальные изменения на достижение которых могут уйти десятилетия: восстановление инфраструктуры человеческого существования, от городов до домов и рабочих мест, до систем водоснабжения и канализации, до мест отдыха и собраний. В таком преобразовании нам нужно будет расставить приоритеты изменения в поведении человека, создающие риск возникновения инфекционных заболеваний. Главными среди них являются уменьшение скопления людей дома, на работе и в общественных местах а также сведение к минимуму нарушений окружающей среды, таких как вырубка лесов, интенсивная урбанизация и интенсивное животноводство. Не менее важны искоренение глобальной бедности, улучшение санитарии и гигиены и снижение небезопасное общение с животными, так что люди и потенциальные патогены человека имеют ограниченные возможности для контакта.

Скажем так, он не фанат Марди Гра! 

Этой статьи достаточно, чтобы показать, что существовали более масштабные планы, так что аспекты блокировки будут сохранены и изменены на постоянную. И все же, пока что наше существование не будет восстановлено. Мы все еще можем посещать многолюдные домашние вечеринки. Мы можем жить в городах. Мы все еще можем выращивать и рубить деревья. Кроме того, похоже, что Фаучи не придет за вашими питомцами. 

Что заслуживает похвалы за то, что заблокировало еще большую перезагрузку? Опять же, ответ - общественное мнение. Дальнобойщики, протесты, опросы, гнев, проявляющийся в разговорах с друзьями и коллегами, онлайн-протесты, судебные иски, люди, которые брали и покидали закрытые штаты для открытых штатов, и все остальные показатели, которые обернулись против всего режима. . Этому способствовал и всплеск вполне оправданной общественной ярости по поводу того, что псевдонаучные лекарства, навязанные земному шару два года назад, ничего не дали и погубили столько жизней. 

Каким-то образом все это возобладало, несмотря на повсеместную цензуру, пристыжение СМИ и все усилия со стороны правящего режима, который обычно демонизировал инакомыслие. Все это представляет собой серьезное изменение по сравнению с тем, что позволило в первую очередь ввести в действие политику в отношении пандемии. 

Именно этот первоначальный страх привел к повсеместному согласию с диктатом, который вряд ли кто-то мог бы представить возможным всего несколько месяцев назад. У нас были права и свободы, и мы предполагали, что существует какая-то структура, которая не позволит их отобрать по приказу государственных чиновников. Но однажды эта структура рухнула. И это было из-за страха. 

Суды перестали работать из-за страха. Школы закрылись из-за страха. Даже церкви закрылись, поскольку они явно не соблюдали совет «Не бойся». И большая часть этого страха была посеяна не только Фаучи и его друзьями, но и приспешниками эхо-камеры, которые знают, что лучше не транслировать какие-либо фундаментальные вопросы. 

Что разрушило ограничения и наложения, так это не успех в борьбе с Covid, который носит сезонный характер и с самого начала должен был стать эндемичным, в основном из-за воздействия и, как следствие, иммунитета, как и любой подобный вирус в истории человечества. Что разрушило его, так это сила массового сопротивления, вызванная резким изменением общественного мнения, которое в конечном итоге адаптировалось к реалиям, существовавшим с самого начала. 

Глубоко трагично, что на это ушло почти два года. 

И все же, вот страшная реальность. Появляющееся повествование, которое мы слышим, состоит в том, что средства контроля могут исчезнуть только благодаря вакцинам и более мягким вариантам. И именно поэтому должны существовать все правила, полномочия и законы, позволившие этому случиться. 

Действительно, ничего фундаментального в этой силе не изменилось. Чрезвычайные полномочия на федеральном уровне и уровне штатов — и во всем мире — все еще существуют. И презумпция того, что государственные чиновники могут захватить всю власть в случае кризиса по их собственному заявлению, все еще очень жива. 

Вы, возможно, задавались вопросом, какой закон, постановление или законодательство допускали блокировку и мандаты с самого начала? Это сложный вопрос с глубокими корнями. 

Зайдите на сайт CDC, и вы найдете эту страницу о карантинной власти. Здесь мы находим длинный набор правил, вытекающих из Закона об общественном здравоохранении 1944 года, в который на протяжении десятилетий вносились поправки много раз. Но если учесть широту формулировок даже в первоначальном законодательстве, Вы можете увидеть что они созрели для злоупотреблений при правильных условиях. 

Главный хирург с одобрения Секретаря [HHS] уполномочен принимать и обеспечивать соблюдение таких правил, которые, по его мнению, необходимы для предотвращения заноса, передачи или распространения инфекционных заболеваний из зарубежных стран в штаты или владения, или из одного штата или владения в любое другое государство или владение. В целях выполнения и обеспечения соблюдения таких правил Главный хирург может предусмотреть такие проверки, фумигацию, дезинфекцию, санитарию, уничтожение вредителей, уничтожение животных или предметов, которые были обнаружены настолько зараженными или загрязненными, что они являются источниками опасной инфекции для людей. и другие меры, которые, по его мнению, могут быть необходимы.

На первый взгляд это может показаться разумным, потому что кажется, что это относится к международной торговле и не относится к людям. Но продолжайте читать. 

Положения, предусмотренные настоящим разделом, не должны предусматривать задержание, содержание под стражей или условное освобождение лиц. за исключением целей предотвращения занесения, передачи или распространения таких инфекционных заболеваний, которые могут время от времени указываться в указах Президента по рекомендации Секретаря после консультации с Главным хирургом.

И здесь у нас есть квалифицирующий случай:

Положения, предписанные в соответствии с настоящим разделом, могут предусматривать задержание и обследование любого лица, которое, как обоснованно считается, инфицировано инфекционным заболеванием на определенной стадии и (A) переезжает или собирается переехать из одного штата в другой; или (B) быть вероятный источник заражения человека которые, будучи зараженными таким заболеванием на квалификационной стадии, будут переезжать из одного штата в другой. Такие правила могут предусматривать, что если при обследовании любого такого лица будет обнаружено, что оно инфицировано, он может быть задержан на такое время и таким образом, которые могут быть разумно необходимы.

Эта формулировка существует в законе с 1944 года. Насколько я знаю, Закон об общественном здравоохранении 1944 года не применялся в защиту блокировок или федеральных полномочий; вместо этого они были оправданы общими чрезвычайными полномочиями. Тем не менее, профессор права из Гарварда Джинни Сук Герсен письменный что: 

Тот факт, что Конгресс специально санкционировал задержание инфицированных, может быть истолкован как косвенный запрет на более широкую (но менее ограничительную) меру, предписывающую даже здоровым покидать свои дома только для необходимых целей. Но поскольку закон позволяет исполнительной власти издавать постановления, которые «необходимы для предотвращения» распространения инфекционных заболеваний через границы штатов, статут, возможно, достаточно широк, чтобы включать федеральный приказ о пребывании дома.

Конечно, это, скорее всего, будет отменено судами — так же, как и требования о вакцинации и другие особенности изоляции, — но судам нужно время, чтобы высказаться и действовать. Мы видели, как это работает. Прошел целый год, прежде чем суды начали отменять федеральные и государственные ограничения на свободу. 

Так быть не должно. 

Кроме того, прямо сейчас среди бюрократии циркулирует множество документов (нам нужна полная проверка всех из них), которые идут гораздо дальше и, по сути, предполагают, что изоляция — это власть, которой обладает правительство, и что она может быть применена в любое время, когда избранный лидер пожелает, чтобы это произошло. будь таким. 

Рассмотрим план, разработанный в 2005 году для борьбы с птичьим гриппом, который так и не перешел от животных к людям. И хорошо: этот план был вопиюще вопиющим, хотя многие его игнорировали. Вот план в PDF. 

Здесь мы обнаруживаем, что «пандемия требует использования всех инструментов национальной власти и скоординированных действий всех сегментов правительства и общества». Он позволяет «государственным органам ограничивать несущественное перемещение людей, товаров и услуг в районы, где произошла вспышка, и из них». Он настаивает на том, что «меры социального дистанцирования, ограничения собраний или карантинные полномочия могут быть подходящим вмешательством общественного здравоохранения». Это «может включать ограничение присутствия на публичных собраниях и несущественных поездок на несколько дней или недель».

Имейте в виду, что все это существовало в административных документах CDC в течение последних 17 лет! 

И подумайте вот о чем: весь этот план по-прежнему является частью полномочий, на которые прямо сейчас претендует CDC. Ничего не изменилось. Это прямо здесь, на сайте CDCточно так же, как он существовал 17 лет назад. Если и существует веб-страница, представляющая собой бомбу замедленного действия цивилизации, то это она. 

Мы не будем в полной безопасности, пока полномочия и все существующие планы блокировки не будут полностью отняты у органов общественного здравоохранения. Усилия по реформе должны начаться с этого документа 2005 года, который, насколько мне известно, никогда не принимался как часть закона ни одним законодательным органом. Затем, в свете нашего опыта последних двух лет, полномочия, предоставленные в соответствии с Законом об общественном здравоохранении 1944 года, также должны быть урезаны.  

Блокировки и мандаты тают не из-за какого-либо фундаментального переосмысления со стороны государственной власти, а потому, что люди, наконец, противостоят возмутительным издевательствам, вопиющим атакам на нормальное социальное и рыночное функционирование, угрозам жизни и профессии людей и невероятным обрушениям, которые возникла из, казалось бы, простого предположения, что лучший способ контролировать распространение болезней — это контролировать людей, а не полагаться на многолетний опыт общественного здравоохранения. 

Учтите, что полномочия и планы сделать это все еще существуют. Они могут сделать это снова. Марди Гра могут снова отменить. Вы можете быть заперты в своем доме. Ваша церковь, бизнес, спортзал и любимый водопой могут быть закрыты. 

Обещали столько же. Это то, что нужно изменить. Если опыт последних двух лет не вдохновит на фундаментальное переосмысление отношений между свободой и общественным здоровьем, ничего не произойдет. Для всех, кто заботится о будущем свободы и цивилизации, это должно быть приоритетом.