Потребность в критическом мышлении по Малкольму Гладуэллу

Я читаю Переломный момент: как мелочи могут иметь большое значение Малкольм Гладуэлл в 2000 году, когда он был впервые опубликован, и сразу же зацепил. Я с нетерпением поглощал каждую из его последующих книг с большим нетерпением и никогда не был разочарован. То есть, до прошлой недели, когда я прочитал Месть переломного момента: сверхистории, суперраспространители и рост социальной инженерии.

Ранние книги Гладуэлла были увлекательны. Они рассказывали истории, которые было легко понять и пересказать. Я использовал многие из них в презентациях и лекциях, которые я читал по применению теории сложности к здравоохранению и организационной эффективности. Было интеллектуальное любопытство, которое я находил приятным и, честно говоря, заразительным.

Хотя повествование все еще присутствовало, я чувствовал, что они больше похожи на притчи, чем на истории. Казалось, что у них есть определенная скрытая цель и морализаторство, отсутствовавшие в его более ранних работах.

Его Выступление на TED о книге было искуплением за то, что он был стимулом для Нью-Йоркской акции «Очистка окон и граффити», которая привела к полицейской деятельности «Остановить и обыскать», которую многие люди, включая его самого, считали ответственной за снижение уровня преступности в городе. Он обсудил постановление 2013 года в Флойд против города Нью-Йорк дело, в котором политика была объявлена ​​неконституционной. Политика была прекращена, а статистика преступности не выросла, служа первая фракция доказательства того, что Stop and Frisk не имели никакого отношения к преступности. Полностью игнорировались другие возможности, такие как понижение категории тяжких преступлений до уровня проступков или полностью отказываясь от преследования преступлений. Не менее тревожным было продолжающееся снижение числа сообщений о преступлениях из-за системы правосудия с вращающимися дверями.

Однако больше всего меня беспокоит обсуждение Гладуэллом вопросов общественного здравоохранения и их неизбежная связь с критическим мышлением. В первой части книги он описывает опасности монокультуры: генетическая однородность у гепардов, ограбления банков в Лос-Анджелесе, коррупция в Южной Флориде (в которую он вставляет тот факт, что там живет Дональд Трамп), самоубийства в маленьком городке и нежелание вакцинироваться в Вальдорфские школы. Он указывает на низкий уровень вакцинации детей, посещающих вальдорфские школы, и связывает это с... подождите-ка...Критическое мышление! Он цитирует студентов:

Что делает для вас Вальдорф, так это то, что он определенно дает вам это тотальное любопытство к миру. Есть своего рода эффект Вальдорфа, когда вы так жаждете узнать и проявляете любопытство ко всему, вместо того, чтобы все это было раздавлено и упаковано в коробки.

А также:

Суть Вальдорфа в том, что они учат вас, как учиться. И они не только учат вас, как учиться, они учат вас, как хотеть учиться, создавая это желание и способность находить ответы, которые нужно найти, и искать информацию, которая вам нужна. (стр. 45)

Я бы назвал это невероятными позитивами. Я думаю, что Малкольм Гладуэлл 2000 года поступил бы так же, но не Малкольм Гладуэлл 2024 года:

Есть что-то замечательное в том, как Вальдорф воспитывает в своих учениках чувство любопытства к миру. Но вы можете видеть, как эта идея может дать людям разрешение блуждать в странных направлениях.

Пациенты, которые вакцинируют своих детей, — это люди, которые согласны полагаться на опыт медицинского сообщества. Могу ли я рассказать вам точно, как действует вакцина и что происходит с иммунной системой моих детей, когда им делают прививку? Нет. Но я понимаю, что есть много людей, которые знают об этом предмете больше меня, и я доверяю их суждениям. Напротив, в принадлежности к сообществу Вальдорфа есть что-то, что побуждает людей не полагаться на суждения экспертов. Это дает им уверенность в том, что они смогут самостоятельно разобраться в таких сложных вопросах. (стр. 45-46, выделено мной)

Тип мышления, который поддерживает Гладуэлл, зависит от абсолютной веры в честность и научную добросовестность «экспертов». Когда они скомпрометированы, катастрофические результаты могут быть и были результатом этой неуместной веры в экспертов. Только истинные критически мыслящие люди были избавлены от последствий, многие из которых только сейчас начинают проявляться.

Гладуэлл подробно изучает физические факторы, которые увеличивают вероятность аэрозольного распространения вирусных частиц, и определяет ожирение и вязкую слюну как ключевые предикторы «распространителей». Он ставит вопрос о том, что делать с этими людьми и какие действия можно предпринять, чтобы «приоритизировать вмешательства для блокировки передачи». Он также выявляет высокую вероятность того, что один «индексный пациент» несет ответственность за распространение мутации C2416T вируса Covid с конференции Marriott Biogen более чем на 300,000 XNUMX человек.

Невысказанным во всем этом является полное отсутствие внимания к эффективному лечению этого заболевания! Гладуэлл посвятил все свое обсуждение мерам по выявлению и прекращению передачи и нет времени о возможных методах лечения, которые остались неиспользованными! Абсолютно не было упомянуто о замечательный успех докторов Джорджа Фарида и Брайана Тайсона при лечении 7,000 пациентов с COVID. При лечении рано с фармацевтическими и нутрицевтическими средствами НЕ БЫЛО смертей. Даже при позднем лечении было всего несколько смертей. Или он считал несколько других исследований описывая необходимость лечения Covid рано, находящийся в фазе репликации вируса, вместо того, чтобы «следовать советам экспертов» и самоизолироваться, болеть дома без лечения и ждать, пока не станет слишком поздно? 

Будем надеяться, что предстоящая смена администрации наконец-то будет означать, что правда, стоящая за Великий этический крах с Covid будет обнародована.

Мое последнее разочарование в этой последней работе Малкольма Гладуэлла вызвано его собственными словами, сказанными в интервью The Guardian:

Сразу после выборов 2016 года Гладуэлл предсказал, что президент Трамп окажется в тюрьме в течение года, о чем мать Гладуэлла любит напоминать ему по крайней мере раз в неделю. Достаточно сказать, что он больше не хочет делать политические прогнозы. «Каждый раз, когда я думаю, что что-то, что говорит [Трамп], будет его концом, я оказываюсь неправ».

Гладуэлл поддерживает вице-президента Камалу Харрис на предстоящих президентских выборах. «У меня сильный партийный интерес к тому факту, что она наполовину ямайка, как и я», — говорит он. Его мать, Джойс, родом из того же маленького городка, что и отец Харрис. «Все ямайцы в моей жизни вне себя от волнения», — говорит он.

Вот вам и все, по его собственным словам. Этот человек, которого я считал гигантом в мире критически мыслящих людей, оказался политический трайбалист. Хотя могут быть и другие причины его поддержки Камалы Харрис, в интервью он упоминает тот факт, что и у него, и у Харрис ямайские корни. Никаких упоминаний о политике. Никаких упоминаний о проблемах. Это триумф постмодернизма где ничто по-настоящему не имеет значения, только идеология и племенная принадлежность.

Я надеюсь, что недавние выборы мандата будут представлять собой истинное значение переломного момента в 2000 году, назад в мир идей, проблем и настоящего критического мышления. Нам нужно учиться на ошибках, а не слепо повторять их.