Далеко не воспринимая друг друга как противников, картель общественного здравоохранения на Западе и в Китае более точно определяется как соперники в дружеской игре в шахматы, а человечество — их пешки.
Поскольку мировые лидеры хранят заметное молчание о ситуации в Шанхае (некоторые стали открыто одобрять блокировку), кажется, существует единодушное одобрение идеи о том, что драконовская блокировка сверху вниз является одновременно этичной и моральной, независимо от того, сколько людей должны страдать в процессе. В Китае, на большой территории Соединенных Штатов, и почти везде между ними COVID-мания пролила свет на небрежность и бесчеловечность нашего правящего класса, который рассматривает граждан как подданных и рабов, недостойных своих неотъемлемых прав.
Идеология блокировки, или, одним словом, фовизм, остается распространенной повсюду. А в Шанхае прогнозируемая приверженность Zero COVID остается неизменной.
Если вы думали, что Коммунистическая партия Китая (КПК), которая первой популяризировала идеологию изоляции в Ухане, была готова признать катастрофические неудачи своей программы изоляции от COVID, подумайте еще раз.
Сейчас, спустя почти месяц после жесткой изоляции более 25 миллионов человек в Шанхае, Китай продолжает сплачиваться за свою предполагаемую приверженность Zero COVID или мошенническое представление о том, что респираторный вирус может быть уничтожен среди населения с помощью действий правительства сверху вниз.
В статье на первой полосе в понедельник Study Times (публикация для ЦК КПК), Ма Сяовэй, министр национальной комиссии здравоохранения Китая, поддерживал китайскую политику «динамичной борьбы с коронавирусом». Отклонив несогласие с нарративом Zero COVID, Ма выступил против «ошибочной» идеи «сосуществования с вирусом».
Государственное управление Китая Global Times и другие партийные платформы поддержали сообщение:
«Научная, точная и динамичная нулевая терпимость — это важное решение, принятое Коммунистической партией Китая (КПК) и председателем Си Цзиньпином на основе науки и законов, — сказал Ма, призвав чиновников выступить против заявлений о сосуществовании с вирусом и лечении вирус как грипп».
Еще один интересный момент: Global Times взяла интервью у старшего китайского эпидемиолога CDC, чье послание в поддержку карантина может звучать очень похоже на высказывания его западных коллег:
«Эти три смерти служат сигналом тревоги для страны. не подводить его бдительность в лицо Омикрон, как он есть крайне опасен для непривитых уязвимые группы с сопутствующими заболеваниями, сообщил Global Times старший эксперт Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC) на условиях анонимности, отметив, что это основная причина, по которой многие эпидемиологи соглашаются не ослаблять текущую антивирусную стратегию».
Как мы наблюдали в ходе COVID-мании, Китай не уникален в своей испорченности. Хотя их блокировки являются самыми строгими на сегодняшний день, карантинные лагеря, ограничения на передвижение и цифровая тирания заполонили каждый уголок земного шара.
Доктор Энтони Фаучи, высокопоставленный государственный чиновник в области здравоохранения в Америке и известный на Западе «эксперт по общественному здравоохранению» по доктрине COVID, неудивительно, что не имеет ничего против гуманитарной катастрофы, которой является карантин в Шанхае.
В интервью в эти выходные Фаучи заметил: «Вы используете блокировки, чтобы вакцинировать людей», одобряя варварство правительства для принуждения к поведению.
Если бы это была проблема только Китая, мировые лидеры, несомненно, выстроились бы в очередь, чтобы осудить преступления против прав человека, совершаемые против жителей Шанхая.
Однако во всем мире подпитываемый высокомерием картель общественного здравоохранения по-прежнему не комментирует ситуацию в Шанхае. Вместо этого, с большим количеством крови на своих руках, они придерживаются идеи и продолжают настаивать на нисходящей политике пандемии, которая привела к социальному и экономическому краху.
Как ясно показала COVID Mania, вся система «Общественного здравоохранения» является разрушительной силой, независимо от того, пропагандируют ли ее сторонники ее на английском, китайском или другом языке.
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
