Уроки преследования Ассанжа

После двенадцати лет заключения Джулиан Ассанж теперь стоит на грани свободы после того, как согласился признать себя виновным в обмен на свое освобождение. Хотя эта новость дает повод для празднования, его преследование служит торжественным напоминанием о том, как сильные мира сего будут узурпировать наши права для продвижения своих интересов. 

Западные правительства, возглавляемые Службой безопасности США, упразднили основы нашей системы правосудия, чтобы наказать Ассанжа за разоблачение их преступлений. Даже признание вины отражает их наглую цензуру. 

Ассанж признает себя виновным в «заговоре с целью распространения информации о национальной обороне». Без распространения секретной информации журналистика официально стала бы не более чем рупором американского разведывательного сообщества. В призыве Ассанжа можно было бы с такой же легкостью описать Дэниела Эллсберга и Бумаги Пентагона, давно провозглашенный Полярной звездой американской журналистики.

Но в то время как основные средства массовой информации все больше склоняются к мнению Государства безопасности США (такие группы, как Washington Post неоднократно выступает для тюремное заключение издателя WikiLeaks), Ассанж оставался решительным в своем стремлении к информационной свободе. И именно поэтому его оппоненты отменили все стандарты западного правосудия, чтобы наказать его.

Свободы, закрепленные в нашей Первой поправке, включая свободу слова и прессы, оказались подчинены ненасытной жажде войны неоконсерваторов и неослабевающей нетерпимости к инакомыслию. Надлежащая правовая процедура сошла на нет, поскольку Ассанж провел более десяти лет в заключении, несмотря на то, что не был признан виновным ни в каком преступлении, кроме проступка из-за уклонения от залога. 

Адвокатская тайна была признана неприменимой, поскольку ЦРУ шпионило за перепиской Ассанжа с его адвокатами. Как заявил директор ЦРУ Майк Помпео спланированное похищение и убийство основателю WikiLeaks за публикацию документов, разоблачающих, что разведывательное сообщество использовало средства налогоплательщиков для установки жучков в американские телевизоры Samsung с целью вторжения в их частную жизнь. 

«Ассанжа преследуют не за его собственные преступления, а за преступления сильных мира сего», — пишет Нильс Мельцер, специальный докладчик ООН по пыткам и автор книги Суд над Джулианом Ассанжем.

В 2010 году WikiLeaks опубликовал «Сопутствующее убийство» — 38-минутное видео, на котором американские солдаты убивают дюжину иракских гражданских лиц и двух журналистов Reuters. Запись остается доступным онлайн, на котором два пилота вертолета Apache открывают огонь по людям внизу, как будто это видеоигра. 

«Посмотрите на этих мертвых ублюдков», — говорит один убийца. «Хорошо», — отвечает его второй пилот. 

Не было никаких стратегических оснований для отказа американским гражданам в праве на просмотр видео; сокрытие было маневром по связям с общественностью, призванным избежать ответной реакции на очевидные военные преступления. 

Но вместо того, чтобы требовать ответственности от американских солдат или командиров, ответственных за убийство, правительство США предприняло масштабные межведомственные усилия, чтобы заставить замолчать, заключить в тюрьму и, возможно, убить издателя.

После «побочного убийства» сенатор Джо Либерман успешно оказал давление на Amazon, чтобы тот удалил WikiLeaks со своего сервера, и убедил такие компании, как Visa, MasterCard и PayPal, отказать платформе в финансовых услугах. 

Затем Ассанж провел пять лет в тюрьме Белмарш, известной как «британский Гуантанамо», где его держали вместе с террористами и убийцами. Его обвинили по Закону о шпионаже, закону 1917 года, который редко применялся, а скорее использовался против истинных врагов государства. 

Теперь Ассанж появляется уже через несколько дней на свободе, но его десятилетнее заключение служит суровым напоминанием о том, что слова Билля о правах или Великой хартии вольностей не являются недостаточной защитой от тирании. Это всего лишь «пергаментные гарантии», как описали создатели. 

Судья Антонин Скалиа однажды заметил: «Если вы думаете, что билль о правах — это то, что отличает нас, вы сумасшедшие. В каждой банановой республике мира есть билль о правах». Простые слова, добавил он, «не препятствуют централизации власти в руках одного человека или одной партии, что позволяет игнорировать гарантии».

А в случае с Ассанжем мы видели, как централизация власти в одной провоенной партии привела к преднамеренному уничтожению этих гарантий и одиночному заключению журналиста за публикацию информации, которую Пентагон счел неудобным для раскрытия общественности. 

В 2020 году мы стали свидетелями того же процесса, когда гегемон, выступающий за карантин, пришел к власти и снова использовал доминирование над корпоративными интересами, чтобы заставить американцев подчиняться. 

Джулиан Ассанж предлагает тест Роршаха для двух наборов мировоззрений. Должны ли сильные мира сего иметь возможность защитить себя от судебных исков и репутации, или граждане имеют право привлекать своих чиновников к ответственности? Являются ли наши права неотъемлемыми или они подчиняются капризным прихотям наших лидеров? 

Его дело представляет собой нечто большее, чем его право публиковать информацию – это вопрос того, имеем ли мы право на информацию, необходимую для разоблачения преступлений и коррупции наших лидеров.

Некоторые, такие как бывший госсекретарь Майк Помпео и вице-президент Майк Пенс, остаются непоколебимыми в своей поддержке централизации власти. 

Каковы последствия события Ассанжа? Никто не извинился и не будет извиняться за его преследование, а тем более за войну, которую он разоблачил, даже если сегодня никто в общественной жизни не желает ее защищать. 

Это личная победа Джулиана, потому что после 14 лет заключения он наконец вкусил свободы. Это победа свободы слова? С таким же успехом это могло бы быть четкое заявление о том, что происходит с инакомыслием. 

Действия Ассанжа много лет назад остаются в серой зоне. В этом вся идея. Страх заполняет пустоту.