Brownstone » Журнал Института Браунстоуна » Правовые новости по делу Миссури против Байдена

Правовые новости по делу Миссури против Байдена

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Несколько кратких новостей о моих судебных делах. Во-первых, на Миссури против Байдена: мы ожидали услышать решение Верховного суда в прошлую среду, но новая проблема в Пятом округе задержала вынесение решения Верховного суда. Окружной суд рассматривает наше ходатайство о расширении судебного запрета, включив в него дополнительные федеральные агентства, в частности CISA, центральную информационную палату правительства и распределительную службу для всей деятельности федеральной цензуры. Пятый округ дал правительству время ответить на наш запрос на этой неделе и вскоре примет решение, рассматривать ли письменные и/или устные аргументы относительно расширения судебного запрета. 

Тем временем Верховный суд ожидает, что сделает в этом отношении окружной суд, прежде чем рассматривать апелляцию правительства. Независимо от того, расширит ли окружной суд сферу действия запрета или оставит текущий запрет нетронутым, Верховный суд затем вынесет решение по апелляции правительства на запрет. Естественно, я буду держать вас в курсе всех событий.

Из других новостей вы можете вспомнить другую мою свободу слова. судебный процесс направлен на закон о цензуре в Калифорнии, AB 2098, который фактически налагает запрет на врачей, которые отклоняются от предпочтительной политики правительства в отношении Covid. Как я уже сообщал ранее, районный суд предоставленный наш запрос о предварительном запрете на этот закон, указывающий на то, что он, вероятно, нарушает права Четырнадцатой поправки (равная защита) и Первой поправки (свобода слова), перечисленные в Конституции США. 

Кажется, что губернатор Ньюсом и законодательный орган Калифорнии увидели надпись на стене, и вместо того, чтобы суд отменил их неконституционный закон, они тихо отменили закон законодательно, включив это в другой законопроект, который Ньюсом подписал вчера. (Я думаю, что Ньюсом готовится к президентской кампании и возможным будущим дебатам с губернатором ДеСантисом, где, несомненно, будет обсуждаться их радикально отличающаяся политика в отношении коронавируса.)

Ньюсом даже имел наглость сказать одному из наших друзей-врачей, известному противнику AB 2098, что отмена закона была его (Ньюсома) идеей! Что ж, возможно, он предложил это законодательному органу по политическим причинам – чтобы избежать публичного поражения в судах – но давайте не будем забывать, что Ньюсом сам подписал AB 2098, хотя мог наложить на него вето.

Наши адвокаты, тем не менее, подали в суд на этой неделе ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства об отмене закона (даже несмотря на то, что он был отменен законодательно) просто для того, чтобы довести до конца суть дела. В конце концов, было бы забавно услышать, как адвокаты штата публично заявляют в суде, что дело следует закрыть, поскольку закон был отменен. В любом случае, это законодательное развитие стало крупной победой свободы медицины в Калифорнии.

Наконец, я хотел бы поделиться этой профильной статьей, опубликованной сегодня в Нью-Йорк Сан — с разрешения я публикую вступительные абзацы и ссылку на полную статью, если вам интересно прочитать остальное…


Познакомьтесь с врачом, который выступил вперед, чтобы справиться с левиафаном государственной цензуры

Автор: М. Дж. КОХ, The New York Sun

Аарон Хериати не собирался выступать истцом в потенциально историческом деле о Первой поправке. Он был счастлив, будучи врачом и профессором психиатрии в Калифорнийском университете. Он был экспертом в области медицинской этики. Затем он потерял работу из-за отказа от вакцины от Covid. И однажды ему позвонил адвокат из Миссури по поводу иска против администрации Байдена по поводу цензуры.

Доктор Хериати уже подал в суд на своего работодателя, «крупнейшую систему образования в мире», потому что она его уволила, отмечает он. Он подал в суд на Калифорнию и губернатора Ньюсома. «Думаю, они могут вывести меня и застрелить», — подумал он. «Но в тот момент меня не слишком беспокоило то, что должно было произойти, или моя общественная репутация. Я просто хотел попытаться бороться за то, чтобы поступить правильно».

Так в дело, ныне известное как Миссури против Байдена. Доктор Хериати обратился к своим коллегам, эпидемиологам Джаянте Бхаттачарья и Мартину Куллдорфу, чья критика ограничений Covid в октябре 2020 года была объявлена ​​«опасной» доктором Энтони Фаучи и другими правительственными чиновниками. Они согласились выступать в качестве соистцов….

Открыть чтобы прочитать остальную часть статьи (примечание: может показаться, что она находится за платным доступом, но вы получите две бесплатные статьи, если введете адрес электронной почты).



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Аарон Хериати

    Аарон Хериати, старший советник Института Браунстоуна, научный сотрудник Центра этики и государственной политики, округ Колумбия. Он бывший профессор психиатрии в Медицинской школе Калифорнийского университета в Ирвине, где он был директором отдела медицинской этики.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна