Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Кеннеди, ДеСантис и расплата за выборы Covid
выборы Кеннеди ДеСантис

Кеннеди, ДеСантис и расплата за выборы Covid

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

В соответствии с Опрос ABC/Ipsos проведенный 9–10 июня, президент Джо Байден имеет чистый неблагоприятный рейтинг 21 (31–52), а бывший президент Дональд Трамп — 25 (31–56). Таким образом, вполне возможно, что они оба могут проиграть в борьбе за выдвижение от своей партии, как это действительно было предложено Карл Роув в его Wall Street Journal колонна 7 июня. 

Роберт Ф. Кеннеди-младший и Рон ДеСантис входят в число широкого круга кандидатов, участвующих в праймериз Демократической и Республиканской партий. Любой из них, будучи кандидатом, превратит президентские выборы в следующем году в выборы, связанные с Covid. Первый сезон уже складывается как один.

Между тем, позвольте мне немного злорадствовать в новостях на этой неделе о том, что бывший лидер, фанатично настроенный на карантин, Nicola Sturgeon Шотландии, был арестован полицией в связи с не связанным с ним финансовым скандалом, допрошен, а затем освобожден. 

И второй момент удовлетворения от того, что в воскресенье, 12 июня, Новак Джокович в третий раз выиграл титул Открытого чемпионата Франции. Это увеличивает его количество в крупных турнирах до 23, что ставит его впереди любого другого человека в истории тенниса, делает его единственным человеком, когда-либо выигрывавшим все четыре крупных турнира по крайней мере три раза, и возвращает ему первое место в мире. рейтинг. Правосудие восторжествовало против правительств Австралии и США, которые депортировали его и запретили ему въезд в страну для участия в соответствующем открытом соревновании из-за его непривитого статуса.

На перекрестке Ковида

Кажется, мы подошли к своего рода распутью в отношении Covid. На одном пути лежит множество исследований, демонстрирующих незначительные преимущества большинства ключевых фармацевтических и немедикаментозных вмешательств. В мае США наконец отменили запрет на въезд в страну непривитых иностранцев. 

В исследовании Кевина Бардоша использовалась «рамки вреда» просмотреть 600 публикаций. Он пришел к выводу, что «сопутствующий ущерб от ответных мер на пандемию был значительным, широкомасштабным и оставит после себя вред для сотен миллионов людей в предстоящие годы», как многие из нас и предупреждали с самого начала. 

Шведские исследователи изучили почти 3 миллиона женщин и пришли к выводу, что вакцинированные женщины старше 45 лет имеют 23-33% повышенный риск сильного вагинального кровотечения. Находка, опубликованная недавно в Природа показали, что риск слепоты (окклюзия сосудов сетчатки) за два года после вакцинации мРНК увеличилась в 2.2 раза.

В июне а крупный рецензируемый метаанализ из Института экономики США, Швеции и Дании исследователи пришли к выводу о строгих карантинах, которые, по словам соавтора, Стив Ханке, профессор прикладной экономики Университета Джона Хопкинса, «спасенные жизни были каплей в море по сравнению с ошеломляющими сопутствующими расходами». По его мнению, «когда дело доходит до Covid, эпидемиологические модели имеют много общего: сомнительные предположения, ужасающие предсказания катастроф, которые не соответствуют действительности, и мало извлеченных уроков». Подробная 220-страничная книга показала, что драконовские меры оказали «незначительное влияние» на смертность от Covid и были колоссальный провал глобальной политики это никогда не должно быть навязано снова».

В более доступной статье Института Браунстоуна Джеффри Такер резюмирует свою «двадцать мрачных реалий» блокировок. Статья в Вакцины указывает на то, что повторные инъекции Covid вызывают выработку антитела IgG4 это может снизить иммунитет к шиповидному белку Covid. Это помогло бы объяснить рост инфекций, госпитализаций и смертей при последовательных дозах вакцин. 

Например, исследование в Вирджинии показало, что вакцинированные ветераны с большей вероятностью будут госпитализированы или умрут чем непривитые ветераны, а бустеры повышают риск еще выше.

Исследователи FDA обнаружили повышенный риск воспаления сердца у детей в возрасте 12–17 лет, которым была введена вакцина Pfizer. Южнокорейские исследователи недавно установили, что 12 человек в возрасте до 45 лет умерли от миокардит, вызванный мРНК-вакцинами. Напротив, министерство здравоохранения Израиля подтвердило, что число людей в возрасте 18-49 лет без сопутствующих заболеваний, умерших от Covid, составляет ровно ноль.

Джули Сладден и Джулиан Гиллеспи писали о случайное открытие что инъекции Covid могут содержать плазмидную ДНК. Они предупреждают, что если

fiвыводы проверены, последствия серьезные. Широко распространенное загрязнение ДНК поставит под сомнение качество всего процесса производства инъекций мРНК, систем безопасности и регулирующего надзора. Кроме того, ДНК может быть не единственным загрязнителем.

Тем не менее, на другом пути продвижения вперед остается много тревожных признаков того, что неудавшиеся и дискредитированные нарративы продолжают оказывать влияние на политиков и общественность. Это говорит о том, что безумие может повторяться серийно в короткие сроки. Только 34 процента британцев считают, что пандемия закончилась и 56 процентов считают, что это продолжаетсяСогласно опросу YouGov, проведенному в середине апреля.

После отставки Рошель Валенски кандидатуру Байдена на пост нового директора Центра по контролю и профилактике заболеваний США Мэнди Коэн — фанатик изоляции, масок и вакцин. 14 августа 2020 года она чирикнул ее фотография в маске с портретом отвратительного Энтони Фаучи. Многие из злостных нарушителей карантина, масок и вакцин были награжден гонгом в то время как Карл Хенеган из Оксфордского университета и Джей Бхаттачарья из Стэнфорда находились под наблюдением правительства Великобритании. Группа по борьбе с дезинформацией и подвергнут жесткой цензуре в социальных сетях. Правительства остаются упорно сопротивляется расследованию волнующего феномена избыточной смертности появляется во многих странах.

5 июня ВОЗ и Европейская комиссия объявили о запуске знаменательного инициатива цифрового здравоохранения для создания глобальных паспортов вакцин. Непонятно, как это соответствует Заявление ЮНЕСКО об этике сертификатов и паспортов вакцин против Covid-19 (30 июня 2021 г.), в котором утверждается, что (1) «сертификаты не должны нарушать свободу выбора в отношении вакцинации» и (2) они должны «ответственно относиться к неопределенностям в отношении степени защиты, обеспечиваемой конкретными вакцинами и перенесенными инфекциями». Выборы Северной Кореи в исполнительный совет Всемирной организации здравоохранения вызвало возмущение во многих четвертях. 

Еще более зловещая долгосрочная угроза личным свободам и глобальным свободам — это стремление ВОЗ принять новый договор о глобальной пандемии и внести поправки в существующие Международные медико-санитарные правила, которые предоставят ей юридически обязательные полномочия над национальными правительствами.

Посягательство на свободы, свободы и права человека

Предупреждение президента Дуайта Эйзенхауэра в его прощальной речи от 17 января 1961 года о «военно-промышленном комплексе» (обратите внимание на использование определенного артикля) — одна из самых цитируемых фраз любого президента США. В той же речи было мало замечено предупреждение о другой опасности, возникшей за последние три года: «Перспектива господства над учеными страны за счет федеральной занятости, ассигнований на проекты и власти денег», так что государственная политика могла… стать пленницей научно-технической элиты".

Трамп продолжает жить бесплатно в головах тех, кто страдает синдромом психоза Трампа. Таким образом австралийскийАвтора Трой Брэмстон недавно написал, что «риск, который он представляет для американской демократии и верховенства закона, если он вернет себе пост президента, настолько серьезен, что его нельзя игнорировать или сбрасывать со счетов».

Второй срок для Трампа представляет собой большую угрозу демократии и верховенству закона в США, чем демократы и СМИ, распространяющие фальшивую мистификацию о сговоре с Россией, которая разрушила первый срок законно избранного президента? Чем СМИ, социальные сети и крупные технологические компании защищают Байдена, активно подавляя настоящий скандал с ноутбуками Хантера Байдена перед последними выборами? Чем цензура комбината? Чем 50 — пятьдесят! — бывших высокопоставленных сотрудников разведки, намеренно вводящих в заблуждение американских избирателей по поводу этого ноутбука, чтобы поставить все свои пальцы на избирательные весы? Серьезно?

На самом деле самая крупная атака на демократическое управление, затронувшая свободы, свободы и права наибольшего числа народов за всю историю человечества, была совершена подавляющим большинством правительств западного мира. В первый день слушаний 13 июня британскому расследованию Covid сообщили, что власти очень мало думали о «потенциально массивное воздействие» об ограничениях гражданских свобод. 

Запись в Почта в воскресенье 3 мая 2020 года лорд Сампшен, недавно вышедший на пенсию судья Верховного суда Великобритании, заявил, что Covid-19 не был ни «величайшим кризисом», ни даже «величайшим кризисом общественного здравоохранения в нашей истории». Но самоизоляция, без сомнения, величайшее вмешательство в личную свободу в нашей истории". 

В более существенном часовом Кембриджская лекция по праву Freshfields 27 октября 2020 г. он удвоил ставку: 

Во время пандемии Covid-19 британское государство применяло принудительные меры по отношению к своим гражданам в масштабах, которых ранее не было… Это было самое серьезное вмешательство в личную свободу в истории нашей страны. Мы никогда раньше не стремились к этому, даже в военное время и даже когда сталкивались с гораздо более серьезными кризисами в области здравоохранения, чем этот.

Сампшен мог свободно высказывать свое мнение как бывший судья. Нил Gorsuch был более сдержан как действующий судья Верховного суда США, но даже он теперь нарушил свое молчание. 18 мая он написал, вторя Сампшну через Атлантику: «С марта 2020 года мы, возможно, стали свидетелями величайших посягательств на гражданские свободы в мирной истории этой страны». Перечислив каталог вторжений, он пришел к выводу:

Концентрация власти в руках небольшого числа людей может быть эффективной, а иногда и популярной. Но оно не стремится к здоровому правительству... 

Решения, принятые теми, кто не допускает критики, редко бывают такими же хорошими, как решения, принятые после энергичных и не подвергавшихся цензуре дебатов. Решения, объявленные на лету, редко бывают такими мудрыми, как решения, принятые после тщательного обдумывания. Решения, принимаемые немногими, часто приводят к непредвиденным последствиям, которых можно избежать, если проконсультироваться с большим количеством людей.

Праймериз могут быть автоматическими выключателями

Таким образом, призма того, как различные лидеры справились с пандемией, помогает нам сформулировать соперничество с точки зрения их соответствующей вины в разрешении и содействии серьезным атакам на свободы, с одной стороны, и их способности и готовности противостоять одеялу авторитаризма и обратить его вспять. с другой стороны, это душило либеральные демократии с 2020 года. Из-за доминирующего влияния Америки на остальной демократический мир президентские выборы в США имеют уникальный глобальный резонанс, даже несмотря на то, что у остальных из нас нет права голоса в этом конкурсе, исход которого может очень сильно изменить нашу жизнь.

С этой точки зрения, для того, кто решительно сопротивлялся безумию реакции государственной политики на серьезный, но не экзистенциальный глобальный кризис в области здравоохранения, идеальными сторонниками республиканцев и демократов были бы ДеСантис и Кеннеди. Никто из двух партий не приблизился к их послужному списку в решительном противодействии карантину, маскам и вакцинам.

Если бы ДеСантис и Кеннеди одержали победу на праймериз вопреки всему, это означало бы, что кампания превратилась в референдум по Covid для избирателей обеих основных партий. Это также будет означать, что два героя сопротивления Covid выиграли общественные дебаты, и тот, кто будет избран президентом в ноябре 2024 года, будет иметь четкий мандат на возвращение к нормальной жизни до Covid.

Многие политические лидеры подчинились требованиям экспертов в области общественного здравоохранения, основываясь на сочетании некомпетентности (например, из-за неспособности предотвратить крупномасштабное мошенничество и правонарушения [австралийский жаргон: мошеннические или нечестные действия или действия».недобросовестно пользоваться государственной службой»]), должностные преступления (например, при заключении контрактов без участия в торгах с личными и партийными друзьями), научная безграмотность, трусость (например, отказ Бориса Джонсона от ношения масок в школах, потому что он боялся, что лидер Шотландии использует этот вопрос в политических целях) и лень (Джонсон Приложение А). Недавний анализ, проведенный Associated Press, показал, что в «величайший развод в истории СШАМошенники украли 280 миллиардов долларов США на помощь в борьбе с коронавирусом, а еще 123 миллиарда долларов были потрачены впустую или потрачены не по назначению.

Политические последствия успешной борьбы ДеСантиса и Кеннеди с нарративом истеблишмента обо всем, что связано с Covid, отразится на многих других западных демократиях и побудит другие крупные партии выделиться из правящего истеблишмента в качестве скептиков и противников изоляции и вакцин.

Это победа всех оригинальных скептиков три к одному: что может не нравиться?

Настоящие предзнаменования и будущие траектории

Но насколько вероятно, что вызовы, от ДеСантиса до Трампа и от Кеннеди до Байдена, увенчаются успехом? В настоящее время оба сильно отстают от двух лидеров Трампа и Байдена. В опросе RealClearPolitics (RCP) по состоянию на 10 июня: Трамп опередил ДеСантиса на 31 очко. и Байден был впереди на 42.5 балла., средние ставки еще более однобоки: 57-27 для Трампа над ДеСантисом и 69-7 для Байдена над Кеннеди. Однако и у ДеСантиса, и у Кеннеди нет других кандидатов. Учитывая, что оба только недавно объявили, это многообещающе прочная основа, на которой можно строить. 

Байден против Кеннеди

демократы были нерешенный известностью, профилем и прочной базой поддержки Кеннеди в тот момент, когда он объявил о своей кандидатуре. Важно отметить, что по многим характеристикам характера и суждений избиратели оценивают Кеннеди выше, чем Байдена. Его рейтинг благосклонности в майском опросе Echelon был на 4% выше, чем у Байдена, а рейтинг неблагосклонности был на 36% ниже, что дало ему огромное преимущество. 40-процентное чистое преимущество. Неудивительно, что республиканский политический консультант Дуглас Маккиннон считает, что Кеннеди станет кандидатом от Демократической партии.

Конечно, СМИ продолжают клеветать на Кеннеди для сумасшедших теорий заговора, даже если многие из них сбылись. Однако, если Кеннеди наберет 20 или более процентов голосов в общенациональном масштабе, молчание СМИ в отношении его кандидатуры станет труднее поддерживать. Решение CBS News выпустить в эфир историю с ноутбуком Хантера Байдена в конце мая сравнивают с культовой Уолтер Кронкайт вырывается из прессы в оптимистической оценке войны во Вьетнаме в 1968 году. Это ознаменовало начало конца политической карьеры Линдона Джонсона.

Байден уязвим для нападок со стороны оппонентов-демократов во время праймериз, а также оппонента-республиканца на президентских выборах. Вопреки его маркетингу на выборах 2020 года как умеренного примирителя и объединителя, он правил как радикальный расист, который углубил поляризацию нации. Уровень иммиграции через южную границу представляет собой фактическое демографическое вторжение, а политика демократов по смягчению преступности стала политическим жерновом для многих кандидатов. Его физическое присутствие рядом с молодыми девушками вызывает отвращение и беспокойство, и он отъявленный баснописец.

Хаотичный и унизительный уход из Афганистана, а также многочисленные оплошности, спотыкания и падения Байдена будут безжалостно использованы для того, чтобы усугубить и без того существенные сомнения в его способности управлять страной. Что наиболее важно, опросы RCP показывают чистое неодобрение работы Байдена со счетом 55–42 и чистое неодобрение курса страны с колоссальным отрывом 66–23.

Трамп против ДеСантиса

В отличие от Кеннеди, ДеСантис уже привлекает внимание всей страны, и теперь, когда он выдвинул свою кандидатуру, оно будет расти. Трамп никогда прежде не сталкивался с оппонентом-республиканцем с таким значительным послужным списком достижений, а также с таким хорошо финансируемым и хорошо подготовленным. ДеСантис приобрел общенациональную известность благодаря тому, что в 0.4 году он превратил маргинальную победу в 2018% в уверенный результат в 19.4% в 2022 году, превратив крупнейший колеблющийся штат Америки из розового в рубиново-красный. Это разительно контрастирует с последовательной чередой поражений Трампа с 2016 года. Значительный приток американцев из других штатов во Флориду производит сильное впечатление и дает неоспоримые права на хвастовство. 

На протяжении большей части этого года в центре гнева и оскорблений Трампа на школьном дворе был ДеСантис. Поскольку самой большой претензией губернатора Флориды на национальную известность является его решительное лидерство в борьбе с Covid, когда он решительно отверг и опроверг рекомендации Fauci & Co., Трамп решил свергнуть ДеСантиса именно по этому поводу.

Попытки Трампа подорвать популярность ДеСантиса среди ярых республиканцев, скорее всего, отразятся на самом Трампе, а не нанесут ущерб губернатору. Консервативно настроенные американцы, независимые и даже традиционно демократические когорты, такие как матери и этнические группы, ориентированные на семью, отметили, как ДеСантис упорно и успешно боролся с метастазирующей идеологией пробуждения, которая быстро заполнила все основные гражданские и политические институты.

Он лихо заявил, что «Флорида где проснулся идет умиратьпосле его триумфального переизбрания в ноябре прошлого года. Кроме того, есть ощущение дежавю отчаяния в связи с перспективой повторного голосования Байдена и Трампа и контрастом между 77-летним экс-президентом и 44-летним кандидатом в президенты.

Республиканская база любит ДеСантиса, если не меньше, чем Трампа, и ругает бывшего губернатора Нью-Йорка Эндрю Куомо. В своем отчаянии, чтобы ранить ДеСантиса из-за Covid, Трамп пошел на полную катушку. Куомосексуал, превратив их в лучших друзей с преимуществами. За одну минуту видео разглагольствованияТрамп обвинил Флориду в том, что она занимает третье место в США по уровню смертности от Covid. «Даже Куомо выступил лучше, он был номером 4».

Отбросьте типичную расплывчатость с фактами и тот факт, что сам Трамп переехал во Флориду. На сырые цифры по данным Worldometers, средний показатель по США составляет 352.5 смертей на 100,000 412.1 человек. Флорида занимает десятое место с 100 смертями на 16 399.1, а Нью-Йорк занимает 100-е место с XNUMX смертей на XNUMX XNUMX. 

Однако в конце мая CDC опубликовал анализ смертность от Covid с поправкой на возраст (обычно считается более точным показателем смертности). Средний показатель по стране на 1 июня 2023 года составил 282.9 смертей от Covid на 100,000 36 человек. Флорида заняла скромное 50-е место среди 245.2 материковых штатов с 100 смертями на 311.7 100, по сравнению с 17 смертями на XNUMX XNUMX в Нью-Йорке, что поставило ее на XNUMX-е место. 

Инстинкты Трампа, как и у Бориса Джонсона в Великобритании, могли быть либертарианскими. Факт остается фактом: оба лидера позволили себе манипулировать политикой, которая привела к катастрофическим последствиям, и оба должны быть привлечены к ответственности.

Придавая Covid такой высокий статус, Трамп рисует мишень на своей спине, по которой ДеСантис может стрелять. Самые смертоносные стрелы в колчане губернатора — это то, как он противостоял Фаучи, в то время как Трамп не смог его уволить. ДеСантис напал на Трампа за передать страну Фаучи в марте 2020 года, которые «уничтожили жизни миллионов людей».

Хорошие лидеры выбирают очень способных помощников и хорошо работают с ними в течение многих лет и даже десятилетий. Трамп известен быстрой сменой почти всех своих близких и высокопоставленных помощников. Он требует полной лояльности, но ничего не дает взамен. Совсем недавно он обратил свою желчь на своего популярного и благопристойного бывшего пресс-секретаря. Кейли «Молочный тост» Макинани. Она даже не критиковала его.

В знакомой истории, действие которой происходит на Ближнем Востоке, скорпион жалит лягушку, которая везет ее на спине через набухшие воды в безопасное место, тем самым заставляя их обоих утонуть. На просьбу лягушки объяснить логику этого убийства-самоубийства, скорпион говорит, что ужалил, потому что она такая, жалость заложена в ее ДНК, и она ничего не может с собой поделать. 

Трамп, кажется, немного похож на него: он просто не может с собой поделать.

ДеСантис считает, что Трамп вполне может стать кандидатом от республиканцев, но не избираемый после этого, в то время как он; что многие политические достижения Трампа в 2017–20 годах были сведены на нет администрацией Байдена; и что неудачи могут затянуться надолго, если партии не удастся вернуть себе Белый дом в следующем году.

Дикая карта обвинения

Обвинение Трампа от 9 июня в хранении секретных документов ставит под сомнение все существующие расчеты. Подорвет ли это его кандидатуру или укрепит поддержку в гневе по поводу использования демократами системы уголовного правосудия в качестве оружия? Обвинительное заключение является еще одной вехой на пути к, возможно, необратимому, политизация правовой системы США. Это — первое уголовное обвинение либо бывшего президента администрацией его оппонента из другой крупной партии, либо главного претендента на пост президента со стороны действующего президента — вдвойне чревато для долгосрочного здоровья американской демократии. 

С двумя уголовными обвинениями Трампа защитный щит был хорошо и действительно снят с бывших президентов. Понимают ли демократы ветер, который они посеяли, чтобы пожать бурю? Мы можем ожидать скатывания к циклам ответных обвинений побежденным противникам и претендентам со стороны победивших президентов.

Во-вторых, с вопиющим злоупотреблением прокурорской властью федерального правительства все больше американцев будут считать администрацию нелегитимной. 

Никакое количество отклонений по поводу того, что насчет того, что делать, не остановит людей от сравнения обработки детских перчаток с Хиллари Клинтон со скандалом с почтовым сервером, и столь же бесцеремонный подход вице-президента Байдена к секретным документам, контраст, который кажется еще более пристрастным, если принять во внимание Закон о президентских архивах. Майкл Бекеша, адвоката, проигравшего дело Билла Клинтона о «выдвижном ящике для носков», Закон «позволяет президенту решать, какие документы вернуть, а какие оставить в конце его президентства. И Национальное управление архивов и документации ничего не может с этим поделать».

Для некоторых, например для республиканца из Южной Каролины Нэнси Мейс, срок тоже подозрительный поскольку это происходит на фоне дальнейших разоблачений о возможном взяточничестве с участием Байдена, когда он был вице-президентом. Обвинительное заключение удобно отвлекает внимание от семейных скандалов с платой за игру, связанных с вице-президентом, в семье Байденов.

Если Трамп победит на предварительных выборах, но проиграет выборы 2024 года, десятки миллионов американцев будут убеждены с большей правдоподобностью, чем в 2020 году, в том, что ползущая криминализация президентской политики нанесла ущерб кампании Трампа и лишила его второго срока. Если Трамп победит, несмотря или, возможно, с помощью наглого оружия системы уголовного правосудия, он начнет свой второй срок в качестве ответчика, возможно, по нескольким уголовным делам.

Обращаясь к нему как к нелегитимному президенту в его первый срок, демократы, законодатели и избиратели в равной степени будут относиться к нему с еще более явным пренебрежением и презрением, а не с должным уважением к должности. В дополнение к тому факту, что следующий срок станет последним для каждого из них, клеймо внутренней нелегитимности также будет препятствовать проведению внешней политики США.

Боже, как пали могучие Соединенные Штаты.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Рамеш Тхакур

    Рамеш Тхакур, старший научный сотрудник Института Браунстоуна, бывший помощник Генерального секретаря Организации Объединенных Наций и почетный профессор Кроуфордской школы государственной политики Австралийского национального университета.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна