Джон Керри и обходное наступление на свободу слова

Простые слова не могут удержать наших начинающих цензоров от использования своей власти в качестве оружия для подавления инакомыслия. Враги Первой поправки клянутся «выбить ее из существования», как объяснил на этой неделе Джон Керри, и они готовы обойти правовую защиту, чтобы достичь своих целей любой ценой. 

Керри, Говоря на заседании комиссии по изменению климата на Всемирном экономическом форуме выразил сожаление по поводу того, что он считает недостаточной цензурой «дезинформации», и призвал своих союзников «завоевать почву под ногами, завоевать право управлять», чтобы «быть свободными и иметь возможность осуществлять изменения», несмотря на «основной блок» Первой поправки. 

Но обзор плачевного состояния свободы слова в Соединенных Штатах показывает, что Керри и его союзники уже разработали способы обойти «главный блок» наших основополагающих документов. Сама Хиллари Клинтон всплыла идея уголовных наказаний за распространение «дезинформации».

Александрия Окасио-Кортес сделала то же самое. призвал к «контроль над медиа-средой», чтобы люди не могли просто «выплескивать информацию». 

Ранее в этом году журналист Марк Стейн был вынужден выплатить 1 миллион долларов в качестве «штрафных убытков» за насмешки над ученым-климатологом и сравнение его с осужденным растлителем малолетних Джерри Сэндаски. 

Победивший адвокат призвал присяжных назначить наказание, чтобы продемонстрировать последствия «отрицания изменения климата», которое он сравнил с «отрицанием выборов» президента Трампа. 

В Нью-Йорке генеральный прокурор штата Летиция Джеймс продемонстрировал угрозу, которую изменение ставит под угрозу наши основополагающие свободы. Во время своей предвыборной кампании 2018 года Джеймс с гордостью транслировала свою антипатию к Первой поправке, пообещав превратить систему правосудия в оружие против целого ряда политических врагов, от президента Дональда Трампа до Национальной стрелковой ассоциации. 

Ее нетерпимость к инакомыслию привела ее к нападкам на VDare, сайт Питера Бримелоу, ограничивающий иммиграцию. Не найдя состава преступления, Джеймс использовала свой офис, чтобы утопить организацию в судебных издержках, пока она не была вынуждена прекратить свою деятельность. Несмотря на то, что они никогда не выступали за насилие и не занимались клеветой, Бримелоу и его группа были виновны в инакомыслии в юрисдикции, которая избрала фанатика. 

Стив Бэннон, Джулиан Ассанж, Дуглас Макки, Роджер Вери Павел Дуров подвергались столь же наглым преследованиям, которые опровергают предполагаемую безопасность защиты свободы слова на Западе. 

Наша Конституция не выдержит советского правосудия.Покажите мне человека, и я покажу вам преступление..” Бримелоу, Ассанж и Дуров подверглись преследованию за свое инакомыслие, и режим разработал методы их наказания. 

Похожий процесс происходит в академической среде. На прошлой неделе Университет Пенсильвании объявил, что применит санкции к профессору права Эми Вакс, критикующей позитивную дискриминацию, отстранив ее на год и лишив зарплаты. Пенн настаивал, что санкции не подразумевают свободу слова, а вместо этого касаются стандартов «профессионализма» для его преподавателей. 

Но санкции Вакса явно основаны на 26 случаев неправильного мышления, включая критику «антиассимиляционных идей», «рэп-культуры» и городов, «управляемых как страны третьего мира», а также комментарии о различиях между полами и расовыми группами. 

Как Фонд индивидуальных прав и самовыражения объясняет,, «Готовность Пенна обойти защиту академической свободы, чтобы наказать Вакса, создает тревожный прецедент. Если ученые со спорными взглядами могут потерять свою академическую свободу просто из-за неопределенных опасений по поводу «непрофессионализма», все преподаватели, которые придерживаются взглядов меньшинства, несогласных или просто непопулярных, находятся под угрозой».

Американцы в более широком смысле сталкиваются с тем же риском. Ни Первая поправка, ни абстрактные принципы свободы слова не остановят цензоров в их крестовом походе. Они обойдут правовую защиту наших свобод под видом якобы безобидных лозунгов. 

Германия уже показывает путь, с виновным вердикт для CJ Hopkins, американца, живущего там и возражающего против контроля Covid. С уже имеющимися документами для «будущего Интернета» существующая администрация заявила о своей цели закрыть Интернет для свободы слова и установить цензоров на всех уровнях. Это обязательно приведет к конфронтации с Илоном Маском, но в конечном итоге ударит по Rumble и всем другим альтернативным источникам информации. 

Целью является Первая поправка, но с конкретной целью: обеспечение контроля режима над всем населением, с общественной культурой, полностью контролируемой в интересах защиты административного государства от популистского сопротивления. Таковы ставки. 

Пусть не будет никаких заблуждений по этому поводу. Речь идет о вашей свободе знать правду.