Дж. Эдгар Лысенко: подходящее имя для Энтони Фаучи 

Дж. Эдгар Гувер был непревзойденным строителем бюрократической власти. Он контролировал президентов с помощью неоспоримой комбинации секретов, денег, угроз и лжи. Он был героем средств массовой информации, возглавлявшим первоклассное экспертное агентство, единственной миссией которого была защита общества и поддержание верховенства закона.

Трофим Лысенко был российским учёным, который поднялся до контроля над советским сельским хозяйством не потому, что его теории улучшали производительность сельского хозяйства – на самом деле, как раз наоборот – а потому, что они лучше всего отражали коммунистическую идеологию, впечатлив Сталина до такой степени, что он был награжден орденом Ленина восемь раз и более 20 лет был директором Института генетики СССР.

Гувер отказался признать существование мафии, поскольку она устраивала для него скачки. Он преследовал всех, кто, по его мнению, думал иначе, чем он. Получив степень, он пошел работать на федеральное правительство.

Лысенко отказался признать менделевскую генетику, несмотря на неопровержимые доказательства ее существования, безжалостно обезличил политических и научных оппонентов, обеспечил личную лояльность посредством сочетания страха и денег и был прямо и/или косвенно ответственен за многочисленные предотвратимые голодные времена во всем мире, в результате которых погибли десятки миллионов людей. люди.

Гувер был неприступным институтом округа Колумбия: он потратил десятилетия на оттачивание своего имиджа, убедился, что знает, где похоронены тела, и даже сам похоронил несколько человек. Его боялись и ненавидели, но в конечном итоге он был незаменим из-за его способности формировать систему в своих интересах.

Лысенко активно игнорировал научный метод, провозглашая себя ведущим учёным страны. Он начинал с политически приемлемых теорий и работал в обратном порядке – когда это ему вообще было нужно – чтобы убедиться, что факты соответствуют друг другу, даже если ему приходилось выдумывать факты с нуля. Его симбиотические отношения с советской структурой власти – Сталиным – работали на пользу обеим сторонам, игнорируя при этом основные факты и принципы.

Гувер сознательно и неоднократно лгал общественности, президентам и Конгрессу на протяжении всей своей карьеры.

Лысенко на протяжении всей своей карьеры подавлял – вплоть до убийства – любые концепции потенциальных конкурентов.

И Гувер, и Лысенко защищали и вознаграждали верных помощников, что бы они ни делали, пока они оставались лояльными и оба тесно сотрудничали со своими военно-промышленными комплексами.

Что произойдет, если объединить характерные черты этих двух людей?

Доктор Энтони Фаучи случается.

Во время своего правления в качестве правительственного царя здравоохранения (будь прокляты NIH, CDC, FDA, HHS) Фаучи сочетал мастерство Гувера в коридоре власти с презрением Лысенко к научному методу, что привело непосредственно к антропогенной пандемической катастрофе, постигшей нацию и мир в 2020 году.

Для справки, Гувер родился в семье государственных служащих — оба его родителя были сотрудниками государственной службы — и в тогдашней относительно небольшой, но постоянной правительственной структуре Вашингтона. Во время Первой мировой войны его задачей было преследование радикалов; он сыграл важную роль в печально известных рейдах Палмера и был назначен руководителем Бюро расследований еще до того, как оно было переименовано в ФБР.

Он был капризным, привередливым, сверхорганизованным, отвратительным, параноидальным, методичным, расистским, технологически подкованным, одержимым имиджем (как правило, люди с секретами) и, как и ФБР в сознании общественности, ловил плохих парней. он оставался гораздо более лично сосредоточен на том, с чего началась его карьера и его стремительный взлет через бюрократию Министерства юстиции: охота на людей, которые думали иначе.

Он был Глубинным Государством до того, как у него появилось имя. 

Гувер также был лично финансово коррумпирован – ему, как правило, не приходилось платить за обеды и отпуск, а мафия – вот почему он утверждал, что ее не существует – сообщала ему, какие скачки были назначены.

Но – или из-за всего этого – Гувер был неприкосновенным и оставался во главе ФБР еще долго после достижения федерального пенсионного возраста. Президент Джонсон отказался от этого для него.

Во время Второй мировой войны Гувер работал рука об руку с военными, фактически создав подразделение ФБР, которое фактически стало одной из первых специализированных служб внешней разведки Соединенных Штатов. После войны он пытался расширить эту роль, но ему – один из немногих случаев в его карьере – отказали.

Жизнь Лысенко началась совсем иначе. Сын украинского крестьянина , он, как сообщается, не умел читать до 13 лет, но в конце концов поступил в сельскохозяйственный колледж, когда вокруг бушевала русская революция. Его работа в значительной степени была посвящена «вернализации» — процессу, при котором семена подвергаются воздействию холода для повышения их урожайности. Хотя этот метод может работать с определенными растениями определенным образом, Лысенко довел эту концепцию до абсурда, утверждая, что генетика не только не имеет значения, но и вообще не существует.

Это именно то, что хотели услышать Сталин и государство – окружающая среда торжествует над всем остальным, идеальная метафора для создания нового Советского Человека. «Западные» оковы мышления Просвещения – наука, доказательства, дебаты, рациональное мышление – больше не были необходимы, если что-то можно было подстроить под волю государства и производить то, что государство хотело. 

Лысенко был поставлен во главе советского сельского хозяйства, и из-за этого миллионы людей умерли от голода (не только в России, не только в результате Голодомора на Украине, но десятилетия спустя в Китае Мао применил лысенковизм на практике, и погибло от 30 до 50 миллионов человек).

Как и Гувер, Лысенко обладал необычайной стойкостью; его карьера со всем вытекающим – исчезновениями, уничтожением биологии как науки в России, убийствами оппонентов, захватом власти – длилась 40 лет.

И оба обладали властью навязывания – это были люди, у которых были средства для того, чтобы проявить свою волю.

Как доктор Энтони Фаучи.

Прямые параллели между этими тремя событиями поразительны.

Каждый сразу после школы пошел на государственную службу.

Гувер и его версия ФБР были настолько любимцами СМИ, что до недавнего времени это агентство считалось одним из самых заслуживающих доверия в стране. Лысенко, со своей стороны, привлек внимание Сталина благодаря хвалебной статье в «Правде». Пресса, посвящённая Фаучи как «американскому врачу», была неизменно позитивной и во время пандемии стала исключительно агиографической.

Президент Джонсон отменил пенсионный возраст для Гувера, Лысенко удерживал власть до тех пор, пока не умер Сталин, а Фаучи извлек выгоду из отмены федерального пенсионного возраста и отсутствия политической воли, чтобы вытеснить его.

Гувер контролировал президентов посредством секретов и запугивания. Фаучи использовал удобство и сложность того, что он делал, чтобы оказать такое же давление, и эта тактика была в центре его грубого обращения с президентом Трампом, CDC, FDA и руководством HHS. Объедините это с его очень близкими отношениями с военными, и Фаучи не нуждался в «компромате» на власть имущих, чтобы добиться своего – он был властью, которая есть.

Гувер арестовывал своих оппонентов, Лысенко отправлял их в ГУЛАГ или просто расстреливал. Фаучи стремился разрушить репутацию своих критиков — вспомните подписантов Великой Баррингтонской декларации — и лишить их возможности зарабатывать на жизнь, очерняя их квалификацию или напрямую лишая их доступа к миллиардам долларов финансирования, которые он контролировал. Его стратегия очернения не знала границ, включая целенаправленные нападки на своих коллег-бюрократов и предполагаемых политических деятелей.

Одним из ключей к лысенковщине было то, что все одинаково пластично, что, как отмечалось, сделало ее очень популярной среди советской номенклатуры. Фаучи – к бесконечному ущербу нации – занял позицию «все подвергаются одинаковому риску» в начале кризиса СПИДа и делал то же самое на протяжении всей пандемии, несмотря на то, что знал, что это явно ложь.

Неизвестно, можно ли объяснить такое отношение грубой некомпетентностью или стандартным бюрократическим мышлением, что все проблемы имеют одинаковые решения для всех. Скорее всего, он целенаправленно заявил, что все подвергаются одинаковому риску заражения ковидом, чтобы расширить свою и без того огромную базу власти и финансирования. Как и в случае с голодом Лысенко, именно эта позиция обрекла многие миллионы людей на душераздирающую реакцию на пандемию:

Масштабная деградация образования. Экономический коллапс, вызванный как локдаунами, так и продолжающимся финансовым кошмаром, терзающим страну из-за чрезмерной реакции федерального правительства. Критический ущерб развитию социальных навыков детей из-за чрезмерного ношения масок и нагнетания страха. Уничтожение доверия общественности к институциям из-за их некомпетентности и обмана во время пандемии. Масштабное ущемление гражданских свобод. Прямые трудности, вызванные обязательной вакцинацией и т.д. под ложным предлогом помощи ближнему. Взрывной рост Уолл-стрит, построенный на разрушении обычных граждан. Четкое разделение общества на два лагеря – тех, кто легко преуспевал во время пандемии, и тех, чья жизнь была полностью перевернута. Демонизация любого, кто осмеливается задать даже элементарные вопросы об эффективности мер реагирования, будь то сами вакцины, закрытие государственных школ, происхождение вируса или абсурдность бесполезного публичного театра, составлявшего значительную часть программы. Расколы, возникающие в обществе, и вред, причиняемый отношениями, подобными гильотине, между членами семьи и друзьями. Клевета и хаос в карьере, которым подвергаются видные эксперты (см. Великую Баррингтонскую декларацию) и просто разумные люди, такие как Дженнифер Сей, за то, что осмелились предложить иные подходы, подходы – например, сосредоточение внимания на наиболее уязвимых группах населения – которые уже были проверены и доказали свою эффективность.

Фаучи и Лысенко также находятся на одной волне в отношении научного метода. Лысенко отрицал ее существование – Фаучи утверждал, что является ее воплощением, хотя на самом деле он является ее противоположностью. Я — наука, следую за наукой, не критикую науку, поклоняюсь науке — такими были пандемические мантры Фаучи. 

По правде говоря, он намеренно игнорировал и/или искажал доказательства, он действовал, исходя из желаемого результата — своего плана борьбы с пандемией, — чтобы найти хоть что-то, что могло бы его оправдать, от абсурдных исследований до исторических прецедентов, которых просто не существовало. Он угрожал любому, кто осмеливался выразить несогласие, высмеивал концепцию прозрачных дебатов и вознаграждал тех, кто следовал его указаниям, независимо от их личных сомнений — все это ясно видно из документов Twitter и показаний, данных в деле «Миссури против Байдена» .

Ни один настоящий учёный (Фаучи получил образование обычного врача, а не эпидемиолога или исследователя) даже не подумал бы произнести фразу «следовать науке», потому что это невозможно. Наука — это процесс, который следует методу; хотя технически это может быть существительным, на самом деле это глагол, и следовать науке так же невозможно, как следовать за автомобилем, которым вы управляете… если только вы уже не определили, где вы окажетесь.

И Лысенко, и Фаучи поддерживали абсурдно опасные концепции: Лысенко, угрожая оружием, настаивал на несуществовании генетики, а Фаучи, угрожая иглой, поддерживал смертельно опасные исследования по усилению функций, которые никогда не работали , если только вы не используете их для создания биологического оружия.

«Расчет риска и вознаграждения в таких обстоятельствах очень ясен – нулевой шанс получить вознаграждение за совершение бесконечно рискованного действия. Выполнение какой-либо деятельности – от перехода улицы до разведения супербактерий в лаборатории – с такими шансами является недобросовестным… Следует признать, что это могло бы «сработать», если бы имелась в виду другая цель. Во-первых, если более правдоподобная причина участия в этой практике – создание биологического оружия – привела к «успеху», она, очевидно, никогда не будет обнародована».

Гувер и Фаучи неоднократно, нагло и без последствий лгали американскому народу и Конгрессу. Оба знали, что им не бросят серьезный вызов и что, если им бросят вызов, их защитники в прессе будут преследовать и очернять этого человека. У них был иммунитет, они знали это и воспользовались этим фактом.

Можно сказать, что Фаучи пошел еще дальше, искажая факты и выкручивая руки другим ученым и чиновникам, чтобы заставить их тоже лгать общественности или столкнуться с теми последствиями, которые он мог бы наказать.

И все трое получили личную и финансовую выгоду от своих действий, и они позаботились о том, чтобы их самые преданные сторонники – сторонники, помощники и партнеры у власти, такие как Питер Дашак из позорного Альянса EcoHealth – получили то же самое.

Историю пишут победители, и в данный момент Фаучи находится на стороне победителей, и его общественный имидж безупречен, как и его гражданское и уголовное прошлое. Его ореол доброго всемогущества остается практически нетронутым.

Но по мере продвижения вперед победители могут измениться. 

Победителями, будем надеяться, станут те, кто понимает научный метод и важность этического поведения, привержен прозрачности и честности и верит в то, что другие и сами несут ответственность за свои действия.

Это произойдет? Место Гувера в истории прошло путь от G-человека номер один до коррумпированного угнетателя, переодевающегося в одежду другого пола, примерно за 15 лет. Советы относительно быстро лишили Лысенко своего лица – так они там поступали тогда – хотя сейчас на окраинах есть лысенковцы. 

Что касается Фаучи, время покажет. Общество должно будет найти в себе смелость потребовать правду, потребовать положить конец малодушной коррупции в культуре.

Остается только надеяться, что это произойдет и произойдет в ближайшее время – желательно, пока Фаучи еще жив, чтобы он мог услышать, как его кто-то зовет: Дж. Эдгар Лысенко.