Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Это безумие, что колледжи до сих пор требуют прививки
предписания колледжа по вакцинации

Это безумие, что колледжи до сих пор требуют прививки

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Заголовки на прошлой неделе объявили, что естественный иммунитет лучше защищает, чем вакцины, основываясь на Ланцет исследование Четверг, который подкрепил новаторский Израильское исследование из . . . Август 2021. Тем не менее мандаты на вакцинацию продолжают блокировать полное возвращение к нормальной жизни, и это особенно тяжело сказывается на детях колледжей.

Спустя три года — и спустя много лет после того, как COVID перестал быть смертельной общенациональной угрозой — многие учреждения по-прежнему не хотят отказываться от ограничений, связанных с пандемией. Родители пришли, чтобы увидеть, как эти затянувшиеся правила особенно сильно ударили по молодежи. Студенты колледжей чувствуют, что кампусы навсегда изменились под тяжестью вездесущего рефрена «обеспечить безопасность общества».

Некоторые профессора, например, до сих пор маскируют свои занятия или переводят их в онлайн. Во многих колледжах по-прежнему действуют предписания по вакцинации и ревакцинации, хотя подавляющее большинство студентов уже приобрели естественный иммунитет и относятся к наименее уязвимому населению американцев.

Выпускники 2023 года едва ли знали свободы, которыми пользовались старшее поколение, — бурное и неограниченное общение, личные интеллектуальные дебаты и, конечно же, свободу выбора, стоит ли принимать экспериментальное медицинское вмешательство. Стоит ли удивляться, что количество поступающих в колледжи сократилось? CUNY только что сообщил о снижении на 9 процент.

Хотя многие были готовы согласиться на временную приостановку прав, когда мало что было известно об этом загадочном вирусе, в последнее время в общественном мнении произошел резкий сдвиг. Даже те, кто выступал за обязательные вакцины и карантин, теперь говорят об «пандемической амнистии», вместо этого тихо обращая внимание на непредвиденные последствия ответных мер на пандемию.

Но бюрократия сильно отстает. Он работает со своей скоростью, независимо от здравого смысла, критического мышления или вредоносного воздействия. Распоряжения колледжей о прививках — яркий пример этого явления; в конце концов, мандаты на вакцинацию просто неэффективны для защиты общества. Как они могут быть, если они не предотвращают передачу? Тем не менее, они упорно остаются нормой в Нью-Йорке и других местах.

Один из самых возмутительных мандатов колледжа можно найти в кампусах SUNY. Шокирующе, это только применимо к студентам: пожилые, более уязвимые преподаватели и сотрудники не обязаны делать прививки, что делает это одним из самых вопиющих и юридически сомнительных требований, которые все еще остаются в силе.

политика SUNY затрагивает более миллиона учащихся, которые практически не подвержены риску серьезных осложнений COVID-19. И, как и все медицинские вмешательства, вакцины не лишены риска.

Так почему мы все еще делаем это? В 2021 году студент SUNY скончался от связанного с вакциной миокардита после того, как ему пришлось сделать прививку, чтобы остаться в школе. Подобные трагедии нельзя игнорировать, и этого должно быть достаточно, чтобы уже давно поставить под вопрос мандаты.

Риск миокардита у молодых мужчин и нарушения менструального цикла у женщин являются общепризнанными побочными эффектами вакцин, которые не были полностью известны, когда они впервые стали доступны. Что еще мы обнаружим задним числом и кто будет нести ответственность?

Студенты и родители боролись за то, чтобы наши голоса были услышаны, и по крайней мере один университет в Нью-Йорке к нам прислушался. Недавно Рочестерский технологический институт отказалась от мандата на вакцинацию, отметив, что «хотя COVID-19 присутствует в нашем сообществе, он превратился в более легкое заболевание со значительно меньшим риском для населения в целом». Это освежающее возвращение к здравому смыслу делает прогноз SUNY на весну 2023 года еще более нелепым, чем когда-либо.

Из всех уроков пандемии самый важный заключается в том, насколько хрупки наши гражданские свободы. Мы стали свидетелями безжалостного посягательства на каждую гражданскую свободу, которую мы когда-либо считали само собой разумеющейся, вплоть до права на образование и телесную автономию.

Даже когда пандемия явно закончилась, FDA продолжает выдавать разрешения на экстренное использование вакцин и тестов против COVID-19. Мы понятия не имеем, что все это означает для мандатов колледжей, но мы знаем, что после трех долгих лет с нас было достаточно. Учащиеся и родители больше не будут молчать. Если бюрократы колледжей не захотят прекратить свою безрассудную и устаревшую политику в отношении COVID-19 сейчас, родители перенесут свою поддержку на колледжи, которые это делают.

Ясмина Палумбо является соавтором этой статьи, впервые опубликованной в New York Post..



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Люсия Синатра

    Люсия занимается восстановлением корпоративных ценных бумаг. Став матерью, Лючия обратила свое внимание на борьбу с неравенством в государственных школах Калифорнии для учащихся с ограниченными возможностями обучения. Она стала соучредителем NoCollegeMandates.com, чтобы помочь бороться с запретами на вакцинацию в колледжах.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна