Никогда еще в нашей жизни федеральный мандат не создавал такого культурного и экономического хаоса. Неужели администрация Байдена воображала, что может напрямую проникнуть в кровь каждого американца, просто потребовав этого на пресс-конференции?
Расскажите о персонализации принуждения! Люди серьезно относятся к своему здоровью, особенно когда это связано с принудительной инъекцией финансируемого за счет налогов вещества, о котором люди почти ничего не знают и которое, как было показано, даже не предотвращает или даже уменьшает заражение или распространение вируса, для остановки которого рекламировалось .
Сомнение — неизбежный результат преувеличенных обещаний и неудовлетворительных результатов. Негодование — это то, что вы порождаете, когда подавляете эти сомнения угрозами штрафов и увольнений. И время не может быть хуже: отчет о вакансиях был мрачный а инфляция опережает рост заработной платы. Понятно, почему американские рабочие чувствуют себя запертыми со всех сторон из-за масок и мандатов на удары.
Как и в случае блокировки, мандат на вакцинацию совершенно не учитывает уровни риска и демографическую неоднородность вируса, который сильно влияет на людей в зависимости от возраста и состояния здоровья. Мандат рассматривает всех в географической юрисдикции как идентичный коллектив, тогда как люди думают и действуют только как личности, особенно когда речь идет о медицине и здравоохранении. Отрицание инфекционно-приобретенный иммунитет является особенно жестоким, потому что это эксплуатация тех самых людей, которые были на передовой в течение всего периода пандемии, шли на самый большой риск, и теперь им говорят, что они расходный материал, если они не подчинятся еще больше.
Мой почтовый ящик переполнен личными историями о разбитом сердце и панике: военные, которые точно знают о своем иммунитете к инфекции и которым грозит демобилизация, учителя, которые боятся за свои средства к существованию, технические работники, которые пытаются найти способ обходить правила, родители устали навязывать детям маски и теперь нервничают из-за прививок для детей и так далее. Что же касается тех, кто поддался мандату на вакцинацию и получил укол против своей воли, то они кипят от гнева.
Но это больше, чем просто пассивное нытье. Все чаще эти люди находят друг друга, собираются вместе (несмотря на столько попыток разлучить людей и подвергнуть цензуре аккаунты) и начинают действовать. Это похоже на рождение всеобщей забастовки.
Эта фраза в основном относилась к социалистическим или антикапиталистическим движениям в прошлом. На этот раз все по-другому. Это происходит не для социалистической революции, как когда-то предсказывало воспаленное воображение коммунизма, и не для владельцев капитала в защиту своих прав, как ловко реконструировала старый гегелевский прогноз Айн Рэнд. Вместо этого это делают работники, подвергшиеся жестокому обращению с карантином, — медсестры, пилоты, авиадиспетчеры, механики, учителя, городские и федеральные служащие, технические специалисты всех типов — во имя их телесной автономии и свободы выбора.
Это также происходит неофициально и тайно. Southwest Airlines так и не признала настоящую причину отмены тысяч рейсов (это продолжается, пока я печатаю), хотя все в компании знали, почему это происходит. Не признали этого и профсоюзы, потому что знали, что тайно организованный больничный будет считаться незаконным по правилам профсоюза. Вместо этого мы имеем странную ситуацию, в которой ни один официальный орган не может признать то, что всем уже известно.
Когда существует такая огромная пропасть между тем, что все знают, и тем, что никто публично не признает, это говорит о нарастающем кризисе. Добавьте к этому таинственные отмены, невыходы на работу, снижение числа президентских выборов, плюс обостряющаяся проблема с инфляцией, все меньшее доверие к официальным заявлениям, приближающаяся зима с нехваткой мазута, и у вас есть задатки для какой-то эпической перемены. . К чему это приведет, во многом зависит от философских убеждений публики, которую прямо сейчас обучают бороться за права, а не слепо подчиняться.
Весной 2020 года часть правящего класса предприняла попытку радикальной экономической и правовой реконструкции социального порядка для борьбы с патогеном, полностью основываясь на моделях собственного изобретения. Когда он провалился, они удвоили ставку, вознаградив крупные технологические и фармацевтические компании за счет всех остальных, при этом ужесточив контроль над населением. Это не разворачивается так, как они себе представляли.
Подробнее об этом чуть позже, но давайте сначала рассмотрим эту постоянную угрозу того, что мандат на вакцинацию будет применяться ко всем предприятиям с более чем 100 сотрудниками. Вот электронное письмо, которое я получил от человека, знающего об этом юго-западном «отказе».
Я только что увидел вашу статью "Где Регламент?» с 6 октября. Вы правы в том, что Управление по охране труда и гигиене труда (OSHA) не издавало правила вакцинации, хотя президент объявил, что оно будет принято более месяца назад.
Но вы упускаете из виду настоящую причину, по которой мандат OSHA не появился — администрация решила, что им это не нужно из-за того, что вместо этого они используют федеральные правила заключения контрактов. Принуждая все компании, у которых есть федеральный контракт, обеспечивать соблюдение требований по вакцинам, они обходят требование OSHA.
Когда впервые были объявлены требования к вакцинам для федеральных служащих «и подрядчиков», предполагалось, что они предназначены для подрядчиков на местах, которые делят пространство с федеральными служащими. Это не то, что соблюдается. Вместо этого это для всех компаний с любым федеральным контрактом (за очень ограниченными исключениями). Неважно, где вы работаете – в том числе и дома.
Вот почему Southwest заявляет, что у нее есть федеральный мандат. Все авиакомпании будут иметь этот мандат, и он распространяется не только на пилотов, но и на грузчиков и агентов у выхода на посадку. Как и вся оборонка, т.е. если вы строите самолет или снабжаете столовой продуктами, вы подпадаете/обязаны. FedEx, Amazon, UPS, Microsoft и другие — включены. Список будет охватывать десятки миллионов сотрудников частных фирм, даже если они не имеют прямого взаимодействия ни с одним федеральным служащим. Тем не менее, это руководство используется для «безопасности на рабочем месте».
В упор — федеральное правительство заставляет промышленность соблюдать свой мандат в отношении вакцин с помощью механизма, который даже не должен проходить проверку правил, которую требует OSHA. Компании могут потерять весь федеральный бизнес или стать агентом штата по соблюдению мандата на вакцины.
Как и многим (миллионам) других, мне была предоставлена возможность либо передать мою медицинскую информацию моему работодателю (который не требует никаких других медицинских процедур для трудоустройства), либо быть уволенным 8 декабря, даже несмотря на то, что в настоящее время я работаю из дома. Это трусость правительства — утаивание чего-то в прошлом, поскольку они знают, что правила OSHA, скорее всего, не выдержат юридических проблем. Единственный способ решить эту проблему - это массовые действия - либо со стороны сотрудников, либо со стороны компаний в массовом порядке, заявляющих, что это не входит в компетенцию федерального правительства.
Недовольство мандатами реально и растет. Это удар, превосходящий все, что я мог себе представить год назад.
Трагически втянутый в кабалу «плохих парней» крупный технологический гигант. Он давно подключился к механизму блокировок и мандатов, используя все средства своего информационного арсенала, чтобы заставить замолчать инакомыслие. Негодование против этой цензуры также начинает закипать.
Мой друг провел глубокий эмпирический анализ популярных учетных записей Twitter и их мнений по этим темам. Он обнаружил, что противники этой политики набирают последователей гораздо быстрее, чем другие. Это может объяснить, почему компания пока отказывается от части своей цензуры, хотя LinkedIn ужесточает ее. В частности, это коснулось Браунстоуна.
Эти компании будут толкать зло только до поры до времени. Они остановятся, когда это начнет влиять на прибыль. Кажется, что Twitter может быть в этот момент. Но несмотря на это, общественная реакция на Twitter, Microsoft, Amazon, Google и Facebook сейчас чрезвычайно высока.
Когда вы видите, сколько недвижимости на Манхэттене покупают эти компании — даже несмотря на то, что, возможно, 100,000 XNUMX малых предприятий были уничтожены блокировками — это шокирует чувства. Добавьте к этому ненависть к фармацевтическим компаниям, и вы подольете масла в огонь.
К сожалению для будущего цивилизации, это также вызвало пугающий уровень ненависти к капитализму. Это потому, что большинство людей ассоциируют капитализм с тем, что думают и делают самые богатые компании и миллиардеры. Это огромная ошибка, как уже давно указал Милтон Фридман. Он сказал, что крупный бизнес обычно является большим врагом капитализма, чем сами социалисты. Он прав.
Но массы в этом не переубедишь.
Безусловно, мое предпочтительное определение капитализма было бы примерно таким. Это экономическая среда, которая защищает и прославляет право добровольного обмена и накопления частной собственности всеми людьми, согласно их собственному мнению, до тех пор, пока они не прибегают к силе или мошенничеству, что ведет к достойному построению сложных производственных структур. .
Это определение слишком странное и неясное для большинства людей.
В основном мы, сторонники капитализма, также всегда превозносили богатых — при условии, что они добиваются этого на равных условиях закона, защищающего право каждого на торговлю и инновации. На этот раз все по-другому. На этот раз богатые в основном чувствовали себя хорошо во время карантина; больше всего пострадал рабочий класс.
Когда вы насильно увольняете миллионы людей и запрещаете владельцам бизнеса обслуживать клиентов, а затем другим компаниям предоставляется полная свобода действий, чтобы делать столько денег, сколько они хотят, мы не говорим о капитализме; мы имеем дело совсем с другим животным.
Следовательно, у нас есть эта странная ирония в действии. Люди обвиняют капитализм в самом вопиющем чрезмерном вмешательстве правительств в экономику на протяжении поколений, если не за всю историю человечества. Почему? Потому что благодаря этому самые большие и богатые компании становились еще богаче и больше. Теперь вы видите, как люди слева и справа призывают одни и те же правительства контролировать монстров, созданных государственной политикой.
Другой чертой капиталистической идеологии обычно была защита владельцев капитала от грабежа со стороны правительства и агитации против них со стороны организованных рабочих. Но теперь у нас другая проблема. Большинство социалистических органов общественного мнения выступали за ограничения и мандаты («меры общественного здравоохранения»), несмотря на их вопиющие эффекты на рабочий класс и незащищенные слои населения. Флагманское издание The Nation было явный в требовании еще большего количества блокировок.
Мое предложение настоящим капиталистам во всем мире: пора менять тактику и фокус. Пилоты, медсестры, механики и многие другие работники, которые полностью протестуют против требований вакцинации, — ваши друзья. Они не поддерживают ничего, кроме права выбирать и защищать свою физическую неприкосновенность от физического вторжения. Это владельцы крупнейших компаний молчаливо соглашаются с госзаказом.
Я также не думаю, что здесь важно придираться к определениям. Термин «капитализм» никогда хорошо не служил делу свободы. Это всегда сбивало с толку. Фактически, Адам Смит никогда не использовал его. Это марксисты навязали нам этот термин, подразумевая, что мы как-то хотели построить общественный строй вокруг интересов только владельцев крупного капитала. Это совершенно неправда, но ярлык приклеился.
То, что мы наблюдаем прямо сейчас, никто не мог предсказать. Правительство дискредитируется. Их миньоны крайне непопулярны. Гнев выливается на улицы Лондона, Парижа, Рима, Мадрида и Мельбурна. Это также прямо здесь, в США, но оно принимает форму тихого гнева и действует неожиданным образом, что серьезно вредит нормальному социальному и экономическому функционированию. Это всеобщая забастовка в стиле спикизи.
Вот отличный пример того, что я имею в виду:
Кто-то только что отправил сообщение НЕТ МАНДАТАМ на стойку Southwest в аэропорту Сан-Диего. pic.twitter.com/gcNh4PgYM9
— Кирпичный костюм (@Brick_Suit) 12 октября 2021
Главный вопрос в том, что будет дальше. Такая социальная и политическая напряженность редко приводит к большей свободе для всех. Обычно это заканчивается укреплением фашизма или опасной социалистической революцией. Мы не можем этого исключать, но все стало очень сложно и несколько обнадеживает.
Сегодня мы действительно живем в неустойчивой ситуации. Лучше всего это иллюстрирует распоряжение, изданное губернатором Техаса Грегом Эбботтом. Он запрещает какой-либо организации в штате предписывать какие-либо вакцины, но, конечно же, позволяет любому человеку, который хочет их получить. Это прямой вызов администрации Байдена, которая наложила национальный мандат на всех, кто работает на федеральное правительство или заключает контракты с федеральным правительством. Приказ даже является прямой пощечиной администрации Байдена. «Администрация Байдена в настоящее время запугивает многие частные организации, заставляя их навязывать мандаты на вакцину против COVID-19», — говорится в сообщении.
За всю мою жизнь мы никогда не видели такого острого конфликта между каким-либо штатом и федеральным правительством, а также между правящим и рабочим классами. Это символ политики пандемии, которая с самого начала была стратифицирована не по риску и тем более по возрасту, а по классу и профессии. Мандат на вакцинацию стал продолжением той же политики, которая разделяла людей на основных и второстепенных, факультативных и факультативных, на Covid и любые другие потенциальные болезни в жизненном опыте.
Нам лучше надеяться и молиться, чтобы гнев против правительства и правящего класса в конечном итоге не обратился против самой свободной экономики. Чтобы этого не произошло, интеллектуальной оппозиции действующему режиму необходимо одуматься, отказаться от старых привычек, увидеть нынешнюю борьбу такой, какая она есть, и начать прославлять свободу каждого.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.