Я прошу всех вас, кому была или будет предложена вакцинация от гриппа, учесть содержание этого сообщения, прежде чем принять решение о ее проведении.
Мы опубликовали сообщения, в которых представлены доказательства того, что угроза гриппа преувеличена.
Власти США знали, что по сути имело место мошенничество, и они приложили все усилия, чтобы защитить друг друга и скрыть аферу.
Вот первая часть истории о том, почему я подозревал, а затем и знал об этом на протяжении как минимум 25 лет.
В середине 1990-х годов, когда начиналось сотрудничество Кокрейна, некоторые из нас в его группе по острым респираторным инфекциям начали писать протоколы для обзоров Кокрейна по темам, которые нас интересовали (тогда Кокрейн был добровольной организацией, работающей снизу вверх).
В моем случае это были грипп и другие респираторные агенты. Поэтому мы написали протоколы и опубликовали обзоры о влиянии (эффективности и вреде) вакцин от гриппа (всех видов инактивированных и живых ослабленных) на детей, взрослых, астматиков, пожилых людей и тех, кто ухаживает за пожилыми людьми.
Сначала мы рассматривали только рандомизированные контролируемые испытания, а затем поддались давлению и включили данные наблюдений. Последние были быстро отброшены, чтобы сохранить наше здравомыслие. Это потому, что данные наблюдений в этом случае рассказали вам все, и это была противоположность — не новая история.
В конце концов меня исключили из обзора астматиков, но остальные четыре постоянно обновлялись, пока мы не поняли, что продолжать нет смысла, и 3 обзора были стабилизированный (больше никаких обновлений). Три стабилизированных отзыва:
- Демичели В., Джефферсон Т. и др. Вакцины для профилактики гриппа у здоровых взрослых. 2018
- Джефферсон Т., Риветти и др. Вакцины для профилактики гриппа у здоровых детей. 2018
- Демичели В., Джефферсон Т. и др. Вакцины для профилактики гриппа у пожилых людей. 2018
- Томас Р.Э., Джефферсон Т. и др. Вакцинация против гриппа для работников здравоохранения, которые ухаживают за людьми в возрасте 60 лет и старше, проживающими в учреждениях длительного ухода.
(Четвертый обзор в настоящее время обновляется.)
Обзоры цитировались несколько тысяч раз и читались еще больше. Они включают данные 105 (реальных) плацебо-контролируемых исследований с участием более 100,000 XNUMX человек.
Вот такая предыстория. На этом этапе вы спросите: ну и что?
Итак, что же такое рандомизированные (реальные) плацебо-контролируемые испытания дают вам хорошее представление о заболеваемости гриппом (в более старых испытаниях по росту титров антител и/или вирусному положительному культуральному изоляту). Когда вы объединяете данные, вы не смотрите на одно испытание или набор данных; вы смотрите на несколько наборов данных, наблюдаемых и записанных в разгар сезона «зимнего кризиса».
В обзоре здоровых взрослых группа плацебо выявила 465 случаев из 18,593 97.5 участников. Таким образом, из людей с симптомами 50% не были вызваны гриппом. Ни одно испытание не смогло обнаружить смертельные случаи, а госпитализации были относительно редки. Испытания охватывали 2 лет данных, поэтому у нас были все взлеты, падения и «возможно» и даже XNUMX пандемии гриппа.
Испытания — это исследования, в которых исследователи могут контролировать вещи, проверять и отслеживать случаи. Частота случаев в группе плацебо имеет важное значение для точного представления о том, что происходит. Модели не требуются. Как только мы начали изучать подтвержденные случаи смерти от гриппа в группе плацебо, мы увидели, что число случаев исчисляется сотнями. Осложнения были очень редки; в отношении случаев смерти мы не обнаружили ничего — определенно не те цифры, которые выдвинул CDC, в которые даже Энтони Фаучи не верил. Это соответствует данным, которые мы показали здесь и здесь.
Итак, грипп встречается редко, гораздо больше агентов вызывают те же признаки, симптомы объединяются под ужасным термином «грипп», а вмешательства населения, такие как инактивированные вакцины, не имеют шансов против относительно редкой движущейся цели, такой как грипп. Так что, как видите, моя мама была права, когда говорила мне: «Томми, дорогой, никогда не используй слово на букву «F».
В следующих публикациях TTE объяснит, как и почему раздувание угрозы необходимо для поддержания деятельности таких неэтичных органов, как CDC и UKHSA (я упоминаю эти два, но они все этим занимаются), а также проанализирует некоторые вводящие в заблуждение заявления и политику, основанные на обманчивых и раздутых данных.
Этот пост написал старый чудак, который работает над этим уже три десятилетия и надеется, что содержание подобных постов станет его наследием.
Другая соответствующая работа
Джефферсон Т., Ди Пьетрантондж К., Дебалини М.Г., Риветти А., Демикели В. Связь качества исследования, соответствия, выводов, финансирования и воздействия в исследованиях вакцин против гриппа: систематический обзор BMJ 2009; 338 :b354 doi:10.1136/bmj.b354
Джефферсон Т. Вакцинация против гриппа: политика против доказательств BMJ 2006; 333 :912 doi:10.1136/bmj.38995.531701.80
Jefferson T, Di Pietrantonj C, Debalini MG, Rivetti A, Demicheli V. Инактивированные вакцины против гриппа: методы, политика и политика. J Clin Epidemiol. 2009 июль;62(7):677-86. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.07.001. Epub 2009 янв. 4. PMID: 19124222.
Доши П. Являются ли цифры смертности от гриппа в США скорее пиаром, чем наукой? BMJ. 2005 10 декабря;331(7529):1412.
Доши П. Грипп: маркетинг вакцины через маркетинг болезни BMJ 2013; 346:f3037 doi:10.1136/bmj.f3037
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
