Человеческие существа могут быть охарактеризованы проявлением честности или ее противоположностей, лицемерием и обманом. Здания могут иметь конструктивную целостность, а могут быть ненадежными, представляющими опасность для жителей. Организации могут быть честными, а могут быть коррумпированными. И нация может быть целостной или быть разделенной сама с собой.
Эд Дауд, Том Льюис и их коллеги из Мауи диагностировали потерю честности как основную проблему, способствующую кризису Covid практически во всех государственных и корпоративных «вертикалях», и разработали решение, которое они (великодушно) назвали «доктриной Мэлоуна».
Последующие события подтвердили их оценку.
Нужно смотреть не дальше последних заголовков. Честность выборов стала одним из самых популярных хэштегов (в США, Бразилии и многих других странах). «Северный поток» (СП) и «Северный поток — 2» (СП-2) подверглись саботажу, конечно, не со стороны России или Германии, но, опасаясь возмездия, никто не осмеливается даже шептать имя виновного, которого все знают.
Глубоко коррупция, связанная с семьей Байдена раскрывается, как и роль корпоративных СМИ в попытках не допустить их влияния на выборы, всеведущий Энтони Фаучи пошел по стопам Хиллари Клинтон и многие другие в развертывании защиты «я не могу вспомнить», но с новой чертой воинственного неповиновения; недавно засвидетельствовав, что «у меня очень напряженная дневная работа, я управляю институтом стоимостью 6 миллиардов долларов. У меня нет времени беспокоиться о таких вещах, как Великая Баррингтонская декларация».
Четкие и убедительные доказательства, представленные Blaze Media по запросу FOIA документировать иначе. Во время кризиса Covid оба директора CDC Рошель Валенски и Дебора Биркс прибегали к замене данных «надеждой» при принятии важных решений в области общественного здравоохранения, а затем к обеспечению выполнения этих решений путем развертывания высокоточных методов психологических операций против возражающих граждан Соединенных Штатов. И тогда у нас есть каскадный крах коррупции, известный как скандал с FTX.
Просто, чтобы выделить некоторые из самых последних примеров.
Я утверждаю, что имперское административное государство, в которое было преобразовано федеральное правительство Соединенных Штатов, явно утратило всякое подобие целостности.
Документ «Доктрина Мэлоуна» имеет удивительную предысторию, поскольку он объединил чувства старшего инспектора по строительству (Том) и опытного финансового аналитика (Эд). Как отмечает Том, Международный строительный кодекс представляет собой набор соглашений, которые при надлежащем выполнении их при строительстве здания гарантируют надежную целостность и функциональность конечной конструкции. «Доктрина Мэлоуна» была создана Эдом, Томом и их коллегами по сути как «международный строительный кодекс» для отдельных лиц и организаций. Подзаголовок в заголовке так же важен, как и содержание, ведь это «Декларация независимости» от коррумпированных институтов.
Меня часто спрашивают: «Что мы можем сделать, чтобы исправить Федеральное агентство?» И я должен сказать, что картина мрачная, потому что агентство за агентством были основательно коррумпированы. Конструктивной целостности практически не осталось. Если бы эти агентства были зданиями, у инспектора вроде Тома был бы только один вариант — осудить их. Они разборные. Они должны быть восстановлены на прочной основе, начиная с нового фундамента. И если этого не сделают законные граждане США, то за нас это сделают другие. Как подтвердит любой, кто изучал проникновение китайской КПК, эта коррумпированная и неэтичная экспансионистская организация находится на пути к тому, чтобы сделать это для нас.
Подобно раю, утраченная целостность не может быть восстановлена.
Подумайте об этом вместе со мной. Видение Тома и Эда, изложенное в этом документе, по существу является призывом к созданию сети преднамеренных сообществ, организаций и людей, разделяющих приверженность честности.
Доктрина Мэлоуна
Мы, нижеподписавшиеся:
Спрос что все исходные данные, которые вносят вклад в рассматриваемую работу, должны быть доступны и должны оставаться доступными для анализа.
Провозглашать ценность знания для общества не определяется каким-либо создателем информации. Вместо этого те, кто пользуется знаниями, придают ценность предложению только посредством критики и неустанного изучения.
Установить свободный и открытый обмен информацией и установить в качестве обязанности органа, который будет хранить все данные, лежащие в основе наших решений.
Требовать полное раскрытие всех источников финансирования в отношении любого отмеченного цитирования или ссылок, сделанных в отношении любого рассматриваемого вопроса.
Совершать беспристрастности в отношении всей представленной нам аналитической информации и данных и ожидаем того же от всех остальных.
Способствовать строгие открытые дебаты и тщательное рассмотрение любого вызывающего озабоченность вопроса.
Должен незамедлительно довести до сведения всех факт обнаружения интеллектуальной нечестности или профессиональной безответственности.
Обеспечивать здоровье, благополучие и безопасность любого осведомителя, раскрывающего и/или обнародующего отмену убеждений, содержащихся в настоящем документе.
стенд в противовес цензуре и не примет представлений партий, придерживающихся внутри себя ценностей, противоречащих принципам свободы слова.
Отказать никто не имеет права оспаривать, обсуждать, ходатайствовать, возмещать ущерб, проверять или опротестовывать факты и доказательства любого решения этого органа.
Каждый из нас сейчас сталкивается с серией бинарных решений. Либо то, либо это. Предполагая, что вы привержены личному суверенитету и руководите своим собственным будущим, принимая собственные решения. Откровенно говоря, не все хотят быть свободными. Многие просто хотят, чтобы им сказали, что делать. Каким человеком ты выбираешь быть? Суверенным и свободным или зависимым от произвола и капризной милости монополистической клики?
Готовы ли вы бросить свою судьбу с Повелители и их машины, и для вас и ваших детей стать постмодернистскими наемными слугами (без другого выхода, кроме смерти), живущими в адском пейзаже четвертой промышленной революции под централизованным корпоративистским (то есть фашистским) тоталитарным мировым правительством, управляемым технократами и экономистами / банкирами?
Интересно, как это будет выглядеть и ощущаться? Читать Хаксли Дивный новый мир, а потом еще поговорим. Девятнадцать восемьдесят четыре, написанный протеже Хаксли Оруэллом, чаще цитируется, но Хаксли становится еще ближе к темной реальности, которую представляли себе британский король Карл III и его суррогатный кукловод Клаус Шваб, которую они называют «Великой перезагрузкой».
Цитата из обзора книги Amazon;
Дивный новый мир — это пытливое видение неравного, технологически продвинутого будущего, в котором люди генетически выращены, подвергнуты социальной индоктринации и фармацевтической анестезии, чтобы пассивно поддерживать авторитарный правящий порядок — и все это ценой нашей свободы, полной человечности и, возможно, наших душ.
Звучит знакомо?
Для тех, кто не склонен брать в руки книгу, рекомендую ГАТТАКА (первая последовательность ДНК, используемая в качестве названия фильма) в качестве еще одного прекрасного примера, иллюстрирующего ближайшую антиутопию, которую Сверхправители видят и стремятся сформировать для всех, чтобы населять.
Если будущее, которое король Карл III, Шваб и печально известный любимец Силиконовой долины Харари (само название последнего опубликованного бредня провозглашает, что человек есть Бог) не для вас, и вам не нравится идея ничего не владеть и быть счастливым, живя в глобализованном фашистском государстве, тогда каковы ваши варианты?
Судя по тому, как обстоят дела на данный момент, наиболее жизнеспособная альтернатива, по-видимому, состоит в том, чтобы начать работу над созданием параллельной социальной структуры, которая может существовать рядом с фашистским имперским государством или даже входить в него, и которая в конечном итоге может заменить его. Как может быть организована такая организация?
Что ж, когда-то группа торговцев, землевладельцев и фермеров столкнулась с той же проблемой, столкнувшись с другим безумным британским королем, Георгом III. Это был период интенсивного интеллектуального брожения, результатом которого явились удивительные документы консенсуса в области правовой политики и договорные соглашения, известные как Конституция США и Билль о правах, которые остаются окончательным трактатом о том, как структурировать ограниченное представительное правительство.
Как ни странно, и корпоративные СМИ, и политическая партия «Демократы» США заклеймили тех, кто продолжает следовать принципам и отстаивать суть этих документов, как «крайне правых» и применяют термины «радикальные», «крайне правые» и даже «фашисты». при попытке определить и демонизировать то, что является принципиально консервативной политической (и экономической) позицией. Эти условия применяются к членам нынешнего популистского движения, которые стремятся вернуться к ограниченному федеральному правительству и разделяют неизменную приверженность автономной нации, которая действует в соответствии с этими принципами. Приверженность возрождению американского величия. Проще говоря, сделать Америку снова великой.
Для тех, кто отвергает фашистское тоталитарное глобальное государство, управляемое Всемирным экономическим форумом, и привержен фундаментальным принципам, определенным в Конституции США и Билле о правах, задача состоит в том, чтобы определить альтернативное будущее, которое мы желаем своим детям.
Анархия местных полевых командиров и «Безумный Макс» ждут грядущие поколения, если мы не воспользуемся возможностью представить альтернативное позитивное видение, которое убедительная середина считает предпочтительным вариантом. Предполагает ли хоть один здравомыслящий человек, что «образное» будущее, представленное Чарльзом, Клаусом, Харари и их финансовыми партнерами, может быть устойчивым? Это последняя попытка захвата власти Империумом. Они перестарались, и нынешняя система уже переход от кризиса к кризису, балансируя на на грани краха.
В предыдущих очерках я исследовал альтернативное видение будущего Криса Ланганаи обсудили процесс обеспечение децентрализованной человеческой сети сообществ как альтернативу централизованной фашистской антиутопии, которую ВЭФ стремится сформировать и навязать нам. Но какие процессы, сроки и условия участия мы можем использовать для формирования такой сети преднамеренных сообществ? Отправной точкой должно быть четкое понимание общих руководящих принципов и реалистичная, осуществимая приверженность этим идеалам. Я предположил, что личная, институциональная и политическая приверженность целостности, человеческому достоинству и обществу была бы хорошим началом.
Но из всего этого и многих других я считаю, что отправной точкой для восстановления мира, основанного на прославлении и признании человечества (а не на экономике и машинах), является настаивание на поддающейся проверке приверженности честности со стороны каждой организации. в бизнесе и правительстве. Одобрение общего набора принципов, подобного «доктрине Мэлоуна», с независимым аудитом и проверкой соблюдения.
ВЭФ и его спонсоры BlackRock, Vanguard, State Street и Bank of America за удивительно короткое время внедрили систему оценки социального кредита, подобную системе оценки ESG (Environmental, Social, Governance), включая «независимые» аудиторские организации ESG. Я полагаю, что развертывание и проверка стандартов целостности были бы тривиальными и удивительно простыми по сравнению с ними.
Как только такая система будет внедрена, можно начать вести дела только с теми, кто стремится действовать добросовестно. Создание деловых и торговых сетей с людьми и организациями, которые стремятся продемонстрировать свою честность и, таким образом, заслуживают вашего доверия. Именно этого большинство из нас хочет как в деловых операциях, так и в личной жизни.
В ваших руках сила формировать будущее, в котором будут жить ваши дети. Пора начинать строить заново. Сначала один шаг, потом еще один, потом еще, и скоро путь будет завершен.
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
