Как я чуть не закончил Стэнфордский университет

Я закончил Стэнфорд в воскресенье, но этого почти не произошло. 

На самом деле, мне почти отказали в моей степени бакалавра — что означает бакалавр наук, зависит от вашей интерпретации — потому что я «не повышен». Я занимаюсь «несоблюдением вакцины», по крайней мере, на одной из трех необходимых прививок. Я не «обеспечиваю безопасность нашего кампуса».

Вот проблема: Я не живу в кампусе и не живу с ноября, когда я закончил свои последние курсы! Стэнфорд объявил о своем мандате на бустер в декабре, когда я выздоравливал от ковидной инфекции и переезжал в Техас.

Но, как я узнал в апреле, когда Стэнфорд чуть не дал мне пинка, мандат на бустер «не основан на истории заражения или физическом местонахождении». Я мог бы жить на тихоокеанском острове за день до выпуска, и лучший университет Америки все равно не смог бы смириться с тем фактом, что я был только «полностью вакцинирован», а не «стимулирован». Двух уколов мало, отрицатель науки - никакого тебе диплома!

Спойлер: Стэнфорд в конце концов сдался, когда я указал на абсурдность их плана принудительного исполнения мандата против меня на расстоянии 2,000 миль, но только после нескольких раундов протеста и удачи с одним-единственным администратором. 

Я решил, что, несмотря на резолюцию, эту историю стоит рассказать, поскольку она раскрывает гораздо более глубокие проблемы, связанные с бюрократическим и пандемическим кошмаром, в который превратился Стэнфорд. 

Это та история. 

II.

14 апреля 2022 года отдел успеваемости Стэнфорда уведомил меня о том, что зачисление на мой студенческий счет приостановлено из-за невыполнения «определенных медицинских требований».

Я ответила в офис и объяснила, что на самом деле я не записываюсь ни на какие курсы. То, что они сказали мне дальше, было настолько абсурдным, что выглядело комично. Видимо, чтобы окончить Стэнфорд, не будучи официально зачисленным, мне нужно было попасть на специальный нулевой «курс», который существует только на бумаге. И поскольку Стэнфорд требует ревакцинации, чтобы поступить в курсы, отдел повышения квалификации буквально не мог поместить меня на фальшивый курс.

Сначала я был просто ошарашен. Они не могут быть серьезными, верно? Это шутка! Потом я понял, что мне придется иметь дело с этим, и что на кону стоит моя степень. Оглядываясь назад, я не должен был удивляться — в конце концов, это тот самый университет, который едва не оставил иностранного аспиранта и его семью в покое. депортирована за несоответствие бустера. Я был просто следующим на плахе.

Итак, я переслал письмо нескольким администраторам. Вот что я сказал, объясняя мою просьбу об освобождении:

И вот что я получил менее чем через час. 

Это было быстро! 

Помимо изысканной подписи «MD PhD», моей любимой частью письма было слово «несоблюдение», которое раскрывает точно, о чем это. Если мандат не основан на истории заражения или физическом местонахождении, то на чем он основан? Фраза «независимо от обстоятельств», по-видимому, предполагает, что она не основана ни на чем, кроме удовольствия от ее применения. 

Учитывая то, что мы теперь знаем о тривиальном влиянии вакцины на передачу инфекции, мандат является научным фарсом. И тем не менее, веб-сайт Стэнфорда по-прежнему делает абсурдное заявление о том, что «бустерная» прививка предотвращает распространение COVID-19. Они говорят: «бустерные прививки предотвращают заражение у многих людей, тем самым замедляя распространение вируса. Сильно развитое сообщество кампуса снижает вероятность широкомасштабных сбоев, которые могут повлиять на студенческий опыт, особенно с точки зрения личных занятий и мероприятий, а также совместного проживания». 

Давайте проверим это на данных из Стэнфорда. Мандат на «бустер» был объявлен 16 декабря 2021 г. С марта 2020 г. по неделю, закончившуюся 19 декабря 2021 г. — за полтора года — в общей сложности было 246 студенческие случаи COVID-19. С 20 декабря их было более 4100 случаи. Но помните догму: бустер замедляет распространение. Бустер замедляет распространение. Ускоритель замедляется…

Как ясно показывают данные Стэнфорда, «ускоритель» примерно так же эффективен для предотвращения COVID-19, как танец дождя — для вызывания дождя. На самом деле мандат Стэнфорда на бустер, похоже, работал как танец дождя… для вируса! 

Итак, если он не достигает заявленной цели «замедления распространения вируса», какова реальная цель мандата? 

Мандат — это тест: тест, который спрашивает, будете ли вы следовать правилу, которое не имеет никакого смысла под угрозой потери маркера престижа. Ставка Стэнфорда на то, что да, да, ты будешь. По совокупности причин я не собирался этого делать. И по счастливой случайности мне не пришлось. 

После упрямства со стороны отдела повышения квалификации и явного отказа со стороны медицинского администратора второй немедицинский администратор Стэнфорда решил, что обстоятельства действительно требуют исключения (очевидно). И вот так все и закончилось. Это хорошо! Это результат, которого я хотел, хотя должен признать, что перспектива быть исключенным из Стэнфорда по такой абсурдной причине была привлекательной. 

Но даже несмотря на то, что я благодарен единственному администратору Стэнфорда, который в конце концов вмешался от моего имени — и имя которого останется неназванным, потому что я хорошо знаю, что о возмездии со стороны экстремистов «общественного здравоохранения» в Стэнфорде не может быть и речи — возмутителен тот факт, что такое вмешательство вообще было необходимо. 

Есть тысячи других, которые были вынуждены подчиниться мандату под угрозой. Предоставление исключений в отдельных ситуациях за закрытыми дверями, по сути, является для Стэнфорда способом избежать проверки и скрыть то, что является неоправданной политикой на всех уровнях.

Стэнфорд должен полностью прекратить свой мандат на вакцинацию. Это ненаучное и неэтичное навязывание студентам, которые не нуждаются в защите от COVID-19 с помощью вакцин или иным образом. Сюда входят студенты Стэнфорда, которые находятся в кампусе, ходят на занятия, а также те, у кого ранее не было инфекции и естественного иммунитета. COVID-19 никогда не представлял серьезной угрозы для нас, молодых людей, и до сих пор ею не является.

Какие студенты Стэнфорда do Нужна защита от катастрофической политики изоляции, которую лидеры Стэнфорда полностью поддержали. Только с начала 2021 года их было четыре. самоубийств студентов Стэнфорда. Только за первые две недели 2021 учебного года рекордные десять учеников были доставлены в больницу Стэнфорда для лечения. алкогольное отравление. Я также не хочу истерии по поводу «психического здоровья», но с этими цифрами можно подумать, что администраторы Стэнфорда, одержимые безопасностью, как они кажутся, задумаются о том, как их политика блокировки создала ужасную среду для студентов. Что дает?

III.

Я не считаю ни одного сотрудника Стэнфорда злодеем в этом испытании. На самом деле, я знаю многих из них. Тот, кто отказался отменить запрет, помимо того, что является доктором медицинских наук, на самом деле является моим бывшим профессором! Чем можно объяснить нелепые, натянутые рассуждения человека, который прекрасно знает, что то, что он говорил, не имело медицинского смысла? 

Проще говоря: эти администраторы — винтики в машине. И эта машина глубоко, до неприличия, сломана. Сломанные институты ломают людей. Конечно, это ни с кого не снимает ответственности, и я ожидаю от Стэнфорда большего. Бюрократия душит нашу страну, и неспособность хороших людей выстоять внутри бюрократии усугубляет ситуацию.

В то же время нет никаких сомнений в том, что руководство Стэнфорда вело себя малодушно на протяжении всей этой пандемии, фактически нейтрализовав нашу школу как научное учреждение и превратив ее в политическую. 

Президент Стэнфордского университета Марк Тессье-Лавин — выдающийся ученый. До Стэнфорда он фактически был президентом Рокфеллеровского университета, медицинского исследовательского института в Нью-Йорке. Он также был старшим научным сотрудником Genentech, биотехнологической компании, которая сейчас является дочерней компанией швейцарского фармацевтического гиганта Roche. 

Но, если не считать периодических громких заявлений о «обеспечении безопасности нашего сообщества» или неоднократных объявлений о виртуальных кварталах и новых мандатах, Марк Тессье-Лавин на самом деле не высказывает общественного мнения о науке в связи с пандемией. И он определенно не говорит ничего, что противоречило бы его настоящим боссам — дебильным чиновникам «здравоохранения» округа Санта-Клара (и их боссам из Демократической партии Калифорнии).

Действительно ли Стэнфорд верит — я имею в виду институционально — что мандат на стимулирование студентов защищает кого-либо? Или что маски нужны в классах, а не в столовых? Почему Стэнфорд провел выпускной в масках на открытом воздухе в июне 2021 года, когда CDC даже не рекомендовал носить маски в помещении? Почему Стэнфорд публично не возражал против драконовских ограничений на уровне округов, которые разрушили студенческую жизнь более чем на год? 

Хотел бы я знать ответы на эти вопросы, но Марк Тессье-Лавин не комментирует подобные вещи. И я думаю, это потому, что никто не ожидает от него этого. Пока он соблюдает политический консенсус, выступающий за блокировку, которым является Наука™, никого не волнует, говорит ли он что-нибудь о… науке. 

Вот он в июне 2021 года разговаривает со спикером на церемонии вручения дипломов доктором Атулом Гаванде, советником Байдена по COVID-19.

Оба вакцинированы; оба в масках; оба снаружи; и оба считались общественными учеными с хорошей репутацией — потому что они соответствуют. Что касается стэнфордских врачей, таких как доктор Скотт Атлас и доктор Джей Бхаттачарья, которые подверглись жестокой охоте на ведьм в этом университете за их сопротивление карантину… они еретики. Понятно?

IV.

В заключение я хочу рассказать о том, что для меня значит Стэнфорд и как изменилось мое отношение к университету за последние два месяца после этого довольно неприятного опыта. 

Я один из четырех братьев и сестер, воспитанных (в основном) нашей матерью-одиночкой, которая работает учителем в государственной школе. Предельная цена за посещение Стэнфорда даже в течение одного года была больше, чем моя мама зарабатывала за год в то время, когда я поступил. Очень щедрая финансовая помощь Стэнфорда изменила все. Стэнфорд открыл для меня двери, которых иначе просто не существовало бы.

То, что это же учреждение было готово захлопнуть передо мной дверь, выбросить весь мой корпус работ из-за абсолютной тривиальности, было ужасно, хотя ситуация в конце концов разрешилась. 

Стэнфорд, о котором я буду вспоминать с нежностью, — это прекрасный кампус, мои друзья из Стэнфордское обозрение, мои сумасшедшие друзья из frosh year, мои профессора и преподаватели языков, великие мужчины и женщины из Гуверовского института и даже левые активисты, которые держали меня в напряжении все эти годы. Но Стэнфорд как институт — смехотворные правила, хромая бюрократия и, прежде всего, безумная реакция на пандемию — навсегда останется в моей памяти. 

Я очень надеюсь, что Стэнфорд вернется к уважению прав личности, настоящей науки и научной свободы, и, может быть, даже администрация проявит некоторое раскаяние в допущенных ошибках. Но видели ли вы какое-либо из наших учреждений в последнее время? Я не ставлю на коррекцию курса.

Переиздано с сайта автора Substack