На данный момент, я думаю, ясно: многие эксперты по пандемии обижают детей.
Закрытие школ было самой большой раной, нанесенной самому себе во время пандемии. Здравомыслящие европейские народы вообще не закрывали начальную школу или только на 6 недель, а места в США оставались закрытыми больше года. Это нанесло чистый ущерб здоровью и благополучию детей и нанесет ущерб этой нации на долгие годы. Я не уверен, что мы восстановимся.
Это решение было принято только в некоторых местах в США, а не в других, и объяснялось не специфическими свойствами вируса — оно не имело корреляции с заболеваемостью на 100 тыс. или госпитализаций на душу населения — а исключительно политической валентностью региона/силой учителей. союзы. Когда будут написаны учебники по истории, закрытие школ будет рассматриваться, как я уже говорил ранее, как массовая катастрофическая и вредная ошибка, которая была вызвана дезинформацией из унаследованных СМИ и многими экспертами, у которых не было опыта вынесения решений о компромиссах.
Но на закрытии эксперты не остановились. По сей день дети страдают от одних из самых суровых ограничений. Во многих частях США, в том числе в школьных округах Калифорнии, школьники должны носить тканевые маски внутри и снаружи (ноябрь 2021 г.). Во время перемен и в ненастную погоду (дождь). В некоторых местах они должны обедать на улице, в спешке (ограничения по времени) или на холоде.
Тканевые маски не сработали в кластерном РКИ Бангладеш у взрослых. Размер их эффекта у детей, безусловно, меньше, чем 0% пользы, наблюдаемой у взрослых. Распространение sars-cov-2 вне помещений очень мало у взрослых и исчезающе редко у детей. По этим причинам заставлять детей носить тканевые маски на открытом воздухе — жестокая политика, которая может только утолить тревогу взрослых. Оно не основано на доказательствах и, по сути, противоречит доказательствам и здравому смыслу.
Эксперты в США продвинули этот вопрос дальше. Вопреки совету Всемирной организации здравоохранения и ЮНИСЕФ, наши экспертные организации (AAP и CDC) выступали за ношение тканевых масок (неэффективная маска согласно рандомизированному исследованию Бангладеш) для детей в возрасте 2 лет. Это решение противоречило всем рекомендациям, предшествовавшим пандемии, всем имеющимся доказательствам. , и элементарный здравый смысл. На сегодняшний день эта рекомендация остается в силе, и эта политика привела к обязательному ношению масок во многих детских садах в течение нескольких часов подряд.
Регуляторные стандарты для авторизации вакцин были упрощены для детей в возрасте от 5 до 11 лет. Было проведено рандомизированное исследование, но недостаточно мощное, чтобы показать снижение тяжелых случаев. Он также не мог показать частоту побочных эффектов из-за небольшого размера выборки. Однако, несмотря на предоставление EUA, не было никаких ограничений для продления мандатов на ношение масок для детей (в помещении или на улице), и эти ограничения продолжались.
После того, как мы одобрили вакцины для подростков (12–15 лет) под эгидой EUA (разрешение на экстренное использование), школьные округа, такие как Лос-Анджелес, которые были закрыты на год, решили исключить любого ребенка, который не соблюдает требования в течение короткого периода времени. время. Это принуждение могло привести к исключению бедных детей из числа меньшинств из государственного образования или требовало от них получения 2 доз за короткий промежуток времени, что увеличивало риск миокардита. Политика была излишне жестокий и регрессивный.
Некоторые утверждают, что наша политика в отношении детей отражает «следование науке». Они не. Нет никакой науки, которая бы поддерживала закрытие начальной школы. Ни одна наука не поддерживает длительное (> 1 года) закрытие для любого возраста. Ни одна наука не поддержала обязательные тканевые маски для улицы для маленьких детей, и ни одна наука не поддержала отклонение от рекомендаций ВОЗ. Между тем такая политика имеет разрушительные последствия для благополучия детей.
Между тем лицемерие взрослых свирепствовало, поскольку взрослые обычно встречались в барах, ночных клубах, музыкальных заведениях и на частных вечеринках без маскировки. Многие из тех самых взрослых, которые настаивали на драконовских ограничениях для детей, сами лицемерно нарушали эти ограничения.
Если кто-то прочитает это через сто лет, я хочу сказать, что мне очень жаль. Сожалею, что ни одна организация не поднялась на защиту интересов детей. Мне жаль, что я лично не сделал больше для критики этих драконовских, иррациональных предписаний, хотя я сделал это, насколько я чувствовал, что мог, и так быстро и так последовательно, как я чувствовал, что мог. Многие из нас распознавали эти ошибки по мере их возникновения, но не могли их остановить, и мне жаль, что мы подвели вас.
«Люди, как хорошо сказано, думают стадно; видно, что они сходят с ума стадами, а приходят в себя медленно и поодиночке». — Чарльз Маккей
Переиздано с сайта автора подстаканник.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
