Надежда на систему здравоохранения

Еще в апреле 2024 года я написал статья опубликовано в Brownstone Journal, в котором подробно описывалось текущее состояние здравоохранения в Америке. В то время я заявил, что, по моему мнению, система здравоохранения в этой стране находится на аппарате жизнеобеспечения. Затем я представил свои полномочия в области здравоохранения и подробно рассказал о том, чему я научился в ходе пандемии, что привело меня к такому выводу.

За последующие 10 месяцев мое мнение не изменилось. Однако утверждение RFK-младшего на должность секретаря Департамента здравоохранения и социальных служб (DHHS) и ожидаемое утверждение докторов Марти Макари и Джея Бхаттачарьи на посты глав Управления по контролю за продуктами питания и лекарственными средствами (FDA) и Национальных институтов здравоохранения (NIH) соответственно, вселяет в меня надежду, что этот корабль можно развернуть до того, как вся система рухнет. Теперь я добавлю дополнительные подробности, которые я не предоставил 10 месяцев назад, и которые придают мне больше оптимизма. 

Первым человеком, с которым я столкнулся на каком-либо форуме, кто говорил или писал о реакции на Covid, что имело для меня хоть какой-то смысл, был доктор Макари. Это произошло весной 2021 года. Хотя я чувствовал, что он иногда немного колебался, я видел в этом его попытку, которая в целом была успешной, продолжать приглашаться в СМИ по всему политическому спектру, чтобы охватить как можно большую аудиторию. Я придерживаюсь этой оценки. Коммуникационные навыки доктора Макари будут иметь первостепенное значение в будущем.

Одним из изданий, для которого писал доктор Макари, было Children's Health Defense, из которого я узнал о РФК-младшем и его позиции относительно некоторых элементов ответа на Covid. Хотя я никогда не соглашался с ним ни в чем, включая его позицию по вакцинам, начиная как минимум с 25 лет назад, я почти сразу понял, что когда дело дошло до Covid, он выбил большой хоумран в нижней части первого иннинга. Я считаю, что я был одним из первых, кто выразил на каком-либо форуме убеждение, что РФК-младшего назначит Дональд Трамп своим секретарем DHHS, и это было еще в конце весны или начале лета 2024 года, в то время, когда они открыто враждовали.

Оставаясь на данный момент с вакцинами, я имел удовольствие пообщаться с Тоби Роджерсом, доктором философии, на приеме, который состоялся вечером перед конференцией Brownstone и гала-вечером в ноябре прошлого года. Я сразу же оказался в его фаворе, когда сообщил ему, что недавно полностью прочитал его докторскую диссертацию. Большая ее часть посвящена корреляции между возросшим числом вакцин и заболеваемостью расстройствами аутистического спектра. 

Однако он также обратил внимание на возросшее использование рецептурных лекарств, особенно среди молодежи, и возросшее использование химикатов в продуктах питания. Я сказал ему, что хотел бы, чтобы он мог посвятить столько же времени рецептурным препаратам и химикатам, сколько вакцинам. В целом, у меня было ощущение, что он открыт для возможности того, что эти агенты необходимо исследовать с той же строгостью, что и вакцины. Таким образом, доктор Роджерс демонстрировал тот тип любопытства, которым должны обладать все хорошие ученые, что резко контрастировало с теми, кто руководил ответом на COVID. 

Чтобы добавить восклицательный знак к моей дискуссии с доктором Роджерсом, я только что наткнулся на Комментарий в выпуске журнала за февраль 2025 года Американский журнал медицины, озаглавленная «Экологические нейротоксины и нейродегенеративная вспышка: диагностика требует специальных знаний о взятии проб». Это исследование фокусируется на нейротоксических эффектах марганца и включает возможные связи с расстройствами аутистического спектра. Подводя итог, это обсуждение выносит прививки от COVID, вакцины в целом, рецептурные препараты и химикаты, добавляемые в продукты питания, в центр внимания таким образом, который крайне необходим. Где Камала Харрис и ее диаграмма Венна, когда мы могли бы ее использовать!?

А как насчет доктора Бхаттачарьи? Я знал о его работе по серопозитивности Covid еще в конце весны 2020 года. Эти исследования показали, что вирус уже присутствовал в этой стране в количествах, которые должны были сорвать стратегию «2 недели, чтобы сгладить кривую». Я также подписал Декларация Великого Баррингтона (GBD) как только он был выпущен осенью 2020 года. Я понял, что это был краткий пересказ окончательной статьи о пандемиях, передающихся воздушно-капельным путем, которая была написана Дональдом Хендерсоном, доктором медицины, магистром общественного здравоохранения еще в 2006 году. Я видел эту статью летом 2020 года, и ее содержание было подробно описано в моем предыдущем посте в Brownstone Journal на эту тему. Учитывая реакцию на GBD со стороны истеблишмента общественного здравоохранения, можно было бы подумать, что это был краткий пересказ Mein Kampf!

У меня была короткая личная беседа с доктором Бхаттачарьей во время конференции Brownstone и гала-вечера. Я представился ему как врач, который оказывал первичную медицинскую помощь в сельской общине в качестве сертифицированного терапевта, который затем продолжил проводить клинические исследования в частном некоммерческом агентстве, где, выйдя на пенсию, я в настоящее время возглавляю его Институциональный наблюдательный совет (IRB). Я рассказал ему, что осенью 2021 года я видел исследование пациентов Medicare, которые получили первые 2 прививки от Covid зимой 2021 года, а затем наблюдались в течение шести месяцев. Было подсчитано, что по всей стране было спасено ~12,000 30,000 жизней и ~XNUMX XNUMX госпитализаций удалось избежать по сравнению с пациентами Medicare, которые не получили прививки.

Затем я сказал ему, что в течение следующих 3 лет на каждом форуме я предлагал каждому участнику сослаться на исследование, которое длилось 6 месяцев или дольше в любой популяции и показывало бы какую-либо пользу от прививок. Сверчки на протяжении 3 лет! Я также отметил, что в исследовании Medicare я никогда не видел никаких данных, выходящих за рамки 6 месяцев. Основываясь на своем исследовательском опыте и видя махинации людей, продвигающих прививки от Covid, я сказал доктору Бхаттачарье, что я подозреваю, что исследование было продолжалось более 6 месяцев, но вся польза была утрачена, поэтому результаты были скрыты.

Затем я сказал, что, надев шляпу своего клинициста, я мог бы доказать, что пациенты с ожидаемой продолжительностью жизни ~6 месяцев до пандемии, которые умирали в течение 2 месяцев, когда началась пандемия, могли бы получить свои 6 месяцев назад, приняв первоначальный режим из 2 доз. Доктор Бхаттачарья полностью согласился с моей оценкой. Он выразил это так, что в лучшем случае прививки могли бы принести пользу тем, кто был в самом конце своей жизни. Разговор закончился тем, что он сказал, что, возможно, мне следует стать его врачом! 

Недавно доктор Фаучи заявил, что рекомендации по соблюдению социальной дистанции в 6 футов были взяты из воздуха. На самом деле, реальная история еще более абсурдна и постыдна. В начале пандемии, проведенное исследование часто цитировалось для оправдания правила 6 футов. Исследование было опубликовано в 2006 году правительственным IT-гиком, чья дочь, ученица средней школы, выполнила школьный проект по определению социальной дистанции, необходимой для предотвращения вспышки в обществе вши (вы не можете выдумать эту х*йню)!

Я поднимал эту статью на различных форумах, начиная с апреля 2022 года, чтобы продемонстрировать, насколько нелепа эта практика. Фактически, правило 6 футов стало предметом шуток, когда выяснилось, что у Нила Фергюсона, создавшего фальшивые компьютерные модели, преувеличивавшие летальность вируса Covid, был роман с женой коллеги. Это указывало на то, что либо он знал, что правило 6 футов было мошенничеством, либо он был настолько обеспечен, что мог завести роман, сохраняя при этом требуемое расстояние в 6 футов!

Наконец, за последние несколько месяцев было несколько упоминаний Нюрнбергского кодекса. Я думаю, что я был первым автором Brownstone, который упомянул Нюрнбергский кодекс в статье, опубликованной в октябре 2023 года. На самом деле, я поднимал эту тему на различных форумах еще в начале 2022 года. Конечно, меня высмеивали за то, что я ссылался на что-либо, что могло бы каким-либо образом связать реакцию на Covid с Холокостом, но вот мы здесь!

Смысл вышесказанного в том, чтобы указать, что мы потенциально находимся на грани раскрытия всей мошеннической истории и катастрофы Covid. Я считаю, что у нас скоро появятся люди, которые испытали и пережили цензуру, знают, какие вопросы задавать, знают, что они делают, когда дело доходит до проведения исследований, и знают, как находить и распространять ответы.

Вот несколько вопросов, на которые мы должны быть в состоянии дать точные ответы и широко распространить их в достаточно короткие сроки:

• Какова истинная связь, если таковая имеется, между расстройством аутистического спектра и использованием вакцин, рецептурных препаратов и/или химических добавок? Хотя этот спор длится уже много лет, скоординированных усилий так и не было предпринято. Это должно произойти!
• За исключением, возможно, людей, которые были близки к концу своей жизни, были ли прививки от Covid эффективны в любой популяции в течение периода времени более 6 месяцев? Я считаю, что данные уже есть, чтобы ответить на этот вопрос.
• Являются ли прививки от Covid причиной очевидного увеличения числа внезапных сердечных смертей у лучших спортсменов с начала 2021 года, когда прививки стали доступны? Я снова считаю, что данные уже есть.
• Существует ряд исследований по Long Covid, которые контролируют ряд переменных, за исключением любопытного (и, вероятно, преднамеренного) вакцинированных против невакцинированных. Являются ли истинные случаи Long Covid чаще вызванными вирусным заболеванием, прививками от Covid или вирусным заболеванием у тех, кто получил прививку от Covid? Повторюсь, данные, вероятно, уже доступны.
• Кто совершил мошенничество?

Хотя ответы на вопросы, связанные с Covid (пункты 2–5), известны читателям Brownstone Journal и другим самопровозглашенным диссидентам Covid почти наверняка, я утверждаю, что на данный момент по крайней мере 75% общественности (включая медицинских работников) по-прежнему считают, что ответ на Covid представлял собой лучшее, что можно было сделать с информацией, доступной на момент реализации. Последнее предложение является свидетельством свирепости и эффективности, с которой правительство смогло контролировать коллективные умы общественности. Это никогда не должно повториться!