Для тех, кто надеется на оправдание беспрецедентного ущерба, нанесенного во время реагирования на Covid, промежуточные результаты выборов стали чем-то вроде разочарования. «Красная волна», которую многие ожидали, превратилась в «красную рябь». Республиканцы по-прежнему, вероятно, возьмут под свой контроль и Палату представителей, и Сенат, но с меньшим перевесом, чем многие ожидали.
Результаты можно объяснить рядом факторов: от того, что республиканские лидеры сосредоточили внимание на неправильных проблемах, до успешного обеления демократами вреда, наносимого блокировкой. Без сомнения, демократы сыграли огромную роль в катастрофической реакции Америки на Covid-19. Блокировки и мандаты были гораздо более продолжительными и строгими в левых штатах и городах, нанося неисчислимый вред их собственным жителям, экономике и обществу.
Учитывая, что демократы сыграли такую огромную роль в этом политическая катастрофа, разумно ожидать, что избиратели ответят вознаграждением республиканцев на избирательных участках. Но если республиканцы хотят, чтобы избиратели относились к этому вопросу настолько серьезно, насколько это следует, избиратели должны сначала увидеть, что сами республиканцы относятся к этому серьезно.
До сих пор республиканское руководство и те, кто стремился угодить им, обычно пытались сформировать повествование о блокировках как идею демократов. Это означало почти полное сосредоточение внимания на лидерах демократов в Белом доме, таких как Энтони Фаучи и Рошель Валенски, при этом подчеркивая влияние демократического трайбализма и преуменьшая роль республиканцев в возникновении блокировок. Голосуйте за республиканцев — за любого республиканца, как гласит этот нарратив, — и эти проблемы будут решены.
Проблема с этим нарративом в том, что он явно не соответствует действительности, а избиратели не такие тупые. Ни один из ныне живущих взрослых избирателей не забыл, что блокировки на самом деле началось в Италии и распространились по Европе по эффекту домино, прежде чем попасть в Америку. Избиратели также не забыли, что президент-республиканец Дональд Трамп находился у власти, когда вступили в силу блокировки, и что Трамп подписал первоначальный указ на «15 дней, чтобы замедлить распространение».
Как я и другие сотрудники Института Браунстоуна много писали, происхождение блокировок Covid — сложная и непрозрачная история (многие утверждают, что она преднамеренно сложная и непрозрачная). У них была теоретическая рационализация в сомнительном духе средневековой лженауки, недавно воскресшей как «социальное дистанцирование,” и строгие карантины весной 2020 года были в значительной степени спровоцированы правыми Национальная безопасность чиновников, неожиданность блиц в защиту карантина по всем каналам СМИ с подачи военачальников, действий политических лидеров в Китае и Европе, и беспрецедентный кампания пропаганды и влияния Коммунистической партии Китая.
Когда средний избиратель-демократ видит, что республиканцы искажают историю первоначальных блокировок, чтобы обелить роль своего собственного руководства, они закатывают глаза и предполагают, что это обычная межпартийная ссора. «И республиканцы, и демократы говорят мне, что карантин придумали демократы, — думают эти избиратели, — и я доверяю демократам. Следовательно, демократы, должно быть, сделали это, чтобы обезопасить меня».
Вместо этого, если республиканцы хотят, чтобы ответ на Covid стал первоочередным вопросом среди избирателей, им нужно быть более честными как в отношении беспрецедентного вреда, причиненного этой политикой, так и в отношении роли, которую некоторые из их собственных кадров сыграли в ее подстрекательстве. Это означает, что нужно сообщать общественности о невероятном количестве лишние смерти среди молодежи, которые нельзя отнести к вирусу, а также строгость кризиса психического здоровья, экономики и образования, вызванного этой политикой. Это также означает признание ошибки в их собственной поддержке этой политики. Рон ДеСантис ближе всех к этим вещам подошел из всех республиканцев, и он был щедро вознагражден за это на выборах.
Республиканцы также должны уделить первоочередное внимание выяснению того, кто именно спровоцировал блокировку и почему. Потенциально в этом могут быть замешаны некоторые республиканские воротилы, но кому они вообще нужны в качестве лидеров?
Например, Джаред Кушнер поддержал Дебора Биркс — координатор Белого дома по реагированию на коронавирус, говоря Скотту Атласу, что Биркс была «100% MAGA!» Но покинув свой пост, Биркс бросилась в объятия демократов в Конгрессе, которые защищали ее от критики за ее роль.
Биркс был на 100 % красным — другие красный цвет.
Преимущество того, чтобы быть на правильной стороне истории, заключается в том, что все, что вам нужно сделать, это быть честным. демократы сыграли негабаритная роль в наихудшей политической катастрофе 21-го века на сегодняшний день. Все, что нужно сделать республиканцам, — это относиться к избирателям как к взрослым, открыто рассказывая о масштабах разрушений, вызванных блокировками и мандатами, а также их незаконным происхождением.
Заманчиво сосредоточиться на случаях, когда большие группы ошибаются, и сделать вывод, что люди глупы. Но, наоборот, демократия работает, потому что в большинстве случаев в рассуждениях электората есть мудрость. На президентских выборах 1968 года, в разгар войны во Вьетнаме, большинство избирателей назвали Коммунистическую партию Китая своей главной проблемой. Если бы избиратели знали реальная история того, как возникли блокировки, нет сомнений, что так будет и сейчас.
Перепечатано от авторов Substack.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
