История Рифмует: Свобода от Страха

«Свобода от страха» была главным оправданием многих из самых репрессивных политик пандемии Covid. Как заявил в конце 2021 года профессор права Джорджтаунского университета Лоуренс Гостин, «вакцины от COVID-19 — это замечательный научный инструмент, который позволяет обществу жить в большей свободе и с меньшим страхом. Использование каждого инструмента, включая предписания, для достижения высокого уровня вакцинации освещение увеличивает свободу". 

В то время как многие скептики вакцины от COVID были поражены, увидев интеллектуальные искажения сторонников обязательной вакцинации, «свобода от страха» была любимым призывом политических шарлатанов на протяжении почти столетия. Предоставление «свободы от страха» стало одним из самых частых политических обещаний в этом столетии. 

Политики обычно изображают свободу от страха как вершину свободы, более высокую, чем конкретные свободы, подкрепленные Биллем о правах. Хотя президенты определяли «свободу от страха» по-разному, общая тема заключается в том, что она требует освобождения правительственных агентов. Обзор почти столетия двухпартийных призывов к свободе от страха дает веские основания усомниться в очередной напыщенности на эту тему. 

«Свобода от страха» впервые вошла в американский политический пантеон благодаря речи президента Франклина Рузвельта в январе 1941 года. В этом обращении к нации адрес, он обещал гражданам свободу слова и свободу вероисповедания — два краеугольных камня Первой поправки — а затем добавил социалистическую «свободу от нужды» и «свободу от страха». Пересмотренные свободы Рузвельта не включали свободу инакомыслия, поскольку он сказал, что правительству придется позаботиться о «немногих бездельниках или смутьянах среди нас».

Также улучшенные свободы Рузвельта не включали свободу не быть отправленными в концентрационные лагеря, как это было предписано Рузвельтом для японо-американцев после Перл-Харбора. Три года спустя Рузвельт внес поправки в свое определение свободы, выступив за Закон о всеобщей воинской повинности, который давал правительству право на принудительный труд любого гражданина.

Ричард Никсон, принимая речь На Национальном съезде Республиканской партии 1968 года он пообещал: «Мы восстановим свободу от страха в Америке, чтобы Америка могла взять на себя ведущую роль в восстановлении свобода от страха в мире». Никсон утверждал: «Первое гражданское право каждого американца — быть свободным от домашнего насилия, и это право должно быть гарантировано в этой стране».

Но с картой Никсона насилие со стороны правительства не имело значения. Он увековечил войну во Вьетнаме, в результате чего еще 20,000 XNUMX американских солдат бессмысленно погибли. На внутреннем фронте он создал Управление по борьбе с наркотиками и назначил первого в стране наркоцаря. ФБР увековечило свою программу COINTELPRO, выполняя «тайная война против тех граждан, которых он считает угрозой установленному порядку», как отмечалось в отчете Сената за 1976 год.

Президент Джордж Буш-старший заявил на Национальном баптистском съезде 8 сентября 1989 года: «Сегодня свобода от страха... означает свободу от наркотиков». Чтобы усилить общественный страх, информатор Управления по борьбе с наркотиками организовал для негобущего продавать крэк-кокаин к тайному агенту по борьбе с наркотиками в парке Лафайет напротив Белого дома. Буш вызывается продажа через несколько дней, чтобы оправдать общенациональные репрессии. Буш сообщил Американскому легиону: «Сегодня я хочу сосредоточиться на одной из этих свобод: свободе от страха — страха войны за рубежом, страха наркотиков и преступности дома. Чтобы завоевать эту свободу, построить лучшую и более безопасную жизнь, потребуются храбрость и жертвенность, которые американцы демонстрировали раньше и должны демонстрировать снова».

Главной из жертв, которых требовал Буш, была жертва традиционных свобод. Его администрация значительно расширила федеральные полномочия по произвольной конфискации собственности американцев и усилила роль вооруженных сил США в обеспечении внутреннего правопорядка. В своей речи 1992 года, посвященной открытию нового здания офиса DEA, Буш заявил: «Я рад быть здесь, чтобы приветствовать величайших борцов за свободу, которые только могут быть у любой страны, людей, которые обеспечивают свободу от насилия, свободу от наркотиков и свободу от страха». Собственные преступные кутежи DEA, коррупция и насилие не могли помешать победному кругу Буша. 

12 мая 1994 года президент Билл Клинтон заявил: «Свобода от насилия и свобода от страха необходимы для поддержания не только личной свободы, но и чувства общности в этой стране». Клинтон запретил так называемое штурмовое оружие и стремился запретить 35 миллионов единиц полуавтоматического огнестрельного оружия. Запреты на оружие в ответ на высокий уровень преступности означают закрытие двери конюшни после того, как лошадь сбежала. Гражданам, по-видимому, нечего было бы бояться после того, как они были вынуждены униженно зависеть от государственных чиновников ради собственного выживания. 

В феврале 1996 года Клинтон, стремясь к консервативной поддержке своей предвыборной кампании, одобрил принуждение детей носить форму в государственных школах. Клинтон оправдывал диктат моды: «Каждый из нас обязан работать сообща, давать нашим детям свободу от страха и свободу учиться». Но если бы обязательная форма была ключом к прекращению насилия, у сотрудников Почтовой службы был бы более низкий уровень убийств. 

Джордж Буш-младший, как и его отец, поочередно давал обещания «свобода от страха» с бесстыдным нагнетанием страха. До дня выборов 2004 года администрация Буша постоянно выпускала предупреждения о террористических атаках, основанные на неубедительных доказательствах или вообще без них. Команда New York Times В конце октября администрация Буша высмеяла ее за то, что она «превратила информирование американцев об угрозе терроризма в политически спланированную серию сеансов запугивания с цветовой кодировкой».

Однако каждый раз, когда объявлялась террористическая тревога, рейтинг одобрения президента временно возрастал примерно на три процента, согласно исследованию Корнеллского университета. Исследование Корнеллского университета обнаружило «эффект ореола»: чем больше террористов хотели атаковать Америку, тем лучше Буш, как предполагается, справлялся с этой задачей. Люди, которые считали терроризм самой большой проблемой на выборах 2004 года, проголосовали за Буша с перевесом 6 к 1. 

Самый памятный Буш рекламная кампания, выпущенный как раз перед выборами, начинался в густом лесу, с тенями и туманными кадрами, дополняющими зловещую музыку. После очернения кандидата от Демократической партии Джона Керри, реклама показывала стаю волков, отдыхающих на поляне. Закадровый голос заканчивал: «А слабость привлекает тех, кто ждет, чтобы навредить Америке», когда волки начали подпрыгивать и бежать к камере. В конце рекламы появился президент и объявил: «Я Джордж Буш-младший, и я одобряю это сообщение».

Один либеральный циник предположил, что послание рекламы заключалось в том, что избиратели будут съедены волками, если победит Керри. Пэт Вендланд, менеджер Wolves Offered Life and Friendship, колорадского приюта для волков, пожаловался: «Сравнение с террористами было оскорбительным. Мы работали годами, обучая людей, что Красная Шапочка лгала».

Кампания Буша по запугиванию избирателей с целью предоставления ему еще четырех лет для управления Америкой не помешала ему объявить в 2005 году О положении в стране обращение: «Мы передадим нашим детям все свободы, которыми мы пользуемся, и главная из них — свобода от страха». 

В президентской гонке 2020 года кандидат от Демократической партии Джо Байден лично обвинил президента Дональда Трампа в каждой из 220,000 XNUMX смертей от Covid в стране. У Байдена было простое обещание, основанное на простом сообщении: «Люди хотят быть в безопасности».  И единственный способ выжить — посадить дядю Джо в Белый дом и выпустить его на свободу. 

Байден провел одну из самых основанных на страхе президентских кампаний в современной истории. Байден говорил так, будто каждая американская семья потеряла одного или двух членов из-за этой чумы. Он регулярно преувеличивал число смертей от Covid в сто или тысячу раз, публично заявляя, что миллионы американцев уже были убиты Covid-19. Байдену очень помогло нагнетающее страх освещение в СМИ. CNN усилило страх с помощью счетчика смертей от Covid, который всегда был на экране. Но количество смертей было статистическим мусором. Лица, умершие от огнестрельных ранений, считались умершими от Covid, если вскрытие показывало какие-либо следы Covid.

Анализ Института Брукингса отметил: «Демократы гораздо более склонны, чем республиканцы, переоценивать вред [Covid]. Сорок один процент демократов… ответили, что половина или более инфицированных COVID-19 нуждаются в госпитализации». В то время уровень госпитализации составлял от 1% до 5%, но избиратели-демократы переоценили риск до двадцати раз. Экзит-пол CNN показал, что «недавний рост случаев коронавируса» был наиболее важным фактором для 61% избирателей Байдена. Байден выиграл президентские выборы, набрав всего 43,000 XNUMX голосов в трех колеблющихся штатах.

В июне 2021 года Байден заявил, что каждый должен получить вакцину от COVID, чтобы Америка могла «...свобода от страха». Он сказал, что люди должны «использовать свою свободу» и пройти вакцинацию препаратом, одобренным в экстренном порядке шестью месяцами ранее. Он заявил: «Нам нужно, чтобы все по всей стране объединились [т. е. подчинились], чтобы мы пересекли финишную черту». В следующем месяце Байден пообещал, что любой, кто получит инъекцию, не заразится и не будет передавать COVID. После того, как правительственное сокрытие неэффективности вакцины рухнуло, гораздо больше людей отказались от прививки. Байден ответил, продиктовав предписание «сделай прививку или потеряй работу» для 100 миллионов взрослых американцев. (Верховный суд позже отменил большую часть этого предписания.) 

«Свобода от страха», по-видимому, требует максимизации ненависти к любому, кто не подчиняется. В октябре 2021 года в городском совете CNN Байден высмеял скептиков вакцинации, назвав их убийцами, которые хотели только «свободы убивать вас» с помощью Covid. Байден продолжал заявлять, что Covid — это «эпидемия непривитых» еще долго после того, как правительственные данные показали, что большинство людей, заразившихся Covid, были вакцинированы. NIH опубликовал статью 2022 года, в которой обвинил «тактику запугивания и нагнетания страха» активистов-антипрививочников в сообщаемых неблагоприятных побочных эффектах вакцин от Covid.

Опрос Расмуссена 2022 года показал, что 59% избирателей-демократов выступают за домашний арест для непривитых, а 45% — за запирание непривитых в государственных следственных изоляторах. Почти половина демократов выступает за наделение правительства полномочиями «штрафовать или заключать в тюрьму лиц, которые публично ставят под сомнение эффективность существующих вакцин от COVID-19 в социальных сетях, на телевидении, радио или в онлайн- или цифровых изданиях». Также был задействован режим масштабной скрытой федеральной цензуры для подавления критики политики в отношении COVID или даже шуток о вакцинах от COVID.

В своей предвыборной кампании Байден использовал идею «свободы от страха» в своей речи в Пенсильвании, которую он назвал «третьей годовщиной Восстание в Капитолии Соединенных Штатов». Байден планировал превратить выборы в ноябре 2024 года в референдум по Адольфу Гитлеру, обвинив Дональда Трампа в «повторении того же самого языка, который использовался в нацистской Германии». CNN сообщило, что помощники Байдена в предвыборной кампании планировали выступить «полным Гитлером» по отношению к Трампу. Байден потратил полчаса на нагнетание страха, а затем завершил выступление обещанием «освобождения от страха». Это был знаменитый Байден двухступенчатый— демагогически разглагольствуя в свое удовольствие, а затем завершая речь сентиментальными воодушевляющими фразами, что дало СМИ право переименовать его в идеалиста.

Байден не пережил версию «Ночи длинных ножей» демократов, и вице-президент Камала Харрис была назначена знаменосцем партии. Харрис рисовала еще более широкой кистью, чем Байден. На концерте Juneteenth этим летом она осудила республиканцев за «полномасштабную атаку» на «свободу от страха перед фанатизмом и ненавистью». Харрис намекнула, что политики могут взмахнуть психологической волшебной палочкой, чтобы навсегда изгнать любую предвзятость. Как кто-то может иметь «свободу от страха перед фанатизмом», если политики не будут постоянно контролировать мысли каждого?

В августе на Национальном съезде Демократической партии звучали хвалебные речи о свободе, которые можно было бы назвать «настоящей тарабарщиной фронтира», как в фильме 1974 года Blazing Седла сказал бы. Рекламный ролик обещал «свободу от контроля, свободу от экстремизма и страха». Так что, у американцев не будет настоящей свободы, пока политики силой не подавят любую идею, которую они называют неумеренной? Демократическая партия Платформа предупредил: «Репродуктивная свобода, свобода от ненависти, свобода от страха, свобода контролировать свою собственную судьбу и многое другое — все это поставлено на карту на этих выборах».

Но весь смысл политики в наши дни заключается в том, чтобы лишить людей возможности контролировать свою собственную судьбу. Хиллари Клинтон заявила толпе на съезде, что благодаря трещинам в стеклянном потолке она может увидеть «свободу от страха и запугивания». Хиллари также похвасталась тем, что увидела «свободу принимать собственные решения относительно своего здоровья» — после того, как все заткнутся и получат Covid Booster #37, предположительно. 

«Свобода от страха» — это окончательный политический карт-бланш. Чем больше людей пугает правительство, тем более легитимной становится диктаторская политика. Обещание «свободы от страха» дает политикам право захватывать власть над всем, что кого-либо пугает. Давать политикам больше власти на основе страхов людей — это то же самое, что повышать зарплату пожарным на основе того, сколько ложных тревог они сообщают.

Обещания политиков о «свободе от страха» подразумевают, что свобода, правильно понятая, — это состояние без риска и беспокойства. Это то, что мать могла бы дать маленькому ребенку. Губернатор Нью-Мексико Мишель Лухан Гришэм олицетворяла этот образ мышления, когда заявила на Национальном съезде Демократической партии: «Нам нужен президент, который может быть главным утешителем. Нам нужен президент, способный держать нас в крепких объятиях». И продолжать держать нас, пока мы официально не станем психологическими подопечными государства?

«Свобода от страха» предлагает свободу от всего, кроме правительства. Любой, кто бьет тревогу о чрезмерной власти правительства, автоматически будет виновен в подрыве свободы от страха. Предположительно, чем меньше неприкосновенных прав у гражданина, тем лучше правительство будет с ним обращаться. Но как предупреждал Джон Локк более 300 лет назад, «У меня нет оснований полагать, что тот, кто хотел бы отнять у меня свободу, не отнимет у меня и все остальное, когда я буду в его власти».

Почему бы просто не предложить избирателям «свободу от Конституции»? «Свобода от страха» означает безопасность посредством массовых заблуждений о природе политической власти. Нарисовав девиз «свобода от страха» на кандалах, мы не сделаем их более легкими для переноски. Возможно, нашему правящему классу следует быть честным и заменить Билль о правах новым девизом: «Политическая чушь сделает вас свободными».

An более ранняя версия эта статья была опубликована Либертарианским институтом.