Высокий суд прокладывает путь для карантинных лагерей

Какова ваша первая реакция на название этой статьи? Шок? Неверие? Скептицизм? Я уверен, что многие из вас думают: Но сейчас 2025 год... Мы прошли 5 лет безумия ковидомании. И у нас новая администрация в Белом доме... Какого чёрта вы сейчас говорите о «карантинных лагерях»? 

Ну, ребята, правда в том, что мой иск о карантинном лагере, который я впервые начал три долгих года назад, только что подошел к концу. Высший суд штата Нью-Йорк, Апелляционный суд, вынес свое окончательное решение по делу... Эта коллегия из семи назначенных судей отказ для рассмотрения дела! Это означает, что грубо ошибочное решение промежуточного апелляционного суда останется в силе, что, в свою очередь, означает, что губернатор Хочул и ее антиутопический Департамент здравоохранения штата Нью-Йорк вольны переиздавать свое отвратительное положение о карантинном лагере по своему усмотрению. Пристегнись, Нью-Йорк!

Это настоящая пародия не только на 19 миллионов жителей Нью-Йорка, но и на ВСЕ Американцы.Как это может быть?» Вы можете спросить. Малоизвестный факт: наше федеральное правительство издало постановление о карантинных лагерях, очень похожее на нью-йоркское, и, насколько я могу судить, оно было смоделировано по образцу (и обновлено до последней версии) нью-йоркского! Единственное сообщение, которое мне удалось найти об этом невероятном факте, — это... Brownstone Institute Основатель и президент, Джеффри Такер. Его статья, CDC запланировал карантинные лагеря по всей стране, рассказывает историю. Конечно, федералы не называли это положением «карантинного лагеря». (Как и Департамент здравоохранения Нью-Йорка). Они всегда заворачивают самую большую ложь в конфету, не так ли? Федералы назвали это «подходом экранирования», и вы можете прочитать больше подробностей об этом на их веб-сайте здесь.

Теперь, когда регулирование Нью-Йорка остается открытым для повторного принятия, нет никаких шансов использовать нашу обременительную и длительную юридическую битву как убедительный прецедент в борьбе против федерального регулирования. Говоря очень простыми словами и в общем, суды штатов не имеют обязательного воздействия на федеральные суды. Федеральные суды также не имеют обязательного воздействия на суды штатов, за исключением Верховного суда Соединенных Штатов.

При этом есть такая вещь, как убедительный прецедент. Это когда суд, не подпадающий под обязательный прецедент, рассматривает решение необязательного суда, даже если он не обязан это делать. Это похоже на профессиональную вежливость, но также обычно следует логике. Например, если высший суд штата в Пенсильвании постановил, что Принудительное ношение масок во время Covid незаконно, было бы убедительным прецедентом для суда штата в другом штате вынести соответствующее решение. Конечно, это происходит не всегда, но это случается достаточно часто, чтобы стать общепринятой позицией в законе.

Применительно к рассматриваемому делу, после того как я только что прошел через три года дорогостоящего и отнимающего много времени судебного разбирательства по постановлению о карантинных лагерях штата Нью-Йорк, если бы у меня было решение от высшего суда нашего штата, которое подтвердило бы мою победу в суде первой инстанции, то это решение могло бы быть использовано как убедительный прецедент в деле против постановления о карантинных лагерях другого штата (или федерального правительства). То, что я рассматривал в какой-то момент. Однако игра развернулась не так.

Я объясняю…

Давайте начнем с самого положения. Для тех из вас, кто не знаком с моей эпической битвой Давида против Голиафа против стремления штата Нью-Йорк к абсолютному контролю, вам нужно сначала понять, что их положение о карантинном лагере дало штату право делать. Этот отрывок из статьи, которую я написал для Американский мыслитель еще в июне 2022 года (до того, как я выиграл первоначальный иск), рисует ясную картину ошеломляющего зверства, которое творилось в Нью-Йорке.Процедуры изоляции и карантина«регулирование…

Представьте себе страну, где правительство имеет право посадить вас в тюрьму, потому что неизбранные бюрократы в Министерстве здравоохранения считают, что вы может быть, возможно, у вас заразное заболевание. Им не нужно доказывать, что вы больны. Им не нужно доказывать, что вы представляете угрозу здоровью других. Им просто нужно думать, что, может быть, вы, возможно, подверглись воздействию болезни. И когда я говорю «запереть людей», я имею в виду запереть вас в вашем доме или заставить вас покинуть ваш дом и поместить в учреждение, центр заключения, лагерь (выберите существительное), который   выбирать и оставаться там столько, сколько нужно   хочу. Нет ограничений по времени; это может быть на дни, недели, месяцы или годы…

Теперь представьте, что нет возрастных ограничений, поэтому правительство может сделать это с вами лично, или с вашим ребенком, или с вашим внуком, или с вашим пожилым родителем, или с вашим больным дедушкой или бабушкой. Кошмар продолжается, потому что у вас нет выхода. Нет шанса доказать, что вы на самом деле не инфицированы этой болезнью. Нет шанса противостоять вашим тюремщикам, увидеть их предполагаемые доказательства против вас или оспорить их карантинный приказ в суде, прежде чем вас посадят. И они могут использовать правоохранительные органы, чтобы помочь им выполнить свои приказы о принудительном карантине или изоляции, поэтому стук в вашу дверь вполне может быть шерифом или полицией, которые придут, чтобы вывести вас из вашего дома или «проверить» вас, чтобы убедиться, что вы заперты в своем доме, изолированы, в соответствии с приказом Департамента здравоохранения против вас.

Этот антиутопический ужас звучит невероятным для американца. То, что правительство имеет возможность контролировать каждый ваш шаг, для нас неестественно. Политики и бюрократы, имеющие неограниченную власть, чтобы говорить вам, куда вы можете и не можете идти, что вы можете и не можете делать, и кого вы можете и не можете видеть, является полной противоположностью тому, за что выступает наша страна. Это бросает вызов «свободе и справедливости для всех». В конце концов, мы должны быть страной, где правит народ, народом и для народа.

И все же губернатор Нью-Йорка и ее Департамент здравоохранения обнародовали антиутопическое положение, которое делает все это и даже больше. Положение называется «Процедуры изоляции и карантина» и его можно найти на 10 NYCRR 2.13. Это явное нарушение принципа разделения властей, поскольку губернатор не должен принимать законы, как и агентство. Только законодательный орган может принимать законы, а агентства могут издавать только те постановления, которые законодательный орган уполномочил их издавать. Проще говоря, агентство не может просто так изобретать правила по своей прихоти. Для этого у него должна быть директива от законодательного органа.

Помните из школьного курса истории: у нас есть три ветви власти (судебная, исполнительная и законодательная), все они равны друг другу, и у каждой есть свои отдельные полномочия и обязанности. Губернатор и ее агентства входят в исполнительную ветвь власти. Исполнительная ветвь обеспечивает соблюдение законов, принятых законодательной ветвью.

Но в данном случае исполнительная власть узурпировала полномочия законодательной власти, приняв это постановление, которое на самом деле является недопустимым законом, несмотря на то, что штат называет его «постановлением». Важным фактом является то, что не существует законодательного акта, разрешающего Департаменту здравоохранения принимать это «постановление», не говоря уже о том, что «постановление» исполнительной власти нарушает многочисленные конституционные права, а также законы штата Нью-Йорк.

Я согласен с теми, кто считает, что нам нужно дать правительству право изолировать больных людей, представляющих угрозу для общества. Однако это не не означает, что правительство получает необузданные, неконтролируемые, безумно неконституционные полномочия. Показательный пример и более показательный, в штате Нью-Йорк уже действует закон о карантине! Он существует с 1953 года и обеспечивает полную правовую защиту, не последней из которых является тот факт, что прежде чем государство сможет даже подумать о том, чтобы поместить вас на карантин, оно должно сначала доказать, что у вас действительно есть опасное, заразное заболевание.

В законе есть целый ряд других надлежащих процессуальных гарантий, которые в конечном итоге говорят, что только судья (после слушания) имеет право изолировать вас. Это резко контрастирует с авторитарным положением о карантинном лагере, созданным Министерством здравоохранения, которое позволяет невыборным государственным служащим (которые не обязаны никому, кроме ответственного политика) запирать вас на неопределенный срок без каких-либо доказательств того, что вы больны. Так что, ребята, то, что мы увидели, было государственным агентством, переписывающим государственный закон. Полностью неконституционно. 

Итак, когда я узнал об этом антиутопическом кошмаре рег, поняв, что ни одна из так называемых традиционных организаций «гражданских прав» и ни одна из некоммерческих юридических фирм, с которыми я общался, не возьмется за это, я отложил в сторону свою некогда очень успешную юридическую практику и подал в суд на губернатора Хочул и ее DOH. Я был опрошен еще в 2022 году Яном Йекелеком на Лидеры американской мысли, и это интервью дает очень подробную информацию о том, как и почему я решил отказаться от своей юридической практики, которую я строил 20 лет, с какими трудностями я столкнулся и как трудно было бороться с самыми коррумпированными государственными правительствами в нашей стране. Это интервью здесь, и его стоит посмотреть тем, кто жаждет более глубокого понимания.

Мой иск о карантинном лагере был первым и единственным в своем роде в стране, и его важность невозможно переоценить. Если бы «постановление» DOH было оставлено в силе, то это стало бы сигналом для всех агентств, что они могут принимать постановления, противоречащие Конституции и законам штата. Если бы это произошло, то законодательная ветвь власти перестала бы быть равноправной ветвью. Вместо этого она стала бы подчиняться исполнительной власти, потому что агентства исполнительной власти могли бы просто принять правило, противоречащее нашим законам (или Конституции), когда бы они ни захотели. Это сделало бы наши законы бесполезными. Это привело бы к безусловной тирании, и именно мы, народ, страдаем от тиранического режима.

После нескольких месяцев судебных разбирательств в суде первой инстанции 8 июля 2022 года судья Верховного суда штата Нью-Йорк Рональд Плётц постановил, что положение «Процедуры изоляции и карантина» является неконституционным и «...нарушает обнародованный и принятый закон штата Нью-Йорк, и, следовательно, является недействительным и не имеющим юридической силы». Судья также отметил, что «[не]добровольное задержание — это серьезное лишение индивидуальной свободы, гораздо более вопиющее, чем другие меры безопасности в области здравоохранения, такие как требование носить маску в определенных местах. Недобровольный карантин может иметь далеко идущие последствия, такие как потеря дохода (или работы) и изоляция от семьи». Вы можете прочитать полное решение здесь если вы заинтересованы.

Потому что тоталитаристы не любят, когда им говорят:нет», губернатор Нью-Йорка Кэти Хоукул и генеральный прокурор Летиция Джеймс подали апелляцию на это решение. Да, это верно... губернатор и генеральный прокурор оба беззастенчиво поддерживают безумно неконституционные карантинные лагеря! Конечно, СМИ едва ли осветят эту историю. Зачем им выставлять правительство в плохом свете? Зачем им сообщать об этом отвратительном нарушении нашей Конституции ничего не подозревающей общественности?

Их отказ выполнить свой гражданский долг означал, что мне пришлось бить тревогу, поэтому я связался со своей сетью замечательных низовых лидеров и групп по всему штату, и с особенно заметной помощью одного из моих истцов, Uniting NYS, я пересек штат, повышая осведомленность об апелляции. Я дал десятки интервью на радио, подкастах и ​​телевидении, и написал бесчисленное количество статей об этом. 

С сентября 13, 2023, вас более 400 явился в апелляционный суд, чтобы послушать, как я выступаю против генерального прокурора. Это было действительно историческое событие, потому что никогда люди не берут выходной на работе, не сбиваются в кучу сотнями и не втискиваются в здание суда, чтобы послушать, как пара адвокатов спорит в зале суда, лишенном свидетелей, телекамер и всей прочей помпы и церемоний, которые, например, могут быть у громкого уголовного процесса. Даже в кино, ребята. Это было истинное свидетельство свободолюбивых граждан государства, которое пронизано коррупцией и жадными политиками по обе стороны прохода. Вы можете посмотреть видео, где я выступаю против государства здесь.

В конечном итоге коллегия из пяти назначенных судей позорно поступила так, как поступают судьи в коррумпированных странах третьего мира: они поклонились своим политическим хозяевам вместо того, чтобы с достоинством и гордостью соблюдать Конституцию. Четвертый судебный округ отменил мою победу в суде первой инстанции, а затем прекратил дело!  Они отклонили нас не потому, что мы были неправы в своих аргументах... нет, нет, на самом деле мы были абсолютно правы, и они это знали.

Вот почему суд даже не прикоснулся к существу дела. Вместо этого суд скрылся и использовал старое правило о козлах отпущения, что мои истцы не имеют стоя! В дополнение к группе граждан, Объединение штата Нью-Йорк, мои другие истцы были группой законодателей Нью-Йорка, поэтому, конечно, у них была возможность бороться против постановления, узурпировавшего их законодательную власть. Ну да. Но у суда хватило наглости заявить, что у них не было права подавать в суд! (Забавный факт: один из моих истцов-законодателей сейчас действующий конгрессмен США Майк Лоулер, который активно рассматривает возможность баллотироваться на пост губернатора. Разве это не было бы возвышенным случаем поэтического правосудия, если бы Майк сместил Хочул!)

Я провел более глубокий анализ этого бессмысленного (некоторые говорят, коррумпированного) решения в предыдущих статьях, которые вы можете прочитать здесь  и  здесь если вы хотите больше красок. Но я повторю еще раз, что их решение не только лишено логики, но и честности, и оно противоречит давней, обязательной судебной практике нашего высшего суда. 

Позорно.

Не желая отступать, в январе 2024 года я подал апелляцию. по праву, с Апелляционным судом, который является нашим высшим государственным судом. По праву означает, что Суд должен рассмотреть мое дело, несмотря на то, что этот Суд не рассматривает все дела, которые он получает. Видите ли, согласно правилам Нью-Йорка, если в иске есть конституционный вопрос, наш высший суд должен рассмотреть дело. В мае этот суд отклонил мою апелляцию, заявив, что не было автоматического права, потому что дело, понимаете, не имело конституционных вопросов! Что?! Иск о постановлении, которое нарушает разделение властей и нарушает нашу Конституцию, не имеет конституционного вопроса? 

Позорно. 

Я был полон решимости бороться до конца, поэтому не остановился на достигнутом. Моей последней надеждой было подать другой Ходатайство в суд, на этот раз с просьбой рассмотреть дело по их собственной воле, понимаете, потому что это хорошо для человечества и целостности этого суда, чтобы не позволить агентству нарушать наши законы и бросать людей в лагеря без надлежащей правовой процедуры и т. д. Звучит довольно благородно, не так ли? Ну, не для неблагородного суда, на прошлой неделе они вынесли свое решение... Они отказываются рассматривать апелляцию. Точка. Дело закрыто.

Позорно.

Итак, моя трехлетняя битва с элитарным губернатором Нью-Йорка (чей рейтинг одобрения сейчас колеблется около 30%) и ее беззаконным Департаментом здравоохранения завершена. Луч надежды в том, что моя победа по отмене их отвратительного постановления «О изоляционных и карантинных процедурах» в 2022 году все еще остается в силе сегодня, несмотря на решение апелляционного суда. Вот почему... Постановление было «чрезвычайным» постановлением, которое Департамент здравоохранения работал над тем, чтобы сделать постоянным. Я знал, что нахожусь под прицелом, чтобы составить иск, подать его и оспорить до того, как он станет постоянным, поэтому я фактически забросил свою юридическую практику на несколько месяцев подряд, чтобы сосредоточиться на этом иске на 100%. В результате я смог достаточно быстро подать иск, когда постановление все еще находилось в «чрезвычайной» фазе. Поскольку мне удалось успешно отменить его до того, как они смогли сделать его постоянным, постановление не существуют сегодня. Аминь. 

Однако благодаря Апелляционному суду, оставившем решение Четвертого департамента в силе, DOH теперь может свободно переиздать свой антиутопический указ. «Огонь по желанию» — вот что эти суды метафорически сказали Административному государству. Теперь ничто не остановит тиранию Исполнительной власти и ее неконституционного DOH. За исключением, возможно, сторожевых псов граждан, если я смогу вдохновить, организовать и мобилизовать массы. 

Континуум…

Если вы следите за моей работой Substack или X, вы знаете, что мой иск о карантинном лагере был лишь вершиной айсберга. Я начал эту битву в начале 2022 года, к концу 2022 года и в 2023 году я работал с конгрессменом Ли Зелдином (который только что баллотировался на пост губернатора против Хочул и почти победил ее), чтобы предотвратить неконституционное джерримендеринг линий Конгресса в штате Нью-Йорк демократами, которые на 100% контролируют правительство штата Нью-Йорк. (Примечание: республиканцы в законодательном собрании штата Нью-Йорк совершенно бессильны в Нью-Йорке, несмотря на то, что республиканцы теперь управляют обеими палатами Конгресса и Белым домом). 

Конгрессмен Зельдин и я, вместе с моей недавно созданной организацией Stop NY Corruption, с помощью других членов делегации Нью-Йорка в Конгрессе, в конечном итоге успешно предотвратили эту позорную политическую уловку по незаконному захвату Палаты представителей, организованную, без сомнения, DCCC. Необыкновенный репортер Ян Джекилек снова освещал эту историю в своем популярном шоу American Thought Leaders. Вы можете посмотреть это интервью здесь. 

К осени 2023 года и в 2024 году я занялся новым проектом... Я подал в суд на Законодательное собрание штата Нью-Йорк за их лживую, антиамериканскую «Предложение 1», которое они оксюморонически назвали «Поправкой о равных правах». Предложение 1 навсегда изменит нашу Конституцию штата Нью-Йорк, внедрив в нее греховный переход власти от «Мы, народ» к правительству, чтобы оно делало все, что сочтет нужным, во имя «справедливости и инклюзивности».

Предложение 1 отменяет права женщин, женский спорт, однополые отношения и все, что угодно, оно серьезно ослабляет родительские права, оно усиливает DEI и объявляет вне закона меритократию, и оно дает правительству право дискриминировать вас во имя предотвращения или отмены прошлой дискриминации! Мы выиграли это дело на уровне суда первой инстанции, и Предложение 1 было снято с голосования в ноябре. Но, как это обычно бывает у элитарных политиков, демократы подали апелляцию, и тот же жалкий Четвертый департамент отменил нашу победу в суде первой инстанции, и тот же жалкий Апелляционный суд отказался рассматривать дело. (Вы видите тенденцию?) 

Поэтому весной 2024 года я снова объединился с конгрессменом Зельдиным, и мы вместе с моей организацией Голосование «НЕТ» по предложению №1 Комитета, боролись против радикальных демократов, которые управляют Нью-Йорком, с их нечестной кампанией по принятию Prop 1. Мы были очень близки к победе над Prop 1, но в конечном итоге он был принят 56% голосов. Мой подробный анализ того, что произошло с Prop 1, можно получить здесь.

Хотя ветры перемен завладели столицей нашей страны, никаких долгосрочных изменений не будет, как не будет и изменений в штате Нью-Йорк (и других синих штатах, подобных ему), если мы не заставим эти ветры оставаться постоянными и не уговорим их спуститься на наш штат. Это следующая битва.

Действительно, у меня есть вера. 

Переиздано с сайта автора Substack