Отсутствуют публичные комментарии и дебаты по поводу призыва Камалы Харрис к контролю цен на продукты питания и аренду — самого ошеломляющего и пугающего политического предложения за всю мою жизнь.
Конечно, люди сразу же ответят, что она не за контроль цен как таковой. Это только ограничение на «обман» (которое она по-разному называет призывы «замеры») на ценах на продукты. Что касается арендной платы, то это касается только крупных корпораций с большим количеством подразделений.
Это чушь. Если действительно будут работать национальные полицейские по борьбе с ценовым мошенничеством, то каждый продавец продуктов, от небольших магазинов у дома до фермерских рынков и сетевых магазинов, будет уязвим. Никто не хочет расследования, поэтому они будут соблюдать фактический контроль. Никто не знает наверняка, что такое ценовое мошенничество.
Дон Будро - это исправить: «Правительство, которое угрожает наказать торговцев за продажу по номинальным ценам, превышающим те, которые правительство считает приемлемыми, явно намерено контролировать цены. Поэтому неудивительно, что экономисты обычно анализировать запреты против которого выступает большинство исследователей в области общественного здравоохранения. так называемые "манипулирование ценами" используя именно тоже самое инструменты они используют для анализа других форм контроля цен».
Что касается арендных квартир, то единственным результатом будет меньше удобств, новые сборы, новые сборы за то, что раньше было бесплатным, меньше услуг и резкое снижение стимулов для строительства новых квартир. Это приведет только к предлогу для большего количества субсидий, большего количества государственного жилья и большего количества государственных услуг в целом. У нас есть опыт в этом, и это нехорошо.
Следующим шагом станет национализация жилья и нормирование продуктов питания, поскольку их будет становиться все меньше и меньше.
Чем больше коэффициентов Чем больше Камала, тем сильнее стимул поднять цены как можно выше сейчас в ожидании контроля цен в следующем году. Это предоставит еще больше кажущихся доказательств необходимости большего контроля и настоящего подавления.
Контроль цен приводит к дефициту всего, к чему он прикасается, особенно в инфляционные времена. Поскольку Федеральный резерв, по-видимому, находится на грани снижения ставок без веской причины (ставки очень низкие в реальном выражении по любым историческим стандартам), мы можем увидеть вторую волну инфляции в следующем году.
Вот реальные процентные ставки, исторически рассматриваемые такими, какие они есть. Видите ли вы здесь повод для их снижения?
Однако в следующий раз торговцы не смогут отреагировать рационально. Вместо этого они столкнутся с федеральными следователями по ценообразованию и прокурорами.
Камала ошибается, утверждая, что это будет «первым в истории» запретом на взвинчивание цен. У нас это было во Вторую мировую войну, вместе с карточками на мясо, животные жиры, фольгу, сахар, муку, фольгу, кофе и многое другое. Это было время крайней экономии, и люди мирились с этим, потому что считали, что это экономит ресурсы для военных нужд. Это было реализовано так же, как мы видели с карантинами из-за COVID: огромная сеть, вербующая государственные и местные учреждения, СМИ и частных фанатиков, готовых сдать мятежников.
Франклин Рузвельт выпустил Распоряжение 8875 28 августа 1941 года. Оно заявило о широких полномочиях по управлению всем производством и потреблением в США. 30 января 1942 года Закон о чрезвычайном контроле цен предоставил Управлению по ценовому администрированию (OPA) полномочия устанавливать ценовые ограничения и нормировать продукты питания и другие товары. Продукты добавлялись по мере усиления дефицита.
И да, все это жестко соблюдалось.
Если вы занимаетесь математикой, то сегодня это штраф в $200,000 за несоблюдение. Другими словами, это было очень серьезно и крайне принудительно.
Однако технологии ограничивали правоприменение, и повсюду возникали черные рынки. Так называемые Meatleggers были самыми известными и наиболее демонизированными правительственной пропагандой.
В стране с большей демографической близостью к сельскому хозяйству люди полагались на местных фермеров и различные методы бартерного обмена товарами и услугами.
Прошли годы, и каким-то образом люди справились с этим, но производство для гражданских целей практически остановилось. ВВП за этот период выглядел как рост, но реальностью было продолжение и усиление Великой депрессии, которая началась более чем десятилетием ранее.
Сейчас осталось меньше людей, которые помнят эти дни, но я знаю некоторых. Они переняли привычки к экстремальной экономии. У меня когда-то была соседка, которая просто не могла выбросить фольгированные формы для пирогов, потому что она жила по карточкам. После ее смерти ее дети обнаружили ее огромную коллекцию, и это их потрясло. Она не была сумасшедшей, просто травмированной.
Как бы это произошло сегодня? Взгляните на программу SNAP, новое название для продовольственных талонов. Для тех, кто имеет на нее право, деньги поступают на специальный счет, управляемый федеральным правительством. Получателю отправляется карта EBT (Electronic Benefits Transfer), которая используется как кредитная карта в магазинах. Это обходится налогоплательщикам примерно в 114 миллиардов долларов в год и представляет собой огромную субсидию для крупного сельского хозяйства, поэтому программа администрируется Министерством сельского хозяйства.
Перенести эту программу на все население не составит труда. Это будет простым вопросом расширения прав. По мере роста дефицита программа может расти, пока все население не будет ею охвачено и она не станет обязательной. Ее также можно будет превратить в мобильное приложение вместо куска пластика в качестве меры по предотвращению мошенничества. С учетом того, что у всех есть мобильные телефоны, это будет простым шагом.
И где люди могли бы потратить деньги? Только в участвующих учреждениях. Будут ли учреждения, не участвующие в программе, иметь право продавать еду, например, в местных фермерских кооперативах? Может быть, сначала, но это будет до того, как в СМИ начнутся кампании по демонизации, осуждающие богатых, которые едят больше, чем им положено, и продавцов, которые эксплуатируют национальную чрезвычайную ситуацию.
Вы можете продать, как все это разворачивается, и ничто из этого не является неправдоподобным. Всего несколько лет назад правительства по всей стране отменили собрания по случаю религиозных праздников, ограничили количество людей, которые могли собираться дома, и запретили публичные свадьбы и похороны. Если они могут сделать это, они могут сделать все, что угодно, включая нормирование всей еды.
Программа, которую предложила Харрис, не похожа на другие вопросы, которые она перевернула. Она серьезна и повторяет это. Она говорила об этом даже во время дебатов с Трампом, но не было никаких дальнейших действий или критики предложенной схемы. И такой безумный план не требует какого-либо законодательства и голосования Конгресса. Он может быть представлен в форме указа президента. Да, он будет проверен Верховным судом, но, если недавняя история подтвердится, программа будет действовать долго, прежде чем суд вынесет свое решение. И неясно, как он будет выносить решение.
В 1942 году Верховный суд рассмотрел дело Альберта Якуса, торговца мясом из Бостона, который был привлечен к уголовной ответственности за нарушение предельной оптовой цены на говядину. Якус против США, Верховный суд вынес решение в пользу правительства и против преступника, торгующего мясом. Это существующий прецедент.
И все это не обязательно должно разворачиваться сразу после инаугурации. Это может произойти, когда дела станут еще хуже после антивзломных указов и когда инфляция усилится. В конце концов, президентство, которое верит в централизованное планирование и принудительную экономию, продлится целых четыре года, и принуждение может расти месяц за месяцем, пока мы не приведем к всеобъемлющему принудительному лишению к концу, и никто не вспомнит, каково это было покупать продукты по рыночным ценам за свои собственные деньги.
Хотел бы я сказать, что это нелепое и нагнетающее страх предупреждение. Это не так. Это очень реалистичный сценарий, основанный на повторяющихся заявлениях и обещаниях, а также на недавней истории государственного управления населением. Вероятно, грядет еще одна волна инфляции. На этот раз она встретится с обещанием использовать всю принудительную силу правительства, чтобы предотвратить рост цен на продукты и аренду.
А что, если бы избиратели действительно это поняли? Что тогда?
Помните о главном наследии лет Covid: правительства усвоили всю полноту того, что они могли сделать при правильных обстоятельствах. Это худший из возможных уроков, но именно он застрял. Последствия для будущего мрачны.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
