Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Свобода выиграла битву за изоляцию

Свобода выиграла битву за изоляцию

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Есть что-то в человеческой природе, что заставляет людей, наделенных властью, хотеть «сделать что-то», когда они сталкиваются с неизвестной проблемой. Но иногда лучше ничего не делать, чем «делать что-то». Когда дело доходит до пандемии COVID-19, появляется все больше и больше свидетельств того, что подход к проблеме с невмешательством — по крайней мере, на уровне правительства/общественного здравоохранения — всегда был решением. Путь, выбранный Швецией, Беларусью и несколькими избранными странами, которые передают власть в руки отдельных людей, чтобы они могли делать свой собственный выбор в отношении здоровья, вместо того, чтобы навязывать драконовские правительственные указы, кажется, победил. Имея в руках данные почти за два года, кажется, что правящему классу есть за что ответить.  

С момента первой вспышки COVID-19 в Ухане, Китай, в начале 2020 года предполагаемый класс экспертов сообщил нам, что их насильственные инструменты «смягчения и подавления», такие как блокировки, маски и социальное дистанцирование посредством правительственных указов, были абсолютно необходимы для предотвратить невероятный потенциальный ущерб, который мог бы быть вызван очевидным неконтролируемым распространением этого вируса. «Эксперты» в подавляющем большинстве поддержали эти меры «здоровья», одобренные Коммунистической партией Китая, объявив их научными в одночасье, несмотря на то, что многие из этих инструментов никогда не использовались в случае глобальной пандемии. Далекие от того, чтобы оглядываться назад, чтобы пересмотреть предпосылки своих грандиозных планов, эти лидеры продолжали продвигаться вперед, ограничивая наши свободы все больше и больше. Затем они перешли к использованию этих инструментов власти в сочетании с режимами принудительной терапии, и все это под предлогом защиты нас, простодушных плебеев, от вируса. Конечно, все наши неотъемлемые права, казалось бы, были лишены без надлежащей правовой процедуры, но правительства заверили нас, что эти якобы научно доказанные меры защитят нас от COVID-19. По крайней мере, нам сказали, что эти ограничения того стоят, потому что они «обеспечивают нашу безопасность». 

Сейчас прошло почти два года, а доказательств того, что эти меры помогли с нашей вирусной проблемой, на сегодняшний день просто нет. На самом деле, учитывая избыточные данные о смертности из-за политики невмешательства в Швеции, теперь вы можете утверждать, что эти решения «общественного здравоохранения» на самом деле вызвали гораздо больше проблем со здоровьем, чем COVID-19 когда-либо мог вызвать сам по себе. 

Избыточные данные о смертности рассказывают нам невероятную историю. Швеция была в значительной степени открыта и свободна от каких-либо ограничений в течение 15 месяцев, а в Стокгольме практически не было избыточных смертей от «смертоносной пандемии». 

В Беларуси были самые мягкие ограничения Covid в Европе (нет LD, открытые границы) и один из самых низких показателей вакцинации. У него менее 4000 смертей от Covid (из 9 миллионов). Можете ли вы представить, сколько жизней и денег мы могли бы спасти в краткосрочной и долгосрочной перспективе, если бы наше правительство подражало Беларуси?

— Ева Мазерска (@EwaMazierska) 21 сентября, 2021

По состоянию на 9 сентября 25 г. страны, не участвовавшие в мероприятиях, Швеция и Беларусь занимают соответственно 2021-е и 43-е места среди стран по количеству смертей от COVID на 111 100 человек населения. 

И снова возникает вопрос: 

Если Швеция и Беларусь смогли превзойти другие страны, просто ничего не делая, чего именно достигли все эти вмешательства «экспертов в области общественного здравоохранения»? 

«Эксперты» сказали нам, что их приближение обязательно приведет к человеческой катастрофе, когда тела будут усыпаны в каждом квартале города. Однако верно и обратное. Жизнь ушла от COVID в этих странах, где болезнь лечат так же, как сезонный грипп. 

Более того, кажется, снижается уверенность в том, что последнее обещанное «лекарство» от болезни (инъекции мРНК) действует как лекарство в любом виде, форме или форме. 

В Швеции дети остались в школе. Предприятия оставались открытыми. Людям было позволено жить так, как они считают нужным. И все же Швеция и другие страны продемонстрировали избыточную смертность, которая была ниже среднего по сравнению со странами, в которых было больше всего ограничений.

В Америке из-за правительственных указов наше общее здоровье ухудшилось, мы заболели, мы увидели беспрецедентный рост ожирения, среди других проблем, вызванных вмешательством «общественного здравоохранения». Стало ясно, что все эти мандаты и ограничения не только не решают проблему вируса, но и добавляют дополнительные проблемы к проблеме эндемического сезонного вируса.

Действительно, иногда лучше ничего не делать, чем что-то делать, особенно когда вы пытаетесь вести войну с эндемичной субмикроскопической инфекционной частицей.

Первоначально опубликовано на авторская страница.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна