Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Разработано, да, но в лаборатории Ухани?
спроектированный Ухань

Разработано, да, но в лаборатории Ухани?

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Дело о том, что SARS-CoV-2, вирус, вызывающий COVID-19, просочился из китайской лаборатории, на первый взгляд кажется убедительным.

В конце концов, он впервые появился в непосредственной близости от Уханьского института вирусологии (WIV), крупной лаборатории, которая проводила исследования именно таких вирусов. 

Кроме того, ясно, что вирус не природного происхождения. 

Китайские власти подтвердили, что ни в Мокрый рынок Хуанань в Ухане или где-либо еще, несмотря на широкое и всестороннее тестирование

Вирус тоже был хорошо приспособлен к человеку в его самых ранних зарегистрированных случаях, без признаков раннего генетическое разнообразие что даст такая адаптация. 

Кроме того, вирус необычайно заразен в силу того, что среди другие вещи, чтобы сайт расщепления фурином. Эта особенность ранее не наблюдалась у вирусов, подобных SARS, но часто добавляют учеными в лаборатории для повышения заразности.

Так что это явно созданный в лаборатории вирус, и он впервые появился в городе, где над такими вирусами работала крупная лаборатория. Вывод кажется неизбежным: вирус просочился из лаборатории, как это время от времени случается с вирусами.

Есть только одна проблема с этой теорией: нет никаких реальных доказательств, подтверждающих ее. По прошествии более трех лет не появилось убедительных доказательств того, что вирус ускользнул от WIV.

Например, нет никаких доказательств того, что WIV хранил образцы SARS-CoV-2 или проводил эксперименты, которые привели бы к его созданию.

Известно, что наиболее похожим на него вирусом является (или был в то время) RaTG13. Однако мы это знаем, потому что сама команда WIV рассказала нам об этом в своем исходный документ of 23 января 2020, где они заявили, что у них есть его образец, и сравнили геномы двух вирусов.

Важно отметить, что не существует опубликованных статей, в которых сообщалось бы, что RaTG13 подвергается манипуляциям в WIV. Более того, никто, в том числе из разведывательного сообщества США, не утверждал, что располагает доказательствами того, что исследователи проводили там такую ​​работу.

Был, в 2015 году, бумаги с участием исследователей WIV, которые подробно описали добавление сайта расщепления фурина к SARS-подобному вирусу. Однако работа была проделана в США, и вирус (СЛ-SHC014-MA15) сильно отличался от SARS-CoV-2 на 5,000 нуклеотидов, что составляет около 15 процентов.

Таким образом, нет прямых доказательств того, что WIV работал над SARS-CoV-2 или вирусом-предшественником. Как же тогда сторонники лабораторных утечек строят свои доводы? В основном, указывая на предполагаемое предательское поведение ведущего исследователя WIV доктора Ши Чжэнли.

Мэтт Ридли и Алина Чан, например, спорить что отказ Ши раскрыть в начале 2020 года связь между RaTG13 и тяжелой пневмонией у шести шахтеров в Моцзяне в 2013 году вызывает большие подозрения. Впрочем, вполне возможно, что его просто не заметили. В конце концов, Ши и ее команда не замедлили опубликовать геном RaTG13 вместе с геномом SARS-CoV-2 и привлечь внимание к их сходству. 23 января 2020. Учитывая ограничения обычной авторитарной секретности китайского государства, без знака они пытались скрыть что-то конкретное о RaTG13 и SARS-CoV-2.

Это также было заявил что первое, что Ши сделала 30 декабря 2019 года, узнав о вирусе, это «изменила компьютерные базы данных новых коронавирусов WIV, используемые вирусологами всего мира для исследований, чтобы затруднить поиск коронавирусов, которые она имела в своем здании. ». Кажется, это отсылка к изменение «ключевых слов» в базе данных WIV не позднее 30 декабря. Причина, по которой это было сделано, неясна, но следует отметить, что к тому моменту база данных уже несколько месяцев была недоступна для общественности. Каким бы ни было объяснение, факт в том, что вскоре после этого Ши опубликовала свою статью, в которой изложила, насколько тесно SARS-CoV-2 связан с одним из образцов, хранящихся в ее лаборатории, так что опять же, похоже, она ничего не скрывает.

12 сентября 2019 года WIV отключил свою вирусную базу данных. Позже китайцы заявили, что это произошло из-за попытки взлома — что, если это правда, поднимает вопрос о том, кто его взломал и почему. В 2022 году Отчет о происхождении Ковида из Сената США, США заявили, что удаление базы данных было связано с какой-то политической проверкой, которая могла быть связана с попыткой взлома. В любом случае, это произошло за несколько месяцев до пандемии, и нет никаких доказательств того, что китайцы предприняли действия, потому что знали о выходе вируса или что-то в этом роде. 

На самом деле нет никаких доказательств того, что китайцы вообще знали о вспышке до декабря. Разведка США заявила у него нет доказательств того, что китайцы знали об этом до этого, и это согласуется с тем, как вели себя сами китайцы. 

В конце концов, если китайские власти знали, что высокоинфекционный сконструированный вирус из их лаборатории находится на свободе, почему они неделями в январе не принимали никаких контрмер, расследуя, распространяется ли он между людьми?

И почему Ши Чжэнли опубликовал геном вируса вместе с геномом RaTG13 и указал на отсутствие доказательств рекомбинации в SARS-CoV-2 (т. вирус), если бы она знала, что они на самом деле создали вирус из RaTG13 в своей лаборатории?

Утверждается, что WIV закрылся на две недели в октябре, что может означать утечку. Однако иск основан только на неопубликованный частный анализ использования мобильных телефонов, что никогда не было подтверждено. Это не было упомянуто в отчете Сената о происхождении Covid.

Ассоциация Отчет сената действительно перечислил то, что, по его утверждению, было доказательством проблем с безопасностью на WIV. Однако детали расплывчаты, и в отчете также ясно указывается, что вся включенная информация уже была в открытом доступе.

Примечательно, что западный исследователь, доктор Даниэль Андерсон, — сказал она работала в WIV в течение рассматриваемого периода, до ноября 2019 года, и не была свидетелем и не слышала о каких-либо серьезных проблемах или вмешательствах, связанных с безопасностью или возможной утечкой.

Таким образом, проблему с теорией утечки из лаборатории можно резюмировать следующим образом: нет никаких доказательств того, что WIV работал над SARS-CoV-2 или его предшественником, и ясно, что китайцы вели себя в декабре и январе не так, как вы. ожидать, если бы они уже знали, что высокоинфекционный сконструированный вирус из их лаборатории был на свободе. Указание пальцем на поведение доктора Ши Чжэнли в первые недели как на якобы подозрительное имеет неприятные последствия, потому что ясно, что она быстро опубликовано геном вируса рядом с геномом RaTG13 и обратил внимание на сходство и тот факт, что маловероятно, что новый вирус возник естественным путем из отобранного вируса.

Не скажу, что эта теория безусловно ложна. Возможно, исследователи WIV действительно проводили эти эксперименты, но по каким-то причинам нигде их не зафиксировали. И, возможно, есть понятные причины, по которым они позволили вирусу распространяться в течение нескольких недель, притворяясь, что не знают, что он распространяется, а также причины, по которым они предпочли быть прозрачными в отношении тесной связи вируса с образцом, который у них был, и доказательствами его распространения. не выйти из него естественным путем.

Но я ничего не могу придумать.

Так откуда же взялся этот сконструированный вирус и почему он впервые появился в Ухане?

Поскольку у меня есть написано ранее, основной подсказкой может быть тот факт, что многочисленные источники в разведке США заявила они следили за вспышкой в ​​Китае с ноября 2019 года. И это несмотря на то, что Китай не знал о вспышке на тот момент (разведка США даже сказал так же), и существует нет обнаруживаемого сигнала такой вспышки.

Это доказательство против утечки из лаборатории WIV еще раз доказывает, что китайцы, возможно, не имели ничего общего с этим искусственным вирусом. Становится все труднее избежать вывода о том, что люди, ответственные за вирус, могут быть те же самые, которые уже знали, что это было там.

Переизданный от ЕжедневноСкептик



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна