Илон Маск покоряет Twitter

Всегда было легко выбросить шлак из Твиттера. Когда я впервые присоединился к платформе 13 лет назад, если вы когда-нибудь пытались объяснить людям, что такое «Твиттер», они бы ответили что-то вроде: «Итак, что я должен делать, твитнуть, что у меня на обед?» ? Они даже представить себе не могли, как это можно использовать для чего-то продуктивного. С тех пор его подвергают нападкам как воплощение современного легкомыслия, не говоря уже о безграничном генераторе ненависти, поляризации, «онлайн-насилии», «иностранном вмешательстве» и тысяче других надуманных грехов.

Я слышал критику политики Твиттера на протяжении многих лет, и в последнее время эта критика становилась все более частой. Но когда люди обвиняют «Твиттер» в чем-то — особенно в своих невротических личных проблемах — они обычно обвиняют саму платформу в своей неспособности использовать ее с проницательностью. 

Потому что я должен сказать, что, вероятно, многим обязан Твиттеру. Я действительно не могу понять, как я смог бы развить хоть какое-то «медийное» присутствие без него — я всегда плохо подходил для того, чтобы заниматься журналистикой стандартным путем подъема по лестнице и получения полномочий. Твиттер позволил мне в значительной степени обойти это, тем более что он стал настолько взаимозаменяемым с тем, как в первую очередь создаются «медиа».

Создает ли Твиттер всевозможные искажающие эффекты, предубеждения и усиливает определенные неприятные патологии среди пользователей? Конечно — я бы даже пошел дальше и объявил его самым эффективным двигателем соответствия и консенсуса в истории человечества! Вы получаете мгновенное психическое удовлетворение, когда говорите что-то, с чем согласны ваши друзья/коллеги/коллеги, и вы также мгновенно понимаете, когда оскорбляете их чувства. Это объясняет, почему многие современные политические дебаты, в том числе среди «профессионалов» СМИ, стали напоминать ехидную школьную вражду между соперничающими кликами.

Для меня, однако, было бы нелепо отрицать, что Твиттер был чистой выгодой. Несмотря на все соответствие и консенсус, которые он определенно может вызвать, он также может сделать возможным много хороших вещей, если вы знаете, как правильно его использовать. Я встретил массу интересных людей, получил массу прекрасных возможностей, нашел массу полезной информации и провел массу продуктивных бесед на платформе.

Так зачем мне притворяться, что я ненавижу это? Медиа-позиция Cool Kid по умолчанию состоит в том, чтобы притворяться, что они просто не могут вынести этот ужасный «адский сайт» — даже если они находятся на нем постоянно, отправляют и получают через него социальное / профессиональное подтверждение в любое время дня, и так далее. вперед. Возможно, в какой-то альтернативной вселенной моя жизнь была бы лучше, если бы Джек Дорси никогда не изобрел «твиттинг», но в этой временной шкале текущей жизни это было очень плодотворно. И я все еще думаю, что платформа имеет большой потенциал. 

Илон Маск, по всей видимости, согласен. Настолько, что был готов заплатить огромную сумму за приобретение Twitter — 44 миллиарда долларов. (Десять лет назад Facebook купил Instagram всего за 1 миллиард долларов !) Я не знаю, что творится в голове у Илона Маска, как и у любого другого, но, возможно, часть ценности, которую он правильно оценивает, заключается в огромном социальном капитале, заключенном в Twitter, — в том числе среди самых влиятельных людей в мире. Чего просто нет в такой же степени на других платформах.

Я всегда буду утверждать, что единственной вещью, которая больше всего помогла Дональду Трампу стать кандидатом в президенты от республиканцев в 2016 году, было его мастерство в Твиттере, благодаря которому он полностью доминировал над СМИ и обходил умников, оперативников и «экспертов», которые в противном случае приложили бы усилия. чрезмерное влияние на процесс номинации. Затем, конечно, Твиттер стал его основным механизмом связи во время его президентства, прежде чем он был захвачен в результате беспрецедентной корпоративной узурпации и цензуры. 

И это даже не касается более широкого влияния Твиттера на культуру: теперь люди все время заключают сделки на книги и фильмы непосредственно через Твиттер. Истории, которые можно услышать, сумасшедшие. Я не знаю, как вы могли прожить последние 10 лет, зная о влиянии Твиттера, и все еще игнорировать его как глупое отвлечение. Во всяком случае, вы должны еще больше ценить его силу!

Полагаю, именно эта власть является одной из причин, по которой Илон Маск заплатил такую ​​высокую цену. Возможно, у него есть и другие мотивы. Но если судить по его публичным заявлениям , его намерение состоит в том, чтобы восстановить свободу слова как первостепенный принцип платформы, обеспечить большую прозрачность в работе её алгоритмов и ввести некий процесс аутентификации, который избавит от ботов. Знаю — звучит ужасно!

Все СМИ/активисты, которые так взбешены этим, похоже, не могут указать, как именно они предвидят, что их пользовательский опыт в Твиттере изменится под управлением Маска. Предположительно, они по-прежнему смогут подписываться или не подписываться на того, кого выберут, блокировать и отключать звук по своему желанию и т. д. Так в чем проблема? Что ж, проблема должна быть очевидной и даже почти не нуждается в формулировании: они больше не смогут заставить руководство Twitter согласиться с их требованиями.

Примерно с 2016 года они постепенно отошли от того, что Джек Дорси когда-то заявлял как его миссию — «Twitter выступает за свободу выражения мнений» — и вместо этого заставили его «выступать» за все, чего хотели самые ярые активисты и журналисты. А это была не «свобода выражения мнений», а использование своего культурного и политического влияния для формирования политики Twitter в соответствии со своим собственным узкоспециализированным мировоззрением.

Это означало постоянные яростные нападки на модераторов Twitter, требуя от них более агрессивного вмешательства на платформе для защиты взрослых от «вредного» контента. Это также означало требования к Twitter всё более строго контролировать/регулировать высказывания, под предлогом необходимости борьбы с неким зловещим объединением Трампа, России и пугающей правой белонационалистической антивакцинной анти- и какой-либо другой «дезинформационной» сетью. Для достижения желаемых дисциплинарных мер они придумали концепции «домогательств», которые на самом деле никогда не касались домогательств как таковых , а скорее того, соответствовала ли жертва «домогательств» необходимым культурным/политическим критериям.

Теперь, похоже, предположение о том, что им удастся эмоционально шантажировать Twitter, гарантируя ему капитуляцию, больше не актуально. Лично меня больше всего интересует, планирует ли Маск и дальше позволять Twitter использоваться в качестве инструмента национальной безопасности США для «противодействия» официальным врагам, таким как Россия и Китай. Для меня это кажется настоящей проверкой его заявленной приверженности максималистской «свободе слова» — а у Маска действительно есть множество выгодных контрактов с Пентагоном . Так что посмотрим. В любом случае, наслаждайтесь этим кризисом.

Перепечатано с платформы Substack автора.