Двуличный доктор Фаучи и его отступление

26 октября 2022 года доктор Энтони Фаучи встретился с Питером Стейли из Гарвардского института политики для обсуждения темы «COVID-19 и карьера в сфере общественного здравоохранения».

В окружении обожания Фаучи сделал свой самый большой шаг назад, но все еще защищая свою катастрофическую политику в отношении Covid.  

Фаучи полностью отрицает неэффективность ношения масок населением в целом для предотвращения распространения болезней. На вопрос Стейли о масках Фаучи отвечает: «Следовало ли нам носить маски с самых первых недель, когда у нас было десять зараженных и один умер?» Он сам отвечает на свой вопрос: «Зная то, что мы знаем сейчас, если бы мы знали это тогда, ответ был бы однозначно «да»». Это несмотря на тщательные исследования, проведенные как до , так и во время пандемии, которые показали, что маски не оказывают существенного влияния на распространение заболеваний, передающихся воздушно-капельным путем, таких как грипп и COVID-19.

Но дальше становится лучше (или хуже, в зависимости от вашей точки зрения). Фаучи также практически полностью отрицает огромный вред, нанесенный здоровью и благополучию миллионов детей и взрослых из-за карантинных мер, которые он сам же и продвигал, и заявляет, что нам следовало ввести карантин раньше :

«Давайте повернем время вспять в январе 2020 года, когда у нас было очень мало случаев, — сказал Фаучи Стейли. — Они просто возникали — дело в Вашингтоне, а затем несколько случаев в Нью-Йорке. Мы еще не взрывались. Если бы я сказал, что нам лучше закрыться прямо сейчас, потому что это коварный вирус, который широко распространяется без нашего ведома, как вы думаете, это было бы принято обществом? Они бы посмеялись над нами за это, но, честно говоря, тогда это было правильно».

В интервью телеканалу Fox News Нил Кавуто спросил доктора Фаучи: «Оглядываясь назад, доктор, сожалеете ли вы о том, что все зашло слишком далеко?… Особенно в отношении детей, которые не могли ходить в школу иначе, как дистанционно, и что это навсегда им навредило».

Фаучи ответил: «Ну, я не думаю, что это навсегда нанесло кому-либо непоправимый вред». Он был слишком занят интервью, чтобы читать литературу, потому что дети дошкольного возраста отстают по всем показателям прогресса; результаты по чтению ниже , чем были с 1990 года, а результаты по математике впервые за 50 лет снизились, согласно тесту «Долгосрочные тенденции» Национальной оценки успеваемости в образовании; резко возросло количество проблем с психическим здоровьем , сотни тысяч людей потеряли работу или были вынуждены закрыть свой бизнес, а семьи, дружеские отношения и религиозные общины были разделены из-за мер по борьбе с пандемией, продвигаемых Фаучи.

Затем Кавуто спрашивает: «Если бы обсуждались те же идеи — отключение, работа удаленно — вы бы еще раз об этом подумали?»

Фаучи не ответил на вопрос. Вместо этого он переложил вину на других и ответил Кауто: «Может быть, люди узнают, что, если бы они поощряли людей делать прививки, у нас, возможно, не было бы так много смертей. Поэтому я думаю, что люди, которые критикуют меня, должны говорить о своем нежелании пропагандировать вакцинацию».

Маски для лица, локдауны, ненадежные (но прибыльные для Фаучи и крупных фармацевтических компаний ) вакцины. Вот чему Фаучи научился во время пандемии, а именно: он, по-видимому, ничему не научился, что могло бы способствовать здоровью и благополучию американского народа в будущем.

В гарвардском интервью Стейли Фаучи сказал: «Вы принимаете решение в момент времени «х» на основе имеющихся у вас данных. Если данные меняются… вы как ученый обязаны изменить то, что вы говорите о чем-то, основываясь на данных, и это то, что мы сделали». Не так много.

В то время, когда Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) 3 апреля 2020 года опубликовал рекомендацию о том, что население должно носить тканевые маски в общественных местах, Майкл Остерхольм , известный эксперт по инфекционным заболеваниям и бывший временный директор CDC, заявил: «За всю свою 45-летнюю карьеру я никогда не видел столь далеко идущей публичной рекомендации, выпущенной правительственным агентством без единого источника данных или информации в её поддержку. Это крайне тревожный прецедент внедрения политики, не основанной на научных данных».

В своих комментариях Стейли Фаучи продолжил: «Я, я думаю, достаточно честен и скромен, чтобы сказать… что, возможно, то, что мы тогда сделали недостаточно хорошо, это сказали [приготовьтесь], что „Знаете, мы действительно понятия не имеем, работает что-то или нет, и поэтому, возможно, людям следует самим решать, носить ли маску“».

И вот оно, народ. Чувствуете себя лучше теперь из-за мандатов на маски, продвигаемых Фаучи, которые охватили страну и мир? Как насчет детей, которых заставляли носить маски по восемь часов в день в школе и в летних лагерях? А двухлетние дети, которые носят их в Head Start и у которых возникают проблемы с речью из-за того, что они не могут видеть лица других? Интересно, что мы можем сделать, чтобы исправить положение людей, которых не пускали в самолеты, выгоняли из магазинов и не допускали на публичные мероприятия, и даже тех, кого арестовывали за то, что они не были в масках? Разве не приятно, что доктор Фаучи теперь считает, что, может быть, люди должны иметь информированное согласие и иметь возможность решать за себя в вопросах медицинского вмешательства? Какой парень.

В интервью Кавуто на Fox News Фаучи сказал: «Я ничего не закрывал». Фаучи отрицает свою причастность к закрытию школ, но из имеющихся данных ясно, что он выступал против открытия школ в районах, где распространялся коронавирус (а это было повсюду), и если бы они все же открылись, то потребовалось бы ношение масок, социальное дистанцирование, обязательное тестирование, карантин для здоровых людей, которые сидели слишком близко к человеку с положительным результатом теста, обременительная дезинфекция и так далее. Меры по борьбе с COVID-19 для школьников и студентов были дорогостоящими, неудобными и ненужными, поскольку их возрастная группа практически не подвержена риску серьезного заражения COVID-19.

В интервью для Гарварда Питер Стейли сказал, что собирается провести «небольшой пробный запуск, потому что они собираются подкинуть вам несколько теорий заговора. Одна из теорий, за которой мне нравится следить, — это теория утечки из лаборатории… Можете ли вы рассказать нам, какую пользу мы получили от этого исследования вирусов летучих мышей? И что именно вы сделали? Вы создали что-то страшное?»

Фаучи рассмеялся и заявил: «Я ничего не делал! И это действительно интересная часть этого».

В самом деле.

Затем доктор Фаучи объяснил:

«Если посмотреть на то, что произошло с SARS-CoV-2, существуют две теории: первая — что это было естественное явление, и есть научные статьи, опубликованные в таких журналах, как Science, Cell и других, которые ясно показывают неопровержимые доказательства того, что это, скорее всего, естественное явление. А вторая — это утечка из лаборатории, и нужно сохранять непредвзятость, предполагая, что китайцы занимались чем-то противозаконным, экспериментируя с вирусом; они создали вирус; и он просочился в общество. Мы все в науке непредвзято относимся к такой возможности. Но доказательством этого являются около 10 000 твитов, в которых об этом говорится, и нет никаких доказательств того, что это действительно произошло, в то время как доказательством естественного явления являются научные исследования рынка, получение вирусов из мест содержания животных, эпидемиологический анализ и моделирование».

Похоже, Фаучи имел какое-то отношение к тем «научным статьям», о которых он говорил, что является конфликтом интересов. Что касается утверждений о том, что существует всего «около 10 000 твитов», посвященных утечке из лаборатории, и «нет никаких доказательств того, что это действительно произошло», эти заявления неверны.

Должно быть, доктор Фаучи забыл об этом, ведь это было так давно, в феврале 2020 года, когда он проводил закрытые совещания с несколькими учеными, которые утверждали, что вирус SARS-CoV-2 имеет явные признаки «искусственной модификации», а не естественного происхождения. Результатом этой встречи стало письмо, опубликованное в престижном медицинском журнале The Lancet, подписанное, среди прочих, Питером Дашаком , в котором говорилось: «Мы едины в своем решительном осуждении теорий заговора, предполагающих, что COVID-19 не имеет естественного происхождения».

Доктор Фаучи забыл, что тогдашний госсекретарь Майк Помпео в мае 2020 года заявил о наличии «огромных доказательств» того, что пандемия коронавируса возникла в лаборатории.

У доктора Фаучи много забот. 23 августа 2022 года , после нескольких месяцев отрицания того, что NIH когда-либо финансировал какие-либо исследования в Уханьском институте вирусологии, он признал, что «NIH выделил очень небольшую сумму денег компании EcoHealth Alliance Дазака — 120 000 долларов в год — на проведение исследований по эпидемиологическому надзору в Китае» в период с 2014 по 2019 год. Главный заместитель директора NIH Лоуренс А. Табак заявил, что исследование EcoHealth в Ухане было «ограниченным экспериментом» , который не подпадает под определение «исследования, включающего усиленные патогены с пандемическим потенциалом». Но Табак также заявил, что Дазак нарушил условия контракта, когда EcoHealth не сообщил о результатах, которые, вероятно, повлекли бы за собой дополнительные меры биобезопасности.

Возможно, Фаучи забыл, что тот же самый Питер Дазак был направлен Всемирной организацией здравоохранения в феврале 2021 года в лабораторию, которую он помогал финансировать, для исследования происхождения вируса. Команде Дазака не разрешили войти в лабораторию, но они поверили китайским ученым на слово, что в базах данных лаборатории нет соответствующей информации о происхождении пандемии, и пришли к выводу, что все в порядке.

Доктор Фаучи забыл, что Уханьский институт вирусологии не был прозрачен в отношении того, как он использовал грантовые средства EcoHealth Alliance, и так и не передал рабочие тетради своих исследований коронавирусов летучих мышей, хотя NIH дважды запрашивал их. Доктор Фаучи, должно быть, также забыл, что Коммунистическая партия Китая приказала Уханьской лаборатории уничтожить образцы коронавируса , над которыми они работали, прежде чем кто-либо другой смог бы их проанализировать, а также медленно предоставляла генетическую последовательность SARS-CoV-2 остальному миру. Итог: поскольку Уханьская лаборатория не предоставила запрошенную информацию, NIH точно не знает, какие эксперименты там проводились.

Фаучи, по всей видимости, забыл о сомнительных связях Дазака с Уханем и о его несоблюдении условий предыдущего гранта, поскольку он только что выделил грант NIH в размере 3 миллионов долларов организации EcoHealth Alliance на изучение [приготовьтесь] коронавирусов летучих мышей в Ньянмаре, Лаосе и Вьетнаме. Неужели никто другой не подходит на эту роль?

И, отвлекаясь от повседневных дел, доктор Фаучи забыл о статье Стивена Куэя, основателя компании Atossa Therapeutics, и Ричарда Мюллера, ведущего ученого, который сейчас преподает физику в Калифорнийском университете в Беркли. Мюллер и Куэй написали статью в Wall Street Journal под названием «Научные данные указывают на утечку из лаборатории в Ухане».

Куэй и Мюллер объяснили, что в исследованиях с усилением функции (исследованиях, которые включают повышение летальности и инфекционности вирусов у людей) «предпочтительной последовательностью вставки является двойная CGG. Это потому, что он легко доступен и удобен, а ученые имеют большой опыт его введения». Пара отметила, что двойная последовательность CGG никогда не встречалась в природе среди всей группы коронавирусов; а последовательность CGG находится в SARS-CoV-2.

Незадолго до выступления Фаучи в Гарварде была опубликована статья трех ученых, которые провели исследование, обнаружившее, что вирус SARS-CoV-2 « имеет признаки генной инженерии ». Доктор Фаучи, похоже, не знаком с доказательствами, указывающими на гипотезу об утечке информации из лаборатории. Возможно, доктор Фаучи просто читал свои твиты и не видел работы других авторитетных источников.

В дискуссии в Гарварде доктор Фаучи говорит, что пандемия Covid была его «худшим кошмаром»: «вспышка респираторного заболевания, совершенно нового, легко распространяемого, с высокой степенью заболеваемости и резервуар для человека».

COVID-19 — это респираторное заболевание, передающееся воздушно-капельным путем (поэтому маски для лица не влияли на предотвращение распространения), о чем мы знали еще в начале пандемии . Это не было чем-то совершенно новым — у нас уже был SARS-CoV-1 и другие коронавирусы, которые позволили нам узнать многое о характеристиках вируса и о том, как коронавирусы ведут себя в целом. Он легко распространялся благодаря необычному участку расщепления фурином (не встречающемуся у коронавирусов, встречающихся в природе ), что делает его легко передаваемым. COVID-19 не вызывал высокой смертности; он поражает пожилых людей и людей с сопутствующими заболеваниями, а уровень выживаемости составляет 99.98%. Для SARS-CoV-2 не было обнаружено ни одного животного-резервуара.

Доктор Энтони Фаучи и те, кого он надеется продолжать наставлять , по-прежнему считают, что обязательное ношение масок, карантин здоровых людей, социальное дистанцирование, навязчивое тестирование и отслеживание контактов, жесткие локдауны и неэффективные вакцины — это способ справиться с этой пандемией и следующей, которая, как они, похоже, почти уверены, наступит скорее раньше, чем позже. Возможно, они знают что-то, чего не знаем мы. В конце концов, в сентябре 2019 года они провели настольную симуляцию пандемии под названием « Событие 201» , которая зловеще предвосхитила пандемию COVID-19. В мае 2021 года они провели настольную симуляцию вспышки оспы обезьян, которая также была странно похожа на то, из-за чего они пытались посеять панику среди людей в мае 2022 года.

В книге Роберта Ф. Кеннеди-младшего «Настоящий Энтони Фаучи » мы находим очень интересную «турнирную сетку», составленную и подписанную самим Энтони Фаучи. Это битва за то, какой вирус в конечном итоге станет «пандемией», и, как видите, победил COVID-19. NIH, CDC и ВОЗ смогли изрядно нас взбудоражить по поводу других вирусов, но, как и в случае с оспой обезьян, они не сработали.

Питер Стейли спросил Фаучи, что он думает о том, что сенатор Рэнд Пол (R-KY) планирует провести слушания о том, как доктор Фаучи справляется с пандемией, Фаучи ответил: «Я думаю, что важно то, что то, что он и другие делают, политизирует очень серьезная ситуация, с которой столкнулась американская общественность — историческая пандемия, подобной которой мы не видели уже 100 лет, — и политизировать ее действительно неприемлемо». Доктор Фаучи также упомянул, что каждую ночь на Fox News нападали «сумасшедшие люди».

Что ж, назовите меня сумасшедшим, но совершенно уместно и абсолютно необходимо, чтобы доктор Энтони Фаучи и другие архитекторы катастрофы, ставшей реакцией на пандемию, понесли ответственность за вред, который они причинили человечеству. Ответственность необходима для предотвращения повторения ужасных посягательств на нашу жизнь, средства к существованию и личную автономию, которые были нанесены всем нам во имя общественного здоровья и безопасности.

Перепост с Substack автора.