Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Чешское исследование бросает вызов нарративам Vax в обоих направлениях
Чешское исследование бросает вызов нарративам Vax в обоих направлениях

Чешское исследование бросает вызов нарративам Vax в обоих направлениях

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

В последние дни Институт Браунстоуна опубликовал статья о новом чешском исследовании это проливает неприятный свет на эффективность мРНК-вакцин Covid. Само исследование не доказывает, что прививки неэффективны, но оно убедительно свидетельствует о том, что заявления об эффективности были, по крайней мере, несколько, если не сильно, преувеличены.

Один из авторов чешского исследования, математик и один из основателей Чешской Ассоциация микробиологов, иммунологов и статистиков (SMIS) Томас Фюрст резко критикует то, как чешские власти обращались с данными во время эпидемии Covid-19. СМИС также неоднократно указывало на то, что власти игнорируют доказательную медицину и слишком самоуверенно продвигают вакцинацию с использованием экспериментальных продуктов мРНК.

В этом интервью Фюрст и я обсудить его недавнюю статью об эффекте здоровой вакцины (HVE) и ее значении для интерпретации данных об эффективности мРНК-вакцин Covid.

Вопрос: Томас, когда и почему вы и ваши коллеги начали исследовать данные чешских компаний медицинского страхования?

С самого начала эпидемии мы просим Институт медицинской информации и статистики (IHIS) опубликовать значимые наборы данных, из которых можно было бы получить соответствующую информацию об опасности заболевания, а также эффективности и безопасности мер, особенно вакцин. .

К сожалению, IHIS неоднократно предоставлял неполные, вводящие в заблуждение или ретроспективно измененные наборы данных. В довершение всего, более полные комплекты предоставлялись только «дружественным» исследовательским группам, которые не хотели разбираться в данных, а скорее хотели подтвердить официальную версию. IHIS потребовал от меня подписать «соглашение», в котором говорилось, что если я хочу опубликовать какие-либо результаты, полученные на основе их данных, мне нужно сначала получить их одобрение. Я, конечно, отказался это подписывать, так как это нарушает мою академическую свободу, и поэтому запрошенные данные я так и не получил.

В какой-то момент в 2021 году кому-то пришла в голову идея обратиться к крупнейшей чешской страховой компании – General Health Insurance Company (VZP) – вместо IHIS. Удивительно, но ВЗП предоставила данные об общем количестве смертей среди своих клиентов с разбивкой по их статусу вакцинации от Covid. Еще в январе 2022 года мы написали статью об этом увлекательном наборе данных под названием Эликсир молодости. Название отражало наше изумление тем, что люди, привитые от Covid, кажутся почти бессмертными — они умирали в два-три раза реже, чем непривитые того же возраста. Это было верно независимо от причины смерти: вакцины против Covid, по-видимому, предотвращали смерть от Covid, а также смерть от причин, не связанных с Covid.

Это была наша первая встреча с эффектом здоровой вакцинации (HVE), и она застала нас врасплох. Я должен признать, что если бы у меня было больше опыта в эпидемиологии, мне было бы ясно, что мы должны следить за этим эффектом в данных наблюдений.

Мы нашли данные настолько интересными, что нам очень захотелось получить более подробные наборы. Благодаря неутомимой работе Анжелики Базаловой, чешского журналиста-расследователя, [подробнее о ней здесь], нам наконец удалось получить эти подробные наборы данных не от VZP, а от нескольких других чешских компаний медицинского страхования. Нам удалось провести полный анализ этих подробных данных, правильно рассчитав ежемесячную смертность от всех причин застрахованных клиентов с разбивкой по их статусу вакцинации против Covid. Нам даже удалось отделить свежепривитых клиентов от привитых ранее.

Результат ясно и всесторонне продемонстрировал существенный эффект здоровой вакцины. Даже в летние месяцы 2021 года, когда смертей от Covid почти не было, смертность от всех причин у привитых была во много раз ниже, чем у непривитых. Это было верно во всех возрастных группах. Соотношение смертности привитых и непривитых существенно не изменилось с последующей волной смертей от Covid осенью 2021 года, что бросает тень сомнения на официальные заявления об эффективности вакцин.

Кроме того, данные ясно показали, что с приходом каждой новой волны вакцинации группа, привитая предыдущей дозой, разделилась на тех, кто был здоров и перешел на следующую дозу, и на тех, кто не был здоров и остался с прививкой. предыдущая доза. Таким образом, смертность людей «через долгое время после первой дозы» резко возросла именно тогда, когда началось введение второй дозы. Для последующих доз ситуация была аналогичной.

Пытались ли другие группы журналистов получить те же данные?

Если вы имеете в виду СМИ, то, к сожалению, нет. Анжелика Базалова была единственной, кто не покладая рук работал над получением данных. И когда она получила это, она связалась с людьми, которые могли это проанализировать. Жалко, что Анжелика была одна! Другие журналисты, которые вручают друг другу награды за «журналистику данных» и «критическое мышление», в основном повторяют официальную пропаганду и подвергают газлайтингу любого, кто бросает вызов официальной версии.

Встречается ли эффект здорового вакцинированного в других исследованиях и статьях?

В этом-то и дело. Этот эффект встречается в Найти наблюдательные исследования; то есть исследования, в которых мы позволяем людям самим решать, хотят ли они пройти вакцинацию, а затем наблюдаем за их состоянием здоровья. Однако вся информация, которой мы располагаем об эффективности вакцин против Covid с начала кампании вакцинации, получена в результате таких исследований. Рандомизированные контролируемые исследования, в которых не пострадали HVE, в последний раз проводились в 2020 году, когда уханьский вариант вируса (против которого были разработаны вакцины) еще циркулировал и когда почти ни у кого не было постинфекционного иммунитета. Таким образом, их результаты мало что говорят нам об эффективности вакцин. прямо сейчас

Я нахожу удивительным тот факт, что мы привили миллиардам людей на планете экспериментальную вакцину, но при этом почти ничего не знаем о ее эффективности. Оно может быть положительным, нулевым или даже отрицательным. Это не говоря уже о другой стороне уравнения риска и выгоды – о неблагоприятных последствиях этих продуктов. Здесь также вступает в игру HVE, поскольку при оценке безопасности вакцин мы должны учитывать, что привитые значительно здоровее, чем исходный уровень, поэтому «нормальная» частота побочных эффектов уже вызывает подозрения. И никто этого не учитывает.

Как отреагировало на ваше исследование чешское или зарубежное профессиональное сообщество?

Чешская экспертная общественность отреагировала стандартно – полным молчанием. За исключением нескольких газлайтерских высказываний в профилях SMIS и Анжелики Базаловой в Facebook, я не заметил ни одной реакции со стороны кого-либо из чешского Covid-истеблишмента. Но мы к этому привыкли: за всю эпидемию нам ни разу не удалось вовлечь в дискуссию никого из истеблишмента. Мы приглашали их много раз, как на нашу презентацию в Сенате и Палате Парламента Чехии, так и на многие другие мероприятия. Никто так и не пришел. Средства массовой информации также не помогли. С самого начала эпидемии нас называли «распространителями дезинформации» и яростно нападали на каждого, кто осмелился нас цитировать.

Однако наша статья получила отклик за рубежом, что меня очень удивило. Мартин Нил, основатель британской группы HART, процитировал и прокомментировал его подстек «Где числа?» Для нас это важно, поскольку этот Substack читают многие зарубежные эксперты, а британская группа HART послужила большим вдохновением для SMIS. Впоследствии был положительный комментарий. опубликованный Эяля Шахара, почетного профессора общественного здравоохранения Университета Аризоны, на платформе Daily Skeptic, которую читают миллионы людей по всему миру, а затем переиздали Институтом Браунстоуна, что является для нас честью. К нам обратились несколько зарубежных учёных с уточняющими вопросами, и из этого могут получиться интересные коллаборации.

Играет ли эффект здорового вакцинированного человека роль в анализе данных Новой Зеландии, проведенном Стивом Киршем?

Да, и очень интересный. Если я правильно понимаю Стива, он строит график зависимости количества смертей от количества дней, прошедших с момента вакцинации. И он показывает, что этот график имеет тенденцию к росту в течение первых нескольких недель. Он заключает, что это является свидетельством смертности от вакцинации. Но, на мой взгляд, это всего лишь очередное проявление HVE – привитая когорта здоровее непривитой, но это «преимущество» со временем уменьшается, и смертность привитых постепенно возвращается к исходному уровню. Это приводит к восходящей тенденции, которую Стив видит в данных. Так что я не утверждаю, что вакцины от Ковида не вызывают смертей, но считаю, что это нужно показывать по-другому.

В целом, HVE вызывает три иллюзии в данных наблюдений: (1) иллюзию эффективности вакцины, которую я описал выше, (2) иллюзию «снижения эффективности вакцины», которая вызвана снижением HVE с течением времени, и (3) иллюзию смертности от вакцин, которую Стив Кирш видит в данных. Интересно, что сторонники вакцинации ненавидят первые две иллюзии, а третья раздражает скептиков вакцинации.

Планируете ли вы какие-либо последующие исследования?

Я надеюсь, что публикация текущего исследования побудит другие страны наконец опубликовать данные на индивидуальном уровне. Насколько мне известно, ни одна страна до сих пор этого не сделала, хотя у британского УНС настойчиво и настойчиво просили именно эти данные несколько депутатов парламента. Я убежден, что когда эти данные появятся, они подтвердят массовое присутствие HVE и в других странах.

Мы также сообщаем, что спустя много лет мы наконец получили данные на индивидуальном уровне от IHIS, поэтому мы сможем повторить этот анализ для всего населения Чехии. Уже в данной статье мы представили математическую модель для лучшего понимания HVE. В настоящее время мы готовим еще одну статью, в которой подробно объясним, как HVE вызывает три оптические иллюзии, упомянутые выше.

В то же время мы также обращаемся к другой стороне анализа риска и пользы — нежелательным явлениям (НЯ), связанным с вакцинами против Covid. Я надеюсь, что через несколько недель мы сможем представить еще одну рецензируемую публикацию, в которой мы описываем удивительную вариабельность числа зарегистрированных НЯ среди партий вакцин. Мы работали над этой темой с другим чешским журналистом-расследователем Петром Суреком.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Сесилия Жилкова

    Сесилия Жилкова — чешская писательница. После своего первого романа «Цеста на Дрромма» (2010), фельетонов для «Лидовых новостей», статей для медицинского журнала «Санкис» и сценариев для сериала «Криминалка Андел» следующие десять лет она посвятила главным образом теме здорового питания и опубликовала четыре книги по теме. В настоящее время она публикует материалы на платформе Substack, а ее последний проект — сериал TV VOX Digital (R)evolution. Сесилия живет в Праге.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна