Ответ на Covid через пять лет: голосование

В 1845 году Конгресс установил День выборов как вторник после первого понедельника ноября, чтобы «установить единое время» для американцев, чтобы отдать свои голоса за президента. Исторически избирателям нужно было указать уважительную причину — например, болезнь или военную службу — чтобы иметь право на открепительные удостоверения.

Но Covid послужил предлогом для того, чтобы разрушить эту традицию. Поскольку политические деятели использовали видимость «общественного здравоохранения» для накопления политической власти в марте 2020 года, надвигающиеся президентские выборы стали зенитом их устремлений. Всего 25% голосов в 2020 году были получены на избирательных участках в день выборов. Голосование по почте более чем удвоилось. Ключевые колеблющиеся штаты устранили необходимость указывать вескую причину для подачи открепительных удостоверений. Вирус и расовая справедливость стали оправданием для игнорирования таких методов проверки, как требование подписи.

В некоторых штатах процент отказов в открепительных удостоверениях упал более чем на 80%, поскольку режим Covid приветствовал беспрецедентное увеличение числа голосований по почте. Политики и средства массовой информации игнорировали безудержную фальсификацию результатов голосования за несколько месяцев до выборов. Они рассматривали опасения, связанные с заочным голосованием, как неясные теории заговора, несмотря на то, что всего десятью годами ранее двухпартийная комиссия назвала его «крупнейшим источником потенциального мошенничества на выборах». 

Теперь ясно, что перестройка нашей избирательной системы была преднамеренной инициативой с самого начала реагирования на пандемию. В марте 2020 года, когда официальной политикой правительства все еще было «Две недели, чтобы сгладить кривую», административное государство начало создавать инфраструктуру для захвата президентских выборов в ноябре, более чем на 30 недель позже, чем предполагалось, когда ответ на COVID должен был закончиться. 

Март 2020 г.: CDC и Закон CARES вмешиваются в выборы

12 марта 2020 года CDC выпустил рекомендацию для штатов и населенных пунктов «поощрять избирателей использовать методы голосования, которые сводят к минимуму прямой контакт с другими людьми», включая «методы голосования по почте». Две недели спустя президент Трамп подписал закон CARES стоимостью 2 триллиона долларов, который предлагал штатам 400 миллионов долларов на реорганизацию своих избирательных процессов в ноябре. 

В то время сторонники закона CARES утверждали, что необходимо вновь открыть страну. New York Times конъюнктурно что «критически важно финансировать и внедрять меры безопасности, необходимые для того, чтобы американцы могли вернуться на работу, в школу и на отдых без рецидива вируса». Но политические деятели немедленно придумали, как использовать эти средства, чтобы укрепить свою власть намного дольше предлагаемых двухнедельных локдаунов. Почти каждый колеблющийся штат объявил о планах по продвижению голосования по почте и сокращению избирательных гарантий в Отчет Конгресса. 

«Мичиган будет использовать средства для поддержки голосования по почте», — говорится в отчете. Губернатор Гретхен Уитмер получила 11.3 миллиона долларов в рамках Закона CARES на изменение процедур выборов в своем штате. В ноябре 57% избирателей Мичигана (более 3 миллионов человек) проголосовали по почте. Впервые государство не потребовало указания причины для заочного голосования, а количество бюллетеней, отправленных по почте, увеличилось более чем вдвое. Президент Трамп в дальнейшем проиграет Мичигану всего на 150,000 XNUMX голосов.

Когда Трамп подписал Закон CARES, только 0.05% жителей Мичигана имели положительный результат теста для Ковида. Политические лидеры штата позже хвастались, что их повестка дня не была сосредоточена на общественном здравоохранении. «Даже когда нет пандемии, как только люди начнут использовать процесс заочного голосования, они с гораздо большей вероятностью будут продолжать делать это в будущем», заявила Госсекретарь штата Мичиган Джоселин Бенсон после дня выборов.

Пенсильвания получила 14.2 миллиона долларов в рамках Закона CARES на решение вопросов избирательного процесса. В то время уровень инфекции в штате Кистоун был 1 на 6,000 (0.017%). Администрация губернатора-демократа Тома Вулфа сообщила федеральному правительству, что будет использовать свои планы по увеличению количества заочного голосования. В ноябре 2.5 миллиона жителей Пенсильвании проголосовал по почте. Президент Байден набрал 75% этих голосов – разница в 1.4 миллиона. Президент Трамп проиграл штат с перевесом менее 100,000 XNUMX голосов.

Закон CARES предоставил Висконсину более 7 миллионов долларов на цели выборов. Губернатор-демократ Том Эверс заявил, что штат будет использовать средства для предоставления «конвертов для открепительного голосования», для разработки «системы регистрации избирателей в масштабе штата и онлайн-портала для подачи заявок на заочное голосование», а также «для учета дополнительных расходов», связанных с голосованием по почте.

Губернатор Эверс объяснил: «Наличие как можно большего количества открепительных удостоверений является абсолютно главным приоритетом [и] всегда учитывалось в чрезвычайной ситуации, в которой мы находимся». Восемь месяцев спустя 1.9 миллиона из 3.3 миллиона избирателей штата проголосовали по почте. Процент отказов при заочном голосовании упал с 1.4% в 2016 году до 0.2%. Президент Байден выиграл Висконсин с перевесом всего в 20,000 XNUMX голосов. 

Демократические активисты были недовольны 400 миллионами долларов, добавленными к государственному долгу для переформатирования выборов. Фонд Марка Цукерберга предоставил отсутствующим активистам дополнительные 300 миллионов долларов. Время, Молли Болл отмечается «теневая кампания, которая спасла выборы 2020 года». Она процитировала Эмбер Макрейнольдс, президента «беспартийного Национального института голосования на дому», которая назвала нежелание правительства предоставить дополнительный финансирование «провал на федеральном уровне». Несмотря на ее заявленную «беспристрастность», президент Байден вознаградил ее за службу, назначив ее членом правления Почтовой службы США. 

In ВремяБолл приветствовал усилия активистов по рассылке по почте, которые включали в себя нацеливание на «черных избирателей», которые в противном случае «предпочитали бы осуществлять свое избирательное право лично». Они сосредоточились на работе в социальных сетях, пытаясь убедить людей в том, что «длительный подсчет [голосов] не является признаком проблем». Их информационная война, возможно, изменила отношение американцев к голосованию по почте, но она не смогла искоренить предсказуемые противоречия, которые она породила. 

Весна 2020 года: фальсификации результатов голосования резко возросли

В мае 2020 года в Нью-Джерси прошли муниципальные выборы, и потребовалось, чтобы все голосование проводилось по почте. Третий по величине город штата, Патерсон, провел выборы в городской совет. Результаты должны были стать национальным скандалом, который положил конец попыткам ввести голосование по почте.

Вскоре после выборов Почтовая служба обнаружила в одном городском почтовом ящике «сотни бюллетеней, отправленных по почте». На видео Snapchat видно, как мужчина по имени Абу Разиен незаконно обращается со стопкой бюллетеней, которые, по его словам, предназначались для кандидата Шанина Халикэ. Первоначально Халик победил своего оппонента всего с перевесом в восемь голосов. Пересчет показал, что их голоса были равными.

Жительница Патерсона Рамона Хавьер так и не получила свой бюллетень для голосования на выборах по почте. То же самое сделали восемь членов ее семьи и соседи, однако все они были указаны как проголосовавшие. «Мы не получили бюллетени для голосования по почте и поэтому не голосовали», она рассказала прессе. «Это коррупция. Это мошенничество».

Представители избирательной комиссии отклонены 19% бюллетеней от Патерсона, города с населением более 150,000 9.6 человек. Хотя избрание Патерсона было особенно трудным, доставка бюллетеней по почте была проблематичной по всему штату. В тот день тридцать других муниципалитетов Нью-Джерси провели выборы по почте, и средний уровень дисквалификации составил XNUMX%.

Нью-Джерси выдвинул обвинения в мошенничестве на выборах против члена городского совета Майкла Джексона, избранного члена совета Алекса Мендеса и двух других мужчин за их «преступное поведение, связанное с почтовыми бюллетенями во время выборов». Всем четверым были предъявлены обвинения в незаконном сборе, приобретении и отправке почтовых бюллетеней. Позднее судья штата вынес решение о проведении нового голосования, обнаружение что майские выборы «не были справедливым, свободным и полным выражением намерений избирателей. Оно изобиловало письмами о процедурных нарушениях при голосовании, представляющих собой неисполнение и должностные преступления».

Политики отказались признать, что инцидент выявил уязвимость заочного голосования. Вместо этого губернатор Фил Мерфи заявил прессе, что скандал был хорошим знаком. «Я рассматриваю это как позитивный момент», — утверждал он. «Некоторые ребята пытались обмануть систему. Их поймали правоохранительные органы. Им предъявлены обвинения. Они заплатят цену». Мерфи и другие союзники Джо Байдена проигнорировали угрозу, полагая, что силы не повредят их надеждам в ноябре. 

В Висконсине первичные выборы в апреле 2020 года предоставили еще одно свидетельство проблем и коррупции, связанных с голосованием по почте. После первичных выборов почтовый центр за пределами Милуоки обнаружил три корзины с открепительными удостоверениями, которые так и не дошли до намеченных получателей. Фокс-Пойнт, деревня недалеко от Милуоки, имеет население менее 7,000 человек. 

Начиная с марта, Fox Point получала от 20 до 50 недоставленных открепительных удостоверений в день. По словам руководителя деревни, за несколько недель до выборов это число увеличилось до 100–150 бюллетеней в день. В день выборов город получил пластиковый почтовый ящик со 175 неотправленными бюллетенями. «Мы не уверены, почему это произошло», сказал управляющий деревней. «Похоже, никто не может сказать мне, почему».

Демократы признали, что система угрожает честности выборов. «Если у нас будет равная гонка, это будет иметь все шансы на победу во Флориде 2000 года», — сказал Гордон Хинц, лидер демократического меньшинства в Ассамблее штата Висконсин. Губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо пошел еще дальше. «Этой системой сложнее управлять, и, очевидно, ее сложнее контролировать полицией в целом», - сказал он. Куомо продолжил«Люди, приходящие и показывающие удостоверения личности, по-прежнему являются самой простой системой, обеспечивающей полную честность».

На первичных выборах в Висконсине также прошли внеочередные выборы в Верховный суд штата Висконсин. Либеральный судья расстроил действующее консервативное правосудие, и сторонники поддержали пересмотр избирательной системы. New York Times сообщило: «Демократы Висконсина работают над тем, чтобы экспортировать свой шаблон успеха – интенсивную цифровую работу и хорошо скоординированную операцию голосования по почте – в другие штаты в надежде, что это повысит шансы партии на местных и общегосударственных выборах, а также в борьбе за успех». свергнуть президента Трампа в ноябре».

Несмотря на коррупцию, потерянные бюллетени и признание угроз честности выборов, процесс увенчался успехом в политическом плане; их кандидат победил. Цель оправдала средства. Граждане потеряли веру в свой избирательный процесс, а политические лидеры с готовностью признали, что их опасения оправданы; но профессиональные политики и их рупор, New York Times, охарактеризовал катастрофу как «образец успеха».

Споры вокруг голосования по почте продолжали возникать.

В сентябре 2020 года государственный подрядчик выбросил бюллетени Трампа, отправленные по почте, в мусор в Пенсильвании. Новости АВС сообщило что «бюллетени были найдены в мусорном контейнере рядом со зданием избирательной комиссии». Неделю спустя лотки с бюллетенями для голосования по открепительным удостоверениям были найденный в канаве в Висконсине. В Неваде, индейская колония Рино-Спаркс предложенный подарки, в том числе подарочные карты, украшения и одежду, коренным американцам, пришедшим на голосование. Активистка Бетани Сэм организовала мероприятие, на котором она надела маску Байдена-Харриса и встала перед автобусом кампании Байдена-Харриса.

Избиратели в Калифорнии получили бюллетени без места для голосования за президента, более 20% бюллетеней, отправленных по почте избирателям в Тинеке, штат Нью-Джерси, были указаны неправильные округа Конгресса, а также округ Франклин, штат Огайо. сообщило отправка более 100,000 XNUMX открепительных удостоверений по неправильному адресу из-за «ошибки вставки конвертов».

В октябре полиция Техаса за участие Кандидат на пост мэра Кэрроллтона Зул Мирза Мохамед по 109 пунктам обвинения в мошенничестве при подделке бюллетеней для голосования по почте. Власти обнаружили в доме Мохамеда поддельные бюллетени с фиктивными лицензиями. В том же месяце окружной прокурор Пенсильвании заряженный Судья по выборам округа Лихай Эверетт «Эрика» Бикфорд «просматривал бюллетени» и вносил изменения в записи местных выборов в июне. Решение на этих выборах было принято всего 55 голосами.

Сообщения продолжали появляться после выборов. Команда New York Post. непокрытый Записи выборов, которые показали, что в ноябре того же года умершие люди проголосовали по открепительным талонам. Правоохранительные органы Калифорнии заряженный двое мужчин предъявили обвинение в уголовном преступлении по 41 пункту обвинения в якобы подаче более 8,000 мошеннических заявлений о регистрации избирателей от имени бездомных. Их целью было добиться избрания Карлоса Монтенегро, одного из обвиняемых, мэром Хоторна, города в округе Лос-Анджелес. Государство также заявило, что Черногория дала лжесвидетельство, подделав имена и подписи в документах, необходимых для его предвыборной кампании.

В 2022 году расследование в Джорджии найденный более 1,000 бюллетеней для заочного голосования, которые так и не покинули правительственное учреждение округа Кобб. Двумя месяцами ранее были отправлены бюллетени для голосования по почте на выборах 2020 года. открытый на объекте USPS в Балтиморе. В 2023 году полиция Мичигана найденный сотни бюллетеней для голосования по почте с выборов 2020 года в хранилище городского секретаря.

Все это было совершенно предсказуемо, но, возможно, в этом и был смысл. С самого начала режим Covid стремился отменить гарантии нашей избирательной системы, несмотря на хорошо известные опасения по поводу честности выборов. 

Соединенные Штаты амнезии: мошенничество на выборах не было чем-то новым

Заочное голосование остается крупнейшим источником потенциальных фальсификаций на выборах.

Послание режима Covid было ясным: только сумасшедшие, исповедующие теории заговора, будут подвергать сомнению честность избирательной системы, которая более чем вдвое увеличивает голосование по почте. Директор ФБР Кристофер Рэй свидетельствовала«Исторически мы не видели никаких скоординированных общенациональных попыток мошенничества с голосами избирателей на крупных выборах, будь то по почте или иным способом».

Но это неправда. Ложь Рэя противоречила давним выводам относительно честности выборов. Так же, как аппарат общественного здравоохранения отказался от тысячелетней эпидемиологической практики, чтобы ввести карантин, СМИ и избранные должностные лица отказались от принципов, которые до этого момента были здравым смыслом.

После скандала на президентских выборах 2000 года Буша-Гора в США была сформирована двухпартийная Комиссия по реформе федеральных выборов. Группу возглавили президент Джимми Картер, демократ, и бывший госсекретарь Джеймс Бейкер, республиканец.

После пяти лет исследований группа опубликовала свой окончательный отчет: «Укрепление доверия к выборам в США.” Она предложила ряд рекомендаций по сокращению мошенничества на выборах, включая принятие законов об удостоверении личности избирателей и ограничение заочного голосования. Комиссия была недвусмысленна: “Открепительные удостоверения остаются крупнейшим источником потенциального мошенничества на выборах.”

Далее в докладе говорится: «Граждане, которые голосуют дома, в домах престарелых, на рабочем месте или в церкви, более подвержены давлению, явному или скрытому, или запугиванию. Схемы подкупа голосов гораздо труднее обнаружить, когда граждане голосуют по почте».

Результаты были подкреплены последующими избирательными скандалами. 2012 год New York Times заголовок читать: «Ошибки и мошенничество под вопросом, поскольку растет число заочных голосований». Статья попала на первую полосу газеты и повторила обеспокоенность Комиссии Картера-Бейкера. «Мошенничать проще через почту», — поясняет газета.

«Вы можете украсть несколько открепительных удостоверений, засунуть урну для голосования, подкупить организатора выборов или возиться с электронной машиной для голосования», — сказала профессор права Йельского университета Хизер Геркен. Это объясняет, по ее словам, «почему все доказательства кражи выборов связаны с открепительными удостоверениями и тому подобным».

Команда раз продолжилась потенциальная фальсификация бюллетеней для голосования по почте. «На самом базовом уровне заочное голосование заменяет существующий на избирательных участках надзор чем-то вроде системы чести», — пишет автор. раз затем процитировал судью окружного суда США Ричарда А. Познера: «Заочное голосование равносильно личному голосованию, как домашний экзамен — голосованию под наблюдением».

Далее в докладе говорится: «Избиратели в домах престарелых могут подвергаться скрытому давлению, прямому запугиванию или мошенничеству. Тайна их голосования легко скомпрометирована. И их бюллетени могут быть перехвачены как приходящие, так и уходящие».

Исторические противоречия поддерживали этот консенсус. Выборы мэра Майами в 1997 году привело в 36 арестах за фальсификацию заочного голосования. Судья аннулировал результаты и приказал городу провести новые выборы из-за «мошеннического, преднамеренного и преступного поведения». Результаты были отменены на последующих выборах.

После выборов в городской совет Далласа в 2017 году власти секвестрирован 700 бюллетеней для голосования по почте с подписью «Хосе Родригес». Пожилые избиратели утверждали, что активисты партии подделали их подписи на бюллетенях для голосования по почте. Позже Мигель Эрнандес признал себя виновным в подделке подписей после сбора незаполненных бюллетеней и использовании их для поддержки выбранного им кандидата.

В 2018 году Национальная комиссия Демократической партии оспорила закон Аризоны, который устанавливает гарантии в отношении заочного голосования, включая ограничение на то, кто может обрабатывать бюллетени для голосования по почте. Окружной судья США Дуглас Л. Рэйес, назначенец Обамы, поддержал закон. «Действительно, бюллетени, отправленные по почте, по своей природе менее безопасны, чем бюллетени, поданные лично на избирательных участках», — написал он. Он обнаружил, что «предотвращение мошенничества на выборах и сохранение общественного доверия к честности выборов» являются важными государственными интересами, и сослался на вывод Комиссии Картера-Бейкера о том, что «открепительные удостоверения остаются крупнейшим источником потенциального мошенничества на выборах».

Остальной мир осознает очевидную угрозу, которую представляет для честности выборов голосование по почте. В 1975 году Франция запретила почтовые бюллетени после широкомасштабного мошенничества с избирателями. Бюллетени были заполнены именами погибших французов, а политические активисты на Корсике крали бюллетени и подкупали избирателей. В 1991 году Мексика ввела обязательные удостоверения личности избирателей с фотографиями и запретила открепительные удостоверения после того, как Институциональная революционная партия неоднократно совершала мошенничество, чтобы удержать власть. В Австрии, Бельгии, Канаде, Чили, Дании, Эстонии, Ирландии, Литве, Люксембурге, Польше, Португалии, Словении, Испании, Турции и Великобритании для получения открепительного удостоверения требуется удостоверение личности с фотографией.

В августе 2020 года экономист Джон Лотт проанализировал, как Covid используется в качестве предлога для пересмотра избирательных стандартов в Соединенных Штатах. Он написал: 

«Тридцать семь штатов в этом году изменили свои процедуры голосования по почте в ответ на коронавирус. Несмотря на частые заявления о том, что предупреждение президента Трампа о мошенничестве с голосами/подкупе голосов с помощью почтовых бюллетеней «безосновательно» или «не имеет доказательств» о мошенничестве с голосами по почте, в Соединенных Штатах и ​​по всему миру есть многочисленные примеры мошенничества с голосами и подкупа голосов с помощью почтовых бюллетеней. Действительно, опасения по поводу мошенничества с голосами и подкупа голосов с помощью почтовых бюллетеней заставляют (sic) подавляющее большинство стран запрещать голосование по почте, если только гражданин не проживает за границей.

Существуют проблемы мошенничества с открепительными удостоверениями для голосования по почте, но проблемы с универсальными бюллетенями для голосования по почте гораздо более существенны. Тем не менее, большинство стран запрещают даже заочное голосование для людей, живущих в их странах.

Большинство развитых стран запрещают открепительные удостоверения, если только гражданин не живет за границей или не требует удостоверения личности с фотографией для получения этих удостоверений. Еще более высокий процент стран Европейского Союза или других европейских стран запрещает открепительные удостоверения для избирателей внутри страны».

Политические деятели с презрением отнеслись к оппозиции к заочному голосованию, игнорируя при этом историю коррупции. Голосование по почте, возможно, стало решающим фактором на выборах 2020 года, но Трамп и его союзники искали другие объяснения, чтобы избежать его соучастия в подписании закона CARES. 

Штаб Трампа обещал предоставить «неопровержимые» доказательства, которые докажут, что Трамп одержал «убедительную победу» на выборах. «Я собираюсь выпустить Кракена», — сказал один из адвокатов Трампа, занимающихся выборами рассказал Лу Доббс в ноябре 2020 года. Президент Трамп и Руди Джулиани чирикнул винить в этом машины для голосования Доминиона. Шон Хэннити в частном порядке заявил, что Джулиани «вел себя как сумасшедший». 

Спустя два дня, Хэннити рассказал зрителям о «программной ошибке» компании Dominion, которая «неправомерно наградила Джо Байдена тысячами бюллетеней, поданных за президента Трампа, пока проблема не была чудесным образом решена». В августе 2023 года Трамп объявил, что опубликует «неопровержимый отчет», демонстрирующий фальсификации результатов выборов в Грузии. Он отменен объявление через два дня.

При этом они проигнорировали гораздо более очевидное объяснение. Первые шесть президентских выборов 21-го века были решены в среднем 44 голосами выборщиков. Пенсильвания, Джорджия, Мичиган и Висконсин предлагают в общей сложности 62 голоса в Коллегии выборщиков.

После пересмотра нашей избирательной системы в 2020 году Калифорния, Нью-Йорк, Пенсильвания и Невада разрешили голосовать лично без какой-либо формы удостоверения личности. Мичиган разрешил голосовать без фотографии. Под предлогом COVID и расовой справедливости штаты отменили свои избирательные гарантии. Они превратили День выборов в месяц голосования. После того, как видные демократы отказались сертифицировать выборы 2000, 2004 и 2016 годов, победители раскритиковали любые опасения по поводу честности выборов как атаки на демократию.

In Журнал для планшетов, Армин Розен , - объясняет что две силы стали катализаторами «скрытой революции», которую активисты начали с целью отмены избирательных гарантий под предлогом COVID. 

«Первым было решение Демократической партии относиться к Дональду Трампу не как к отвратительному результату нормального демократического процесса в стране, а как к будущему диктатору, который украл президентство с помощью Кремля и теперь хотел положить конец демократии... Эта чрезвычайная ситуация, в свою очередь, использовалась для оправдания множества недемократических теорий и мер — от распространения галлюцинаторных теорий заговора с помощью правоохранительных органов и разведывательного сообщества до открытых попыток контролировать и цензурировать новости — на том основании, что такие эксцессы необходимы для спасения демократии от самой себя».

Во-вторых, COVID «создал ситуацию, в которой «исключения» из существующих законов казались нормальными и естественными настолько, что значительная часть населения приветствовала их или, по крайней мере, относилась к ним как к единовременным расходам на проведение национальных выборов в год чумы… Правящая партия была застигнута врасплох хорошо организованными и хорошо финансируемыми усилиями юристов-демократов и НПО по пересмотру процедур голосования в ключевых штатах».

Розен заключил: «Изменения в избирательном законодательстве, произошедшие по всей стране в 2020 году, были не просто продиктованными страхом или благонамеренными ответами на глобальную пандемию. Скорее, COVID и вызванная им паника стали возможностью для партийных активистов и юристов быстро ускорить изменения в американской практике голосования, которые и так были в центре их внимания».

Но демократические оперативники не были удовлетворены своей победой в 2020 году; они начали операцию по цензурированию, дискредитации и уничтожению любых деятелей, которые выступали против их недавно принятой политической стратегии. Ни один политический деятель не был более влиятельным в этом усилии, чем Марк Элиас. Элиас, самый известный в стране адвокат по выборам, возглавил крестовый поход за отмену решения Верховного суда Висконсина от 2022 года в Тейген против Избирательной комиссии Висконсина, который запретил использование «почтовых ящиков» в штате. 

Принимая решение о рассмотрении дела, республиканская судья Ребекка Брэдли призвала Судебный процесс под руководством Элиаса «бесстыдная попытка пересмотреть баланс политической власти в Висконсине». Элиас добился успеха, и Висконсин был обязан принять избирательные ящики, несмотря на опасения штата. Аналогичным образом Элиас возглавлял судебные иски в защиту избирательных ящиков в Пенсильвании в преддверии выборов 2024 года. 

Элиас затем работал над тем, чтобы лично разрушить карьеры своих оппонентов. Вместе с Project 65, некоммерческой организацией, связанной с Демократической партией, Элиас призвал лишить адвокатов адвокатской лицензии, которые бросают ему вызов в суде. «Я не думаю, что какой-либо адвокат должен иметь лицензию адвоката за привилегию разрушать демократические традиции нашей страны», — Элиас настаивает на том,, хотя «демократические традиции», по-видимому, означают месяцы заочного голосования без проверки подписей или удостоверения личности с фотографией. Он требуемый «структура подотчетности» для тех, кто бросает вызов предписанным демократами стандартам «свободных и справедливых выборов», призывая к реформам советского образца, где выборы бесплатно при условии, что вы не будете критиковать действующего президента. 

Либерализация законов о выборах была неотъемлемой частью ответа на пандемию. Этот процесс был оправдан на основе ненаучных оснований, прикрываясь при этом наукой. Затем режим посвятил себя уничтожению любого, кто выступал против его манипуляций выборами. Болезнь не вызвала драматического потрясения американской системы голосования; это был страх перед результатом, который потряс страну четырьмя годами ранее.