Ответ на COVID-19 за пять лет: локдауны

«Ограничение возможности граждан передвигаться — отличительная черта полицейского государства», — ученый-правовед Евгений Конторович утверждал в 2021 году. «Инфекционные заболевания всегда будут с нами. Они не могут стать оправданием для предоставления федеральному правительству карт-бланша на контроль над жизнями граждан». Тем не менее, американское правительство преследовало эту цель карт-бланш в вопиющем пренебрежении к давнему праву страны на перемещение. Указы президента помещали граждан под домашний арест, поскольку болезнь стала предлогом для узурпации самой элементарной человеческой свободы. Губернаторы хвастались тем, что сажали своих жителей в тюрьму за прогулки на улице, разведывательное сообщество навязывало произвольные диктаты относительно того, кто может продолжать работать, дети месяцами сидели в помещениях, а старики умирали в одиночестве. 

Начиная с 16 марта 2020 года почти каждый штат ввел приказ «оставаться дома», угрожая тюремным сроком для неподчиняющихся. Местные власти призвали полицию задерживать тех, кто нарушал их указы, и потребовали, чтобы местные правоохранительные органы следили за семейными собраниями. Этот тоталитаризм не был зарезервирован для дерзких политических знаменитостей, таких как Эндрю Куомо или Гэвин Ньюсом. Предположительно умеренные фигуры, такие как Ларри Хоган из Мэриленда, дали волю своим авторитарным импульсам.

Эти усилия явно нарушали свободы американцев. Со времен Гражданской войны Верховный суд подтвердил право на перемещение как конституционную свободу, неотделимую от запрета рабства Тринадцатой поправкой. «Право на перемещение является частью «свободы», которой гражданин не может быть лишен без надлежащей правовой процедуры в соответствии с Пятой поправкой», — заявил Верховный суд. состоялся в 1958 году. «Свобода передвижения является основой нашей системы ценностей». 

Интернирование президентом Франклином Д. Рузвельтом американцев японского происхождения во время Второй мировой войны остается самым заметным нарушением этого права с 1865 года. Хотя Коремацу против Соединенных Штатов (1944) поддержал указ президента Рузвельта 9066, решение позже присоединилось Plessy v. Ferguson и Дред Скотт в «антиканоне» американской юриспруденции. Главный судья Робертс писал один обозреватель в 2018, «Korematsu было серьезно ошибочным в тот день, когда оно было принято, было отменено судом истории и — для ясности — не имеет места в законе в соответствии с Конституцией».

Но все изменилось 19 марта 2020 года, когда Калифорния стала первым штатом, выпустившим приказ оставаться дома. Он отменил многовековые англо-американские законы и эпидемиологическую практику и открыл путь к внедрению полицейского государства, которому Соединенные Штаты долго сопротивлялись. 

Беспрецедентный ответ

От Американской революции до 2020 года пандемии и эпидемии затронули каждый крупный американский город, и правительство не отменило право на поездки. Оспа помешала Континентальной армии взять Квебек в 1775 году. Джон Адамс писал один обозреватель своей жене: «Оспа в десять раз страшнее, чем британцы, канадцы и индейцы вместе взятые». Необычно дождливое лето 1780 года привело к вспышке малярии среди солдат в Вирджинии. «Болезнь, особенно малярия, снизила боеспособность британцев эффективнее, чем пули патриотов», пишет историк Питер МакКэндлесс. Желтая лихорадка пораженный Филадельфия в 1793 году и убила десять процентов населения города. Все меры предосторожности были добровольными, и не было никаких попыток изолировать здоровое население. 

Межконтинентальная миграция привела к серии пандемий холеры в 19 веке.^th века и последующие усилия правительства по улучшению санитарных условий придумано термин «общественное здравоохранение». Испанский грипп достиг Соединенных Штатов после Первой мировой войны и унес жизни около 675,000 XNUMX американцев. 

После появления антибиотиков эпидемии продолжающийся с далеко менее фатально результаты. В 1949 году полиомиелит быстро распространился по Соединенным Штатам. К 1952 году было зарегистрировано 57,000 3,000 случаев, в результате которых 20,000 XNUMX человек умерли, а более XNUMX XNUMX человек стали жертвами паралича. Джеффри Такер пишет в Свобода или изоляция:

«Хотя не было лекарства и вакцины, был длительный инкубационный период, прежде чем симптомы проявились, и хотя было много путаницы в том, как он передается, мысль о блокировке целого штата, страны или мира была немыслима. Концепция всеобщего приказа «укрыться на месте» нигде не была вообразима. Попытки навязать «социальное дистанцирование» были избирательными и добровольными».

В 1957 году в США прибыл азиатский грипп. Он убил более миллиона человек во всем мире и был особенно губителен для пожилых людей и людей с сопутствующими заболеваниями. New York Times предостерег, «Давайте все будем сохранять хладнокровие в отношении азиатского гриппа, поскольку статистика распространения и вирулентности этого заболевания начинает накапливаться».

И страна сохраняла хладнокровие. Местные власти защищали уязвимых, но администрация Эйзенхауэра никогда не требовала подчинения от граждан. Инициативы в области общественного здравоохранения оставались изолированными, добровольными и временными. Не было никаких широкомасштабных указов о карантине или домашнем аресте. Правительство не загоняло здоровых людей в свои дома и не закрывало предприятия. Полиция не криминализировала свободное передвижение и не вводила комендантский час. Губернаторы не приказывали правоохранительным органам закрывать праздничные собрания и не угрожали гражданам тюремным заключением, если они нарушали приказы оставаться дома.

Решение суда 1958 года, подтверждающее «право на свободное перемещение», было принято всего через несколько месяцев после пандемии гриппа 1957 года и менее чем через десятилетие после эпидемии полиомиелита. В течение почти 250 лет Соединенные Штаты сопротивлялись «признаку полицейского государства», сохраняя право на перемещение, несмотря на угрозы общественному здравоохранению, связанные с гриппом, холерой, оспой и другими заболеваниями. 

«Свобода передвижения» оставалась основой в «системе ценностей» страны до тех пор, пока аппарат общественного здравоохранения и американские политические лидеры не отменили прецедент в марте 2020 года. Освободившись от ограничений прошлого, политики и бюрократы радовались своему карт-бланш контролировать жизни граждан. Тиранические приказы о домашнем аресте стали обычным явлением, а конституционная свобода исчезла из Республики. 

Домашние аресты 2020 года

После пресс-конференции Трампа 16 марта свобода передвижения перестала быть «базовой в системе ценностей страны». Многолетний правовой прецедент был внезапно отброшен, как и накопленная мудрость уроков, извлеченных за столетия борьбы с пандемией.

Три дня спустя CISA разделил страну на основные и неосновные категории, разрешив свободу для СМИ, технологий и крупных коммерческих объектов, но установив тиранию для менее благоприятных групп, таких как бары, рестораны, церкви и спортзалы. Через несколько часов после публикации меморандума CISA Калифорния стала первым штатом, издавшим приказ «оставаться дома». Губернатор Ньюсом декрет«Я приказываю всем лицам, проживающим в штате Калифорния, оставаться дома или по месту жительства, за исключением случаев, когда это необходимо для поддержания непрерывности работы важнейших секторов федеральной инфраструктуры».

Тирания охватила Золотой штат. Правоохранительные органы немедленно криминализировали осуществление основных человеческих свобод. «Дни, когда пытались добиться добровольного соблюдения, действительно прошли», — заявил шериф округа Сан-Диего Билл Гор в апреле 2020 года. «Послание дойдет до всех сотрудников служб общественной безопасности здесь, в округе, о том, что мы начнем выписывать штрафы за нарушение общественного порядка и указа губернатора». 

Обзор случаев из жизни в 2020 году показывает полную отмену свободы в Калифорнии; полиция закованный в наручники граждане, занимающиеся серфингом в одиночку. Санта-Моника пригрозила конец любой, кто вышел на пирс. Сапбордер столкнулся шесть месяцев в тюрьме за вход в Тихий океан. Полиция Лос-Анджелеса арестованные жители за посещение «мероприятий по суперраспространению».

Ньюсом был не одинок в своих капризных решениях. В Нью-Джерси, полиция предъявила обвинение родители, «подвергающие ребенка опасности» из-за того, что привели своих детей на общественное мероприятие, оштрафованные невесты и женихи за проведение свадеб и арестовали мужчину за проведение занятий на свежем воздухе. В Мэриленде губернатор-республиканец Ларри Хоган угрожает людей с одним годом тюрьмы, если они нарушат его приказ оставаться дома. Полиция Хогана за участие те, кто не указал «уважительную причину» для выхода из дома. Гавайи создали «контрольно-пропускные пункты» для арестовывать и штрафовать людей кто нарушил распоряжение штата оставаться дома. Полиция Род-Айленда заряженные мужчины из Массачусетса за то, что приехал в штат, чтобы поиграть в гольф. Полиция Делавэра за участие 12 человек за нарушение «постановления о чрезвычайных собраниях» штата, ограничивающего количество участников собраний до 10 человек. Коннектикут за участие Владельцы ресторанов за разрешение танцев. Айдахо полиция арестовала женщина за прогулку в общественном парке и задержали мать за то, что она отвела своих детей на игровую площадку. По всей стране лидеры прикованный цепью игровые площадки, за участие группы сидят снаружи, насыпанный песок в скейт-парках, сократить баскетбольные кольца и криминализированный протест. 

В Колорадо бывший полицейский был арестован и закован в наручники за то, что играл в софтбол со своей шестилетней дочерью на пустом бейсбольном поле. Отец размышлял о том, что этот инцидент значил для его дочери. «Она поняла, что наши конституционные права — это то, за что стоит бороться», -- сказал он«Она стала свидетелем нарушения гражданских прав». 

Хотя аресты могут показаться отдельными инцидентами, они были частью широкомасштабной авторитарной кампании по требованию подчинения граждан. Они были силой, стоящей за более широким посланием общественности: Подчинитесь власти, не задавайте вопросов, не выходите из дома. Смотрите Netflix, обналичивайте свой стимулирующий чек, не сопротивляйтесь. Оставайтесь дома. Спасайте жизни. Настройтесь. Заткнитесь.

Из-за карантина американцы лишились права на собрания и протесты, гарантированного Первой поправкой. На Гавайях полицейское управление Гонолулу выписаны уголовные повестки против протестующих против блокировки за нарушение запрета губернатора Дэвида Иге на публичные собрания. В Северной Каролине полицейский в маске арестовал лидера «Reopen NC» за нарушение «приказа оставаться дома».

«Я чувствую, что мои права были полностью ущемлены», — сказал один из протестующих в Северной Каролине. заметил«Мир, в котором я воспитываю своих детей, полностью изменился».

В Цинциннати, штат Огайо, полиция арестовала 25-летнего мужчину за то, что он вышел на улицу (в нарушение распоряжения губернатора оставаться дома) и опубликовал в Instagram видео со словами: «Нам плевать [ругательство] на коронавирус». В Северной Каролине полиция за участие Протестующие против абортов собрались на открытом воздухе в нарушение государственных указов.

Мэриленд, прозванный «Свободным штатом» за свое противодействие движению за сухой закон, быстро обратился к деспотизму. Ларри Хоган, пухлый губернатор-республиканец, издал строгие приказы оставаться дома и призвал полицию арестовывать тех, кто воспользовался своим правом на свободное передвижение. Когда пресса спросила о сообщениях об арестах жителей Мэриленда за нарушение приказов о карантине, Хоган ответил: «Это посылает большое сообщение», сообщение было ясно: подчинись или будешь в тюрьме. «Мы не играем», — добавил он. 

В Мичигане Гретхен Уитмер запретили рыбалку и криминализировали вождение автомобилей в несанкционированные пункты назначения. Ее государственная полиция арестованные владельцы ресторанов за то, что они не закрыли свой бизнес и посадили в тюрьму тех, кто не подчинился ее приказам. «Цель здесь проста: оставаться дома», она объяснила.

Домашний арест в Мичигане разделил правоохранительные органы штата. «Каково определение ареста? По сути, это лишение вашей свободы воли, вашего права на передвижение», заявила Шериф округа Мичиган Дар Лиф в мае 2020 года. «А незаконный арест — это когда вы делаете это незаконно, поэтому, когда вам приказывают явиться домой, вы арестованы? Да, по определению».

В апреле полиция Детройта выписала 730 штрафов и 1,000 предупреждений гражданам, нарушившим приказы о домашнем аресте Уитмер. Политические союзники Уитмер, включая Государственный генеральный прокурор, поддержали ее подавление свободы, но другие по-прежнему возражали.

Четыре шерифа из северного Мичигана опубликовали заявление, в котором утверждалось, что Уитмер «превысила свои исполнительные полномочия», отдавая неконституционные приказы. «Мы будем рассматривать каждый случай как индивидуальную ситуацию и применять здравый смысл при оценке явного нарушения», — заявили они в Совместная пресс-релиз. «Каждый из нас дал клятву соблюдать и защищать Конституцию Мичигана, а также Конституцию США, и гарантировать, что ваши Богом данные права не будут нарушены. Мы считаем, что мы являемся последней линией обороны в защите ваших гражданских свобод».

Ограничения на право передвижения сохранялись в течение всего года. Фаучи и CDC предупредили американцев не путешествовать на День благодарения. Губернатор Куомо запретил жителям Нью-Йорка приглашать более десяти человек на праздничные обеды. Он настоял на том, чтобы правоохранительные органы привлекали к ответственности семьи и друзей, которые нарушали его произвольный лимит. Однако некоторые полицейские были недовольны выполнением этой директивы. Они жаловались, что она неконституционна, и беспокоились о том, как граждане отреагируют на то, что государство введет свой указ в их столовых. «Мы не будем заглядывать в ваши окна или пытаться войти на вашу территорию, чтобы подсчитать количество людей за вашим столом в День благодарения», — заверил жителей один шериф. 

Куомо был в ярости. Он назвал нерешительность шерифов в применении его исполнительного указа «пугающей для демократии». Он напал на их лояльность государству и их право оспаривать его полномочия в применении локдаунов к жителям Нью-Йорка. «Это высокомерно», он настоял«Это нарушает [их] конституционный долг».

Высокомерный, неконституционный и пугающий демократию. До 2020 года именно так американцы описывали мелкого тирана, стремящегося криминализировать семейные собрания. Но все изменилось в марте, и Куомо стал медийной сенсацией благодаря своему авторитарному ответу на вирус. 

Шерифы настаивали, что вход в дома для подсчета количества бабушек и кузенов, разделяющих десерт, будет незаконным. «Мы руководствуемся правовыми нормами нашего ответа на жалобы относительно того, есть ли у нас лицензия и привилегия входить в частные дома на основании ордера, согласия или чрезвычайных обстоятельств», — шериф округа Стьюбен Джеймс Аллард говорится в заявлении.

Куомо, который получил премию «Эмми» 2020 года за свои выступления на телевидении в связи с COVID, скорректировал свой сценарий обращения к избирателям. Он сказал публике, что они должны выражать свою любовь, заставляя членов своей семьи проводить праздники в одиночестве. «Мой личный совет — не устраивайте семейных посиделок — даже на День благодарения», он сообщил журналистам. «Если вы любите кого-то, лучше и безопаснее держаться подальше». Затем Куомо объявил, что пригласит свою мать и дочерей на ужин в честь Дня благодарения, хотя и отменил свои планы из-за негативной реакции общественности.

Многие штаты, включая соседние Нью-Джерси и Коннектикут, приняли аналогичные рекомендации на время праздника, но аппарат общественного здравоохранения остался недоволен. «Мы знаем, что люди могли допустить ошибки в период празднования Дня благодарения», — заявила координатор Белого дома по борьбе с коронавирусом Дебора Биркс. сказал в начале декабря. Она читала лекции тем, кто «собрался» с другими на праздник: «Вы должны предполагать, что вы инфицированы». Такое отношение привело к новой волне указов о COVID перед Рождеством 2020 года.

В конце концов, политика была провал общественного здравоохранения. Им не удалось остановить распространение Covid, и резко возросло количество смертей, не связанных с коронавирусом. Одно исследование По оценкам, меры по изоляции в США спасли в общей сложности 4,000 жизней, что составляет примерно десять процентов от числа американцев, ежегодно умирающих от гриппа. Для сравнения, в 100,000 и 2020 годах было 2021 XNUMX «избыточных смертей» не от COVID в год согласно CDC. Смертность среди молодых людей превысила исторические тенденции на 27% из-за увеличения числа несчастных случаев, передозировок и убийств.

После снижения в 2018 и 2019 годах уровень самоубийств среди молодежи резко возрос в 2020 и 2021 годах. Количество убийств увеличилось на 56% среди американцев в возрасте от 10 до 14 лет и на 44% среди американцев в возрасте от 15 до 19 лет. Между тем, большинство смертей от COVID произошло среди американцев, которые были уже старше возраста ожидаемой продолжительности жизни.

Усилия по изоляции были не просто бесполезны — они были разрушительными и контрпродуктивными. Исследование 2023 года от трех исследователей из Университета Джонса Хопкинса найденный: «Наука карантина ясна, данные налицо: спасенные жизни — капля в море по сравнению с ошеломляющими сопутствующими расходами». Губернаторы и бюрократы уничтожили человеческую свободу во время карантина, и они несут ответственность за сотни тысяч преждевременных смертей. 

Понимание этого не требовало преимущества ретроспективного взгляда. Прецедент Верховного суда был недвусмысленным в защите конституционного права граждан на поездки. В течение 200 лет правительство поддерживало американскую свободу, несмотря на широкий спектр инициатив в области общественного здравоохранения. 

Кроме того, до марта 2020 года существовало множество медицинских публикаций, предупреждающих об опасности карантина. В 2019 году ВОЗ предупредил что локдауны были неэффективны и нецелесообразны. В январе 2020 года доктор Говард Маркел писал один обозреватель в Washington Post что домашний арест и массовый карантин не сдержат болезнь и будут иметь значительные социальные последствия. За десять дней до первого распоряжения Калифорнии оставаться дома 800 ученых общественного здравоохранения предупредил против блокировок и карантинов в открытом письме.

В апреле 2020, исследовании, показало, что «политика полной изоляции в странах Западной Европы не оказывает никакого влияния на эпидемию COVID-19». Ученый Марк Чангизи писал один обозреватель В то время «локдауны НЕ были мерами здравого смысла. Это были истерические реакции, вызванные страхом».

«Почти нет понимания влияния на гражданские права, как будто объявление чрезвычайного положения, приостановление прав, домашний арест, массовая безработица и закрытие предприятий — это просто то, что иногда делают демократические правительства», — продолжил он. «Не было исторического прецедента помещения всего здорового населения в «карантин». В следующем месяце исследовании, установили, что распоряжения оставаться дома «разрушат по меньшей мере в семь раз больше лет человеческой жизни», чем спасут.

Оказалось, что «научная основа» социального дистанцирования исходит от Лоры Гласс, четырнадцатилетняя девочка из Нью-Мексико кто представил школьный проект что утверждало, что разделение населения было столь же эффективно, как вакцина. Но за пределами ярмарки научных работ для младших классов эксперимент был катастрофой.

К сентябрю 2020 года провалы локдаунов стали очевидны, но многие штаты остались на своем пути. Дональд Ласкин написал в Wall Street Journal, «Спустя шесть месяцев после начала пандемии COVID-19 в США уже проведены два крупномасштабных эксперимента в области общественного здравоохранения». Он , - объясняет:

«Во-первых, в марте и апреле, локдаун экономики, чтобы остановить распространение вируса, и, во-вторых, с середины апреля, повторное открытие экономики. Результаты налицо. Как бы это ни парадоксально, статистический анализ показывает, что локдаун экономики не сдержал распространение болезни, а повторное открытие не спровоцировало вторую волну инфекций».

В то время как самые уязвимые страдали, сильные процветали. Политики получили беспрецедентную власть над своими гражданами. Транснациональные компании, такие как консалтинговый гигант McKinsey, получили прибыльные государственные контракты на осуществление тирании. За первые 100 дней пандемии McKinsey накопила более 100 миллионов долларов на контрактах по консультированию местных, государственных и федеральных чиновников в их ответ к вирусу. Politico сообщило что в марте 2020 года Джаред Кушнер привлек «группу консультантов McKinsey», чтобы они «взяли на себя ответственность за решение самых важных задач, стоящих перед федеральным правительством».

Калифорния выдала McKinsey десятки миллионов долларов по контрактам без торгов во время пандемии, как и Иллинойс, Массачусетс, Огайо, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Вирджиния, Атланта, Чикаго, Лос-Анджелес, Новый Орлеан и Сент-Луис. В июле 2020 года ProPublica писал один обозреватель: «Для самых известных в мире консультантов по корпоративному управлению помощь в борьбе с пандемией стала золотым дном. Неясно, что правительство получило взамен».

Класс консультантов и бюрократов с ноутбуками невероятно разбогател, одновременно наращивая свою власть. Режим Covid перекачивал американские налоговые доллары спекулянтам, которые осуществляли тиранию и последовавшее за ней разрушение. Те, кто пожинал плоды, имели роскошь оставаться отстраненными от расходов. Кумовство привело к ранее невообразимому деспотизму. 

Аспекты локдаунов продолжались и в 2021 году, а упрямый режим Covid продолжал отменять свободу. Те, кто несет ответственность за политику, включая Деби Биркс, Энтони Фаучи, Джо Байдена и Дональда Трампа, отказываются признавать ошибку. Вместо этого они сожалеют, что не ввели более тиранические меры. 

Удвоение ставки – «Войди в Средневековье»

«Я бы хотела, чтобы, когда мы ввели карантин, мы выглядели как Италия», — сказала доктор Дебора Биркс телекамерам в августе 2020 года, стоя на улице в маске. «Людям не разрешалось выходить из домов, и они могли выходить только раз в две недели, чтобы купить продукты… [им] нужно было иметь справку, подтверждающую, что им разрешено».

Несмотря на аресты, закрытие школ и отмену свободы, американские лидеры сетовали на свою неспособность реализовать большую тиранию. Биркс выразила сожаление, что американцам разрешили ходить в продуктовый магазин чаще, чем раз в четырнадцать дней, промежуток времени, на котором она настаивала, поможет сгладить кривую.

В своих мемуарах она позже хвасталась, что подвергла цензуре доктора Скотта Атласа, единственного члена администрации Трампа, который сопротивлялся карантину. Она работал с командой по связям с общественностью Белого дома запретить ему появляться в СМИ и попытаться исключить его из целевой группы по борьбе с COVID.

Режим Covid разделял взгляды Биркса о том, что ответ на вирус не был достаточно автократичным. Питер Уокер, давний старший партнер McKinsey, настаивал на том, что китайцы заслуживают «высокой похвалы» за свой ответ на вирус. В апреле 2020 года он появился на Fox News и утверждал: «Я думаю, что жесткие меры, которые они предприняли, учитывая масштабы Китая и количество крупных городов… были именно тем, что им было необходимо сделать, чтобы не допустить дальнейшего распространения вспышки».

Ведущий Такер Карлсон ответил: «Что бы вы сказали семьям тех, кто умер, умер от голода в одиночестве в своих квартирах, или людям, которые задаются вопросом, куда делись их родственники после того, как их затолкали в китайские полицейские фургоны?» Уокер признал, что каждая смерть была «душераздирающей», но приветствовал усилия Китая по борьбе с вирусом. Как и Биркс, он сказал, что более деспотические ответы были предпочтительнее менее строгих мер изоляции в Соединенных Штатах, которые он назвал «поздним началом».

Джером Адамс, главный хирург президента Трампа, высказывал схожие мысли в 2022 году. «Мы НИКОГДА не закрывались на карантин», он чирикал. Когда критики ответили статьями 2020 года, описывающими приказы о карантине, Адамс выпалил в ответ: «Мы закрылись, как Китай?». Как и Биркс, он настаивал на том, что полноценный карантин потребовал бы еще меньше свободы. 

В августе 2023 года Адамс написал, что карантин и ношение масок «однозначно эффективны». проводка статья, в которой граждане в масках изображены под заголовком: «КОРОНАВИРУС: ОСТАВАЙТЕСЬ ДОМА, СПАСАЙТЕ ЖИЗНИ. ВЕДИТЕ СЕБЯ ТАК, КАК БУДТО У ВАС ИМ БОЛЕЗНЬ. ЛЮБОЙ МОЖЕТ ЕГО РАСПРОСТРАНЯТЬ». Теперь он утверждает, что карантинные меры были эффективными, но их также следовало бы сделать более строгими. 

Доктор Фаучи также выразил эти убеждения. В октябре 2022 года он защищал свое решение закрыть страну, заявив, что он помог «спасти жизни». Он сожалел, что усилия не были более строгими, поговорка что правительству следовало бы «гораздо строже требовать ношения масок».

Это соответствовало предыдущим заявлениям Фаучи. В августе 2020 года Фаучи соавтор статьи для Ячейка«Доктор Америки» предвидел постоянное разделение людей, процесс, которого можно было достичь только посредством системы тирании, еще более грандиозной, чем реакция на COVID.

«Продолжающаяся пандемия COVID-19 напоминает нам, что перенаселенность жилищ и мест скопления людей… а также географическое перемещение людей катализируют распространение болезней», — написал Фаучи. «Жизнь в большей гармонии с природой потребует изменений в поведении человека, а также других радикальных изменений, на достижение которых могут потребоваться десятилетия: перестройка инфраструктур человеческого существования».

Радикальные изменения, на достижение которых могут потребоваться десятилетия: перестройка инфраструктуры человеческого существования. «Перестройка» молчаливо признавала, что аппарат общественного здравоохранения разрушил существующую инфраструктуру. Они сравняли с землей конституционные свободы и общественные нормы. 

New York Times Писатель Дональд Г. Макнил, частый корреспондент Фаучи, призвал страну принять неконституционную тиранию. в своей колонке от 28 февраля 2020 года: «Чтобы победить коронавирус, примените средневековый подход». Он написал: «Средневековый подход, унаследованный от эпохи Черной смерти, жесток: закрыть границы, изолировать корабли, запереть перепуганных граждан в их отравленных городах».

Запереть перепуганных граждан в их отравленных городах. Это было не просто позерство. Макнил хотел, чтобы страна внедрила тиранию в восточном стиле для борьбы с Covid. В личных электронных письмах Фаучи он подтвердил свою враждебность к правам личности, назвав американцев «эгоистичными свиньями», одновременно восхваляя авторитарный ответ и широко распространенное подчинение в Китае Си. 

«Многие среднестатистические китайцы вели себя невероятно героически перед лицом вируса», — написал Макнил Фаучи по электронной почте. «Тем временем в Америке люди склонны вести себя как эгоистичные свиньи, заинтересованные только в том, чтобы спасти себя». Фаучи ответил, «Ты высказываешь очень хорошие мысли, Дональд». Макнил позже писал в New York Post., «мы должны иметь способы остановить и даже посадить в тюрьму врачей, которые прописывают ложные лекарства».

В октябре 2020, Фаучи хвастался аудитории, что страна впала в средневековье в своем ответе. «Я рекомендовал президенту закрыть страну». Как и Макнил, он посетовал, что Соединенные Штаты не приняли более тоталитарные меры, как Китай. «К сожалению, поскольку мы фактически не закрылись полностью, как это сделал Китай, как это сделала Корея, как это сделал Тайвань, мы фактически увидели распространение, хотя мы и закрылись», — объяснил он, хотя и не стал говорить о продолжающихся инфекциях Covid в других странах. 

Фаучи, похоже, совершенно равнодушен к расходам на реализацию радикальные изменения в перестроить инфраструктуру человеческого существования. В апреле 2021 года «Доктор Америки» предстал перед подкомитетом Конгресса в маске. «Пятнадцать дней, потраченных на замедление распространения, превратились в год утраченной свободы», — заявил конгрессмен Джим Джордан. сказал прежде чем спросить Фаучи: «Какие показатели, какие меры, что должно произойти, прежде чем американцы получат больше свобод?»

Фаучи ответил: «Я не смотрю на это как на вопрос свободы». Эти опасения, включая конституционные права американцев, были менее важны, чем его грандиозная инициатива перестроить человеческое существование. В прошлом году он признал, что карантин может быть «неудобным» для американцев и что он не взвешивал издержки и выгоды закрытия школ.

Джорджтаунский университет нанял доктора Фаучи в 2023 году и пригласил его на форум по реагированию на Covid. Фаучи однозначно поддержал локдауны, назвав их «абсолютно оправданными». Затем он предполагают что локдауны можно использовать для проведения кампаний по обязательной вакцинации. «Если у вас есть вакцина, вы можете временно локдауны ввести, чтобы вы могли вакцинировать всех», — пояснил он.

Фаучи не скрывал своих амбициозных инициатив. радикальные изменения, он имел в виду отмену вековых англо-американских правовых традиций и личных свобод. Единственный способ реализовать его план перестроить инфраструктуру человеческого существования тоталитарный контроль, выходящий далеко за рамки ограничений Конституции США. 

Сделаем Америку снова средневековой

Хотя СМИ любили изображать их как персонажей-контрастов, президент Трамп и доктор Фаучи в целом согласились с решением закрыть страну. В ходе выборов 2020 и 2024 годов президент Трамп неоднократно защищал введенные им блокировки.

29 марта 2020 года истек срок действия национального плана по смягчению последствий COVID. «Пятнадцать дней, чтобы остановить распространение» истекли, и президент Трамп обратился к нации из Розового сада. Он было объявлено что карантин продлятся еще месяц. Несмотря на продемонстрированный провал первых двух недель, администрация Трампа начала процесс перемещения ворот, которые лишали американцев свободы до официального окончания чрезвычайной ситуации из-за COVID 11 мая 2023 года. 

Трамп вел предвыборную кампанию, основываясь на своем решении закрыть страну в 2020 году. С марта до дня выборов он неоднократно заявил толпе, что выполнение приказов Фаучи было «правильным решением». 24 марта кампания по переизбранию Трампа разместил видео о хвастовстве Фаучи, что Трамп никогда не выступал против его догмы о карантине. «Президент прислушался к тому, что я сказал», — сказал Фаучи. «Когда я давал рекомендации, он их принимал. Он никогда не противодействовал мне и не отменял мои предложения».

В апреле Трамп заявил журналистам, что контролирует способность страны к возобновлению работы. «Президент Соединенных Штатов принимает решения», он сказал на брифинге. «Они ничего не могут сделать без одобрения президента Соединенных Штатов». Он признал, что решил закрыть страну, несмотря на наличие альтернативных вариантов. «Я мог бы оставить ее открытой. Я думал о том, чтобы оставить ее открытой», — продолжил он. «Мы сделали это правильно».

Фаучи снова сообщил журналистам, что Трамп выполнил его рекомендации. Трамп позже хлынул Фаучи: «Он мне нравится. Я думаю, он потрясающий». Трамп взял на себя полную ответственность за локдауны в том месяце, написав в Twitter: «С целью создания конфликта и путаницы некоторые в фейковых новостных СМИ говорят, что решение об открытии штатов принял губернатор, а не президент Соединенных Штатов и федеральное правительство. Да будет полностью понято, что это неверно... Это решение президента, и на то есть много веских причин». 

В сентябре Трамп выступила в защиту Биркс и Фаучи как «группа очень умных людей», которые убедили его закрыть страну. «Мы закрылись... группа очень умных людей заходит и говорит: «Сэр, мы должны закрыть это». И мы поступили правильно. Мы закрыли это». Позже в том же месяце, он продолжил он хвастается на предвыборном митинге в Пенсильвании: «Мы поступили правильно. Мы закрыли страну».

Он продолжал свои послания до дня выборов. В октябре Трамп открыл президентские дебаты, настаивая на том, что его локдауны спасли миллионы жизней. «Я закрыл величайшую экономику в мире, чтобы бороться с этой ужасной болезнью, пришедшей из Китая», — заметил он. На следующей неделе он провел кампанию в Аризоне хвастовство, «Мы поступили правильно. Мы закрыли его». 1 ноября он сказал толпе в Джорджии, «Мне пришлось его закрыть. И мы поступили правильно. Мы его закрыли».

После выборов 2020 года Белый дом Трампа продолжал настаивать на мерах по изоляции. В декабре 2020 года Трамп призвал Флориду ввести масочный режим, закрыть рестораны и потребовать строгого социального дистанцирования. Когда губернатор ДеСантис отказался следовать этим предложениям, Белый дом послать последующие требования в январе 2021 года в течение последних десяти дней первого срока Трампа. Администрация Трампа призвала к «агрессивному смягчению», включая «единообразную реализацию эффективного ношения масок для лица (двух- или трехслойных и хорошо прилегающих) и строгого физического дистанцирования». 

Раскол между Трампом и ДеСантисом продолжился на президентских выборах 2024 года. В мае 2023 года Трамп раскритиковал ДеСантиса за его решение вновь открыть Флориду. Трамп написал, что губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо «лучше» отреагировал на COVID, чем ДеСантис, заблокировав штат. Куомо наслаждался комплиментом, написав в Твиттере: «Дональд Трамп наконец-то сказал правду». Заявление Трампа было далеко от истины; CDC сообщил, что скорректированный по возрасту уровень смертности в Нью-Йорке был на 23% выше, чем во Флориде.

An Апрельское исследование 2022 обнаружили, что Нью-Йорк занял третье место по уровню худшего реагирования на Covid, если судить по экономике, образованию и смертности. Флорида заняла шестое место. Реакция Куомо привела к четвертому по худшему уровню смертности в стране, несмотря на его диктаторские приказы.

Кампания Трампа 2024 года также нашла неожиданного союзника в лице губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома. В интервью Fox News Трамп хвастался, что он «прекрасно ладил» с Ньюсомом. «Он всегда был очень добр ко мне. Говорил самые лучшие вещи», — добавил он. Ньюсом поддержал это мнение, похваставшись, что у него были «невероятные отношения» с Трампом, когда они работали над тем, чтобы закрыть страну. В заметном контрасте с этим Флорида поддержанный более низкая совокупная избыточная смертность от всех причин с поправкой на возраст, чем в Калифорнии за весь период пандемии.

Позиция Трампа по поводу карантина теперь ясна. «Единственное, за что меня никогда не хвалили, — это работа, которую мы проделали по COVID», — сказал он Fox News в январе 2024 года. Он встал на сторону двух самых ярых защитников уничтожения американской свободы против губернатора, который вызвал больше всего споров за повторное открытие своего штата. В июне 2023 года Трамп дал окончательный ответ, когда Брет Байер спросил, есть ли у него «какие-либо сожаления» о том, как его администрация справилась с Covid. «Нет», — сказал он, качая головой. Два месяца спустя он сказал Гленну Беку: «Мы отлично справились с Covid — это никогда не признавалось, но это войдет в историю».

«Практически безусловное личное право»

Ни один из советников президента с марта 2020 года – включая Биркса, Фаучи и Кушнера – не выразил раскаяния или сожаления по поводу помещения американцев под домашний арест. За 1,141 день чрезвычайного положения из-за COVID американцы потеряли свою основополагающую свободу передвижения; это было вопиющим узурпированием конституционной традиции Соединенных Штатов. 

В 1941 году судья Роберт Джексон писал один обозреватель что американцы имеют право на межштатные поездки «как для временного пребывания, так и для установления постоянного места жительства». Ссылаясь на статью Конституции о привилегиях и иммунитетах, он написал: «если национальное гражданство означает меньше этого, оно не значит ничего». Для американцев, проезжавших через Мэриленд при Ларри Хогане, национальное гражданство в конечном итоге ничего не значило. 

Более пятидесяти лет спустя Суд постановил в Саенс против Роу, «Слово «путешествие» в тексте Конституции отсутствует. Тем не менее, «конституционное право на выезд из одного штата в другой» прочно укоренилось в нашей судебной практике». Это право исчезло у нью-йоркских родителей, которые хотели привести своих детей на встречу с одноклассниками из Нью-Джерси. 

В 1969 году судья Поттер Стюарт назвал право на перемещение «практически безусловным личным правом, гарантированным Конституцией всем нам». Тем не менее, в штатах по всей стране губернаторы учредили полицейское государство. Режим Covid стал «средневековым» в своем ответе, заперев перепуганных граждан в их отравленных городах как предлагали Фаучи и Макнил. 

Американцы потеряли базовую свободу беспрепятственного передвижения по своей стране. Правительственные чиновники осуществляли тиранию без всякого упоминания о надлежащей правовой процедуре. Они хуже, чем не раскаиваются; они сетуют на свою неспособность ввести больший деспотизм. 

Хотя такие анекдоты, как аресты за игру в гольф и штрафы за детские игровые встречи, могут показаться тривиальными по сравнению с огромным количеством предписаний Covid, они представляют собой скоординированные усилия по наказанию людей за реализацию своего права на свободное перемещение. Последствия этой тирании были монументальными. Она отменила право на протест, разрушила годы человеческой жизни, расшатала социальную структуру и нанесла непоправимый вред поколению молодых американцев.