Ответ на COVID через пять лет: суды присяжных и обязательные вакцины

«Дни славы фармацевтики подходят к концу», New York Times было объявлено в феврале 1985 года. В статье говорилось о растущей юридической ответственности как о признаке того, что «крупные фармацевтические компании внезапно оказались втянуты в те же проблемы, которые годами преследовали менее гламурные отрасли». раз сообщило«Неизбежно, что некоторые [компании] столкнутся с колоссальными обязательствами и длительными судебными разбирательствами по поводу одобренных препаратов, которые впоследствии обернутся провалом».

Позже в том же году, правительственное исследование фундированный Производители вакцин, армия США и Фонд Рокфеллера рекомендовали национальную программу по передаче расходов на вакцины от крупных фармацевтических компаний американским налогоплательщикам через «национальную программу без вины».

Через год после New York Times предупреждая, что юридическая ответственность угрожает «дням славы» Pharma, Wyeth и другие фармацевтические компании лоббировали в Конгрессе принятие Национального закона о вакцинации детей 1986 года («NCVIA»), который кодифицировал рекомендации финансируемого Merck правительственного исследования в закон. С тех пор налогоплательщики взяли на себя бремя ответственности за продукцию прибыльных производителей.

Оглядываясь назад, можно сказать, что в 1985 году славные дни для фармацевтических препаратов даже не начались. График вакцинации детей резко вырос с трех рекомендуемых вакцин (АКДС, КПК и полиомиелит) до 72 прививок. Почти 40 лет правительство имело возможность делать прививки обязательными, гарантируя миллиарды долларов дохода для Merck, Pfizer и других производителей лекарств, при этом перекладывая стоимость их продукции, включая урегулирования на сотни миллионов долларов за вред, причиненный вакциной, — на плечи налогоплательщиков.

Как самые влиятельные компании в стране оказались с защитой ответственности для своих самых прибыльных продуктов? В течение четырех десятилетий фармацевтическая промышленность выделяла сотни миллиардов долларов на лоббирование, связи с общественностью и манипуляции СМИ. Эти усилия успешно приобрели покорность пресс-корпуса, неожиданные доходы от федерального правительства и внеконституционный статус выше граждан, которые финансируют их операции.

Во время реагирования на Covid, Big Pharma наслаждались своими самыми прибыльными годами, в то время как остальной мир страдал от локдаунов и закрытия школ. Годовой доход Pfizer подскочил с 3.8 млрд долларов в 1984 году до рекордного 100 млрд долларов США в 2022, включая 57 миллиардов долларов от продуктов Covid. С 2020 по 2022 год выручка Moderna увеличилась более чем на 2,000 процентов. BioNTech заработала более 30 миллиардов долларов на вакцине от Covid-19 всего за два года. Ее рентабельность превысила 75 процентов. В 2023 году совокупная рыночная капитализация десяти крупнейших фармацевтических компаний составила 2.8 триллиона долларов, что превышает ВВП Франции. 

Федеральные закупки вакцин мРНК Covid от Pfizer и Moderna в общей сложности было произведено более 25 млрд долларов США . Правительство платная Модерна 2.5 миллиарда долларов налогоплательщиков на разработку вакцины и президент Байден под названием о местных лидерах, использующих государственные деньги для подкупа граждан чтобы получить снимки. Правительство взяло на себя расходы на инвентаризацию, исследования и рекламу; закупки были гарантированы; и широко применялись меры принуждения, чтобы заставить здоровых людей засучить рукава и сделать прививки.

В эти новые дни славы отсутствуют «ошеломляющие обязательства», которые раньше требовали от частных компаний ответственности. Граждане не могут подавать в суд на производителей вакцин, включая Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson, за любой вред, причиненный прививками от Covid. 

В феврале 2020 года министр здравоохранения и социальных служб Алекс Азар вызывается его полномочия в соответствии с Законом о готовности общественности и чрезвычайных ситуациях (PREP) обеспечить иммунитет от ответственности для медицинских компаний в ответ на Covid. Отчет Конгресса объясняет, что это означает, что корпорации «не могут предъявить иск о возмещении денежного ущерба в суде», если они попадают под защиту приказов Азара.

Всего за 40 лет система была переделана для обслуживания корпораций и бесправных граждан. Компании когда-то несли ответственность за причиненный ими ущерб, а их судебные издержки были неотъемлемым риском в системе свободного рынка. Затем NCVIA социализировала этот риск, переложив обязательства на налогоплательщиков. Ковид открыл третью отчетливую стадию: историческая прибыль без каких-либо правовых средств возмещения ущерба.

Американцы несли расходы на производство продукции компаний и закупку запасов вакцин. Взамен они столкнулись с предписаниями делать прививки и потеряли право привлекать к ответственности коммерческие силы. Государственные, местные и федеральные органы власти требовали, чтобы граждане становились клиентами самых богатых компаний страны, в то же время предлагая бенефициарам защиту от ответственности.

Как и ожидалось, фармацевтические компании проигнорировали предупреждающие сигналы своих клинических испытаний. В июне 2023 года конфиденциальные документы Pfizer показали, что компания наблюдается более 1.5 миллиона побочных реакций на вакцины от COVID, включая 75,000 100,000 сосудистых расстройств, 125,000 175,000 расстройств крови и лимфатической системы, 190,000 92 сердечных расстройств, 2025 XNUMX репродуктивных расстройств и XNUMX XNUMX респираторных расстройств. Большинство из них произошли у здоровых молодых людей, причем у XNUMX% репортеров не было никаких сопутствующих заболеваний. В январе XNUMX года Алекс Беренсон показало, что Moderna скрыла смерть ребенка дошкольного возраста во время испытаний вакцины Covid mRNA. Несмотря на федеральные требования сообщать всю информацию об испытаниях, компания годами скрывала правду о смерти ребенка от «остановки сердца и дыхания».

Так как же это произошло? В здоровой системе государственные служащие выполняли бы функции бдительных регуляторов, оставаясь невосприимчивыми к коррупции и обману. Вместо этого между фармацевтической промышленностью и государственными агентствами, ответственными за ее мониторинг, возникла вращающаяся дверь. Этот процесс подорвал цель Седьмой поправки и создал беспрецедентную систему «дней славы» для Большой Фармы. 

Подрыв седьмой поправки 

Седьмая поправка гарантирует право на суд присяжных по гражданским делам. Во время ее ратификации в 1791 году сторонники поправки стремились защитить права простых граждан от коммерческих сил, которые в противном случае развратили бы судебную систему в их собственных интересах. 

In Федеральный фермер IV (1787), автор, писавший под псевдонимом, продемонстрировав тем самым что система суда присяжных «необходима в каждой свободной стране» для поддержания независимости судебной власти. Без защиты Седьмой поправки власть имущие — «высокорожденные» — будут обладать судебной властью, и они будут «в целом, и вполне естественно, благоволить к тем, кто соответствует их собственному описанию».

Сэр Уильям Блэкстоун назвал суды присяжных «славой английского права». Нравиться Федеральный фермер IV, он писал один обозреватель что отсутствие суда присяжных приведет к созданию судебной системы, которой будут управлять люди с «невольным предубеждением по отношению к людям их собственного ранга и достоинства». Это стало центральным моментом в деле Революции, когда Джефферсон перечислил отказ короля Георга III от «преимуществ суда присяжных» в качестве жалобы в Декларации независимости.

Спустя столетия мы вернулись к системе, которая лишает граждан права на суд присяжных. Судебная система была деформирована в угоду коммерческим интересам. Вращающаяся дверь между Big Pharma и правительством в сочетании с отказом от суда присяжных создает систему, в которой регулирующие органы отдают предпочтение «тем, кто имеет свой ранг и достоинство».

Конгресс пользуется сговором и взаимовыгодными отношениями с фармацевтической промышленностью. В 2018 году Kaiser Health News найденный что «около 340 бывших сотрудников Конгресса теперь работают на фармацевтические компании или их лоббистские фирмы».

Теплые отношения распространяются и на невыборных должностных лиц. Алекс Азар, секретарь HHS, ответственный за принятие закона PREP, был президентом американского подразделения Eli Lilly с 2012 по 2017 год. Там, он наблюдал значительное повышение цен на лекарства, включая удвоение цены на инсулин. Скотт Готтлиб ушел с поста комиссара FDA в 2019 году присоединиться Совет директоров Pfizer. Во время пандемии Готтлиб выступал за блокировки и цензура, Даже поощрение Твиттера чтобы подавить врачей, выступающих за прививки, которые обсуждали естественный иммунитет.

Советник Белого дома Байдена Стив Ричетти работал лоббистом в течение двадцати лет, прежде чем присоединиться к администрации Байдена. Среди его клиентов были Novartis, Eli Lilly и Pfizer. New York Times описал его как «один из самых верных советников [Байдена] и тот, к кому г-н Байден почти наверняка обратится во время кризиса или в стрессовые моменты».

В мае 2023 года президент Байден объявил о назначении доктора Моники Бертаньолли на должность директора NIH. С 2015 по 2021 год Бартаньолли получила более 275 миллионов долларов в виде грантов от Pfizer, что составило 90% финансирования ее исследований.

Коррупция более прямая, чем просто торговля влиянием. Фармацевтическая промышленность напрямую финансирует 75% фармацевтического подразделения FDA через «Сборы с пользователей», согласованная ставка, выплачиваемая агентству в процессе одобрения препарата. «Это своего рода сделка с дьяволом», — говорит доктор Джозеф Росс, профессор Йельской школы медицины. «Потому что это превращается... в то, что FDA по сути спрашивает промышленность: «Что мы можем сделать, чтобы получить эти деньги?» Сенатор Берни Сандерс выразился проще: «В каком-то смысле промышленность сама себя регулирует».

Слияние власти фармацевтической промышленности и правительства США создало систему массовой прибыли без подотчетности. Как и предупреждал Блэкстоун, эта извращенная правовая система позволяет сильным мира сего изолировать тех, кто имеет «собственный ранг и достоинство», от ответственности перед судом присяжных.

Австралийский сенатор Джерард Ренник , - объясняет: «Moderna, как и Pfizer или Astra Zeneca (sic), не готовы подкрепить свою мантру «безопасно и эффективно», поручившись за безопасность вакцин. Они переложили ответственность на правительства, чьим политикам не хватило хладнокровия, чтобы встать на защиту людей, которых они, по их утверждениям, представляют».

В августе 2023 года Ренник допросил руководителей Moderna в австралийском Сенате. «Вы не готовы гарантировать безопасность собственной вакцины», — сказал он. , - объясняет. Руководитель Moderna неоднократно уклонялся от ответа, отвечая, что «возмещение ущерба — это дело политиков».

Но Big Pharma намеренно вклинились в процесс принятия политических решений, узурпировав роль суда присяжных посредством сближения частной и государственной власти. Благодаря миллиардам долларов лоббирования, закон о коронавирусе обогнал западную правовую традицию и подстроил систему так, чтобы защитить самые могущественные силы в нашем обществе за счет налогоплательщиков, уничтожив Седьмую поправку и ее основные цели в этом процессе.

Кампания влияния: лоббирование, реклама и обман

Pfizer и Big Pharma укрепляют этот щит ответственности с помощью широкомасштабных маркетинговых кампаний и лоббирования. С 2020 по 2022 год фармацевтическая и медицинская промышленность потратили 1 миллиард долларов на лоббирование. Для контекста, это было в пять раз больше, чем коммерческий банкинг промышленность потратила на лоббирование за тот же период времени. За эти три года Big Pharma потратила на лоббирование больше, чем нефтяной газ, алкоголь, игорный, сельское хозяйствои защита объединенные отрасли. 

Крупные фармацевтические компании выделяют еще больше ресурсов на покупку сердец и умов американского народа и их средств массовой информации, расширяя кампанию влияния путем контроля над информацией, к которой могут получить доступ потребители.

Фармацевтические компании потратил значительно больше денег на рекламу и маркетинг, чем на исследования и разработки (НИОКР) во время Covid. В 2020 году Pfizer потратила 12 миллиардов долларов на продажи и маркетинг и 9 миллиардов долларов на НИОКР. В том же году Johnson & Johnson выделила 22 миллиарда долларов на продажи и маркетинг и 12 миллиардов долларов на НИОКР. 

В совокупности компании AbbVie, Pfizer, Novartis, GlaxoSmithKline, Sanofi, Bayer и J&J потратили на рекламу на 50% больше, чем на НИОКР в 2020 году. Они рекламируют рецептурные препараты, которые потребители не могут получить самостоятельно, что свидетельствует о том, что расходы направлены на контроль над новостными СМИ, а не на увеличение продаж лекарств.

«Главное в рекламе фармацевтики то, что они не тратят деньги на то, чтобы повлиять на клиентов, которые смотрят новости. Они тратят деньги на то, чтобы повлиять на сами новости», объясняет, бывший фармацевтический консультант Келли Минс.

«Pharma рассматривает расходы на рекламу как часть своего бюджета на лоббирование и связи с общественностью. Это способ подкупить новостные сети, чтобы повлиять на дебаты».

Как и описал Минс, миллиарды долларов, вложенные в рекламу, привели к тому, что миллионы американцев включились в программирование, спонсируемое Pfizerв том числе Доброе утро, Америка, CBS This Morning, Встреча с прессой, 60 минут, CNN сегодня вечером, Эрин Бернетт OutFront, На этой неделе с Джорджем Стефанопулосом, Андерсон Купер 360и Ночная линия ABC. По большей части репортеры подобострастно поклонялись тонко завуалированной системе подкупа четвертой власти. На протяжении всего Covid пресса продвигала продукцию Big Pharma и редко упоминал свою историю неосновательное обогащение, мошенничествои заявление о преступлении

Этот медийный ландшафт подверг американцев одобренной лжи корпоративной прессы. Говорящие головы и правительственные чиновники работали в унисон, чтобы поддержать своих финансовых спонсоров посредством моральной дубинки.

«Буквально единственные умирающие — это невакцинированные», — сказал Чак Тодд своим зрителям. «А тем из вас, кто распространяет дезинформацию, стыдно. Стыдно. Я не знаю, как некоторые из вас спят по ночам». К 2022 году большинство людей, умерших от COVID, были вакцинированы. 

Мика Бжезински использовала такой же прямой подход к своим зрителям MSNBC: «Вы — непривитые, вы — проблема». Белый дом, преданные зрители Утро Джо, перенял резкий тон Мики. «Мы были терпеливы, но наше терпение на исходе», — сказал президент Байден непривитым в сентябре 2021 года. «И ваш отказ дорого обошелся нам всем».

Дон Лемон из CNN сказал Крису Куомо: «Единственные люди, которых вы можете винить — это не стыд, это правда… возможно, их следует стыдить — это непривитые». Джонатан Кейпхарт из MSNBC прочитал лекцию непривитым: «Любой, с кем вы вступите в контакт, будет винить вас. Как и все мы, кто поступил правильно, сделав прививку». 

«Нет никаких оправданий — никаких оправданий тому, что кто-то не вакцинирован», — отругал своих граждан Байден в 2022 году.

Постоянный автор CNN доктор Леана Вэнь неоднократно выражала свое возмущение по поводу непривитых. «Люди ведут себя непорядочно. Непривитые по сути говорят: «Ну, для меня сезон открыт». Она сказала зрителям, что решение остаться непривитым было сродни «выбору сесть за руль в состоянии алкогольного опьянения». 

В Los Angeles Times, обозреватель Майкл Хилтзик выступил с речью заголовок: «Да, высмеивать смерть антипрививочников от COVID — это отвратительно, но, возможно, необходимо».

Говард Стерн призвал к обязательной вакцинации и сказал тем, кто с ним не соглашался: «К черту вашу свободу». Но Стерн больше не был ворчливым провокатором; он был рупором самых могущественных субъектов в стране, которые приветствовали возможность очернить Билль о правах в стране мандатов, свободной от ответственности. 

Неизбежно небезопасно, несомненно неэффективно и бессовестно коррумпировано

Белый дом Байдена поддержал кампанию влияния частного сектора, при этом федеральное правительство выделило средства миллиарды медиакомпаниям для рекламы вакцин от Covid. В марте 2022 года полыхать сообщил:

«В ответ на запрос FOIA, поданный TheBlaze, HHS сообщило, что оно закупило рекламу у крупных новостных сетей, включая ABC, CBS и NBC, а также кабельных новостных станций Fox News, CNN и MSNBC, традиционных медиаизданий, включая New York Post, Los Angeles Times и Washington Post, цифровых медиакомпаний, таких как BuzzFeed News и Newsmax, и сотен местных газет и телеканалов. Эти издания коллективно отвечали за публикацию бесчисленных статей и видеофрагментов о вакцине, которые были почти единогласно положительными относительно вакцины с точки зрения как ее эффективности, так и безопасности».

«Безопасный и эффективный» так часто повторялся в медиапространстве, что мало кто удосужился проверить, был ли этот слоган правдивым. Этот слоган противоречил давним представлениям о неотъемлемом риске. В 1986 году Комитет по энергетике и торговле Палаты представителей опубликовал отчет, в котором вакцины были описаны как «неизбежно небезопасные». Верховный суд сослался на определение «неизбежно небезопасные», описывающие продукцию «на современном уровне человеческих знаний» как «совершенно неспособные сделать их безопасными для их предполагаемого и обычного использования».

Более того, не было никаких доказательств того, что выстрелы были «эффективными». Исследование Pfizer показали, что 20% тех, кто получил вакцины компании от Covid, заболели Covid в течение двух месяцев, в то время как 1% участников испытания сообщили о «сердечных расстройствах» после первых прививок. Руководители компании признали под присягой, что компания никогда не проверяла эффективность вакцин против передачи перед тем, как выпустить их на рынок.

В октябре 2022 года пресс-секретарь Pfizer Джанин Смолл появилась на слушаниях в Европейском парламенте. «Была ли вакцина Pfizer Covid испытана на остановку передачи вируса до того, как она вышла на рынок?» — спросил голландский депутат Европарламента Роб Рус. «Нет!» Смолл ответ решительно. «Нам пришлось двигаться со скоростью науки, чтобы по-настоящему понять, что происходит на рынке; и с этой точки зрения нам пришлось делать все с риском».

«Риск» оказался существенным. За несколько дней до показаний Смолла главный хирург Флориды Джозеф Ладапо выпустил анализ, показывающий 84%-ное увеличение относительной частоты смерти от сердечных заболеваний среди мужчин в возрасте 18–39 лет в течение 28 дней после вакцинации мРНК. 

К июню 2021 года Система отчетности о неблагоприятных последствиях вакцинации в США (VAERS) сообщило 4,812 смертей от вакцины Covid, а также 21,440 госпитализаций. Для контекста, VAERS сообщил всего о 5,039 смертях от всех других отчетов о вакцинации, вместе взятых, с 1990 года. В январе 2023 года VAERS Превышен Один миллион побочных эффектов, зарегистрированных в результате вакцинации от COVID, а также 21,000 30 смертей, причем 48% этих смертей произошли в течение XNUMX часов после вакцинации. Европейское агентство по лекарственным средствам связанный Вакцины от COVID-19 от паралича лица, покалывания, онемения и шума в ушах. CDC Позже было признано, что прививки связаны с воспалением сердца (миокардитом), особенно у молодых мужчин, а также с синдромом Гийена-Барре и свертываемостью крови. 

Доктор Бадди Крич, 50 лет, руководил испытаниями вакцины от COVID в Университете Вандербильта, прежде чем у него развился шум в ушах и учащенное сердцебиение после прививки. Крич сказал, что шум в ушах и учащенное сердцебиение продолжались около недели после каждой прививки. «Когда наши пациенты испытывают побочный эффект, который может быть или не быть связан с вакциной, мы обязаны исследовать это как можно полнее», — он рассказал New York Times. 

«Безопасно и эффективно» оказалось фармацевтическим рекламным слоганом, который попугайничал в пресс-корпусе, полагавшемся на постоянный поток рекламных доходов от компаний, которые он освещал. Правительство США также присоединилось к сокрытию в его фанатичном крестовом походе, чтобы уколоть как можно больше граждан. 

В январе 2024, Великая Эпоха показало, что в мае 2021 года CDC подготовил «предупреждение о миокардите и вакцинах мРНК» для государственных и местных чиновников, предупреждая их о связи между воспалением сердца и прививками от Covid-19. Автор отчета, доктор Деметре Даскалакис, очевидно, решил не публиковать свои выводы.  

CDC позже отправил повторные оповещения, призывающие к вакцинации от Covid-19, но никогда не публиковал свои предупреждения о миокардите. Доктор Трейси Хоег, эпидемиолог из Калифорнии, рассказала Великая Эпоха«В то время у нас были данные от нашего Министерства обороны, указывающие на то, что это был реальный сигнал безопасности, и в Израиле уже было зарегистрировано два смертельных случая миокардита после вакцинации Pfizer».

Когда Даскалакис составил предупреждение, подавляющее большинство американских подростков не были привиты от Covid. Ни в одном штате уровень вакцинации не превышал 14% среди 12-17-летних детей. В Калифорнии 90% этой возрастной группы не были привиты. В последующие два года CDC так и не опубликовал свое предупреждение, и страна сделала прививки миллионам подростков. В течение двух лет84% подростков Калифорнии получили по крайней мере одну дозу вакцины от COVID; более одного из пяти получили ревакцинацию.

Кампания влияния Big Pharma вышла за рамки медиапространства. Медицинские журналы давно уже подчиняются корпоративным интересам. По состоянию на 2017 год здесь выращивалась редакторов американских медицинских журналов получают платежи от фармацевтических компаний. Компании платят врачам за то, чтобы они указывали себя в качестве авторов, чтобы повысить авторитет своих отчетов в система известное как «медицинское написание-призрак».

После появления вакцин от COVID компания Pfizer платные организации в продвигать обязательные вакцины для сотрудников. В августе 2021 года президент Chicago Urban League Карен Фримен-Уилсон объявила о поддержке организацией обязательных вакцин от COVID. Она не раскрыла, что ее группа только что получила грант в размере 100,000 19 долларов от Pfizer для запуска «кампании по безопасности и эффективности вакцин». Спустя несколько недель Национальная лига потребителей объявила: «Это стало доказательством того, что требования работодателей эффективны для подталкивания нежелающих людей к вакцинации от COVID-75,000». В предыдущем месяце Pfizer выделила группе 250,000 XNUMX долларов на «усилия в области политики вакцинации». Американская академия педиатрии организовала местные отделения для лоббирования государственной политики в поддержку вакцинации после получения XNUMX XNUMX долларов от Pfizer, включая гранты на пропаганду «законодательства об иммунизации».

Другие группы, продвигавшие мандаты после получения грантов Pfizer, включали Национальную лигу потребителей, Американскую ассоциацию фармацевтов, Американский колледж профилактической медицины, Американское общество клинической патологии и Американский колледж врачей неотложной помощи. Ни одна из них не раскрыла свои финансовые стимулы.

Для фармацевтических компаний существовала интегрированная стратегия связей с общественностью, призванная поддерживать их защищенный статус надлегальных спекулянтов. Они не только покупали покорность новостных СМИ, но и использовали финансовое принуждение, чтобы гарантировать, что у медицинского истеблишмента не будет власти противостоять им.

После выпуска годового отчета Pfizer за 2022 год генеральный директор Альберт Бурла подчеркнул, важность «позитивного восприятия» фармацевтического гиганта покупателем. 

«2022 год стал рекордным для Pfizer не только с точки зрения выручки и прибыли на акцию, которые оказались самыми высокими за всю нашу долгую историю», Бурла отметил. «Но что еще важнее, с точки зрения процента пациентов, которые положительно относятся к Pfizer и нашей работе».

Промышленность потратила миллиарды долларов на то, чтобы манипулировать американцами, заставляя их покупать ее продукцию, в то время как их правительство лишало их права на судебный иск; граждане, лишенные возможности привлечь компании к ответственности в суде, продолжать субсидировать федерально-фармацевтический гегемон со своими налоговыми долларами. 

По сути, федеральное правительство продало Седьмую поправку крупнейшей лоббистской силе в стране. Это передало власть от граждан к правящему классу страны и заменило конституционное право на щит корпоративной ответственности.