Ковид и расширение государственной власти и злоупотребление ею

Годы жизни со все более репрессивными ограничениями и мандатами Covid — это история о многих злодеях, соучастниках тирании, и нескольких героях сопротивления. Это история продажных, некомпетентных политиков и жестоких полицейских – головорезов в форме – действующих по указке опьяненных властью аппаратчиков.

Медицинский идиотизм, экономически разрушительный, социально разрушительный и озлобленный, культурно антиутопический, политически деспотический: что могло нравиться в эпоху Covid?

• Миллиарды, если бы вы были Большой Фармацией.
• Неконтролируемая власть, если бы вы были Большим Государством.
• Власть над всем населением государства и слава с расширенными ежедневными выступлениями на всех каналах, если бы ты был главным врачом.
• Больше денег и власти над мировыми правительствами и людьми для ВОЗ.
• Шаблон действий для фанатов климата.
• Время мечтаний для полицейских, которым предоставлена ​​свобода действий, чтобы потворствовать своему внутреннему хулигану.

Но мучительное отчаяние, если бы вы были заботливым, неравнодушным гражданином, любящим индивидуальную свободу и автономию.

Существующие структуры, процессы и институциональные гарантии, в рамках которых либеральные демократии действовали до 2020 года, обеспечивали расширение свобод, рост благосостояния, завидный образ жизни и качество жизни, а также беспрецедентные в истории человечества результаты в области образования и здравоохранения. Отказ от них в пользу жестко централизованной небольшой группы лиц, принимающих решения, освобожденных от любого внешнего контроля, состязательности и подотчетности, привел как к дисфункциональному процессу, так и к неоптимальным результатам: очень скромные выгоды при очень длительной боли.

Во время двух мировых войн многие рисковали своей жизнью, чтобы защитить наши свободы, но за последние три года очень многие отказались от свободы ради продления жизни. Возникла взаимозависимость между Uber государство слежки и общество стукачей, подобное Штази.

Столкнувшись с пандемией коронавируса как с событием «черного лебедя», большинство стран выбрали стратегию жесткого подавления с различными строгими мерами изоляции. Нужно было быть более осторожными из-за истории неудавшихся предупреждений о катастрофах от профессора Нила Фергюсона, Крысолова пандемической порнографии; огромные экономические издержки, которые также имеют смертельные последствия; драконовское ущемление индивидуальных свобод; и наличие других, более целенаправленных стратегий, а не мифической альтернативы «ничего не делать».

Отрицающие науку политические меры привели к разрушительным социальным, экономическим, образовательным, медицинским и психическим последствиям, особенно для молодых людей в долгосрочной перспективе, даже несмотря на то, что они подвергались незначительному риску серьезного вреда. Ни для одного специалиста в области здравоохранения не должно и не могло быть сюрпризом то, что, будучи социальными существами, люди страдают от социальной изоляции, навязанной государственным диктатом, пропагандирующим идею о том, что люди являются биологически опасными болезнями.

Для подавляющего большинства бедных людей в развивающихся странах, с одной стороны, Covid редко был на вершине смертельных болезней-убийц, с другой стороны, карантин оказался жестоким, бессердечным и смертоносным. Их тяжелое положение игнорировалось теми самыми людьми и странами, которые громко трубят о своей доброте и заботе, беспокоясь об уязвимых и маргинализированных сообществах.

Среди наиболее шокирующих событий по мере затягивания пандемии была степень принуждения и силы, применяемых некоторыми из самых известных поборников демократии и свободы. Граница между либеральной демократией и драконовской диктатурой оказалась очень тонкой. Инструменты репрессий, такие как использование тяжеловооруженных полицейских против мирно протестующих граждан, которые когда-то были отличительными чертами фашистов, коммунистов и жестяных деспотов, стали неприятно привычными на улицах западных демократий.

Карантин разрушил три буквы «L»: жизни, средства к существованию и свободы. Правительства фактически украли почти три года нашей жизни. Превентивная самоцензура прессы помогла нормализовать рост государства в сфере надзора и биобезопасности во имя защиты нас от вируса, который настолько смертелен, что сотни миллионов людей должны были пройти тестирование, чтобы узнать, что они заразились. Канадский «Конвой свободы» обнажил суровую реальность того, что изоляция — это классовая война, которую класс ноутбуков ведет против рабочего класса, культурная элита — против огромных немытых городских центров, а сигнальщики добродетели — против независимых свободомыслящих людей.

Австралия спровоцировала недоверие международного сообщества жестокостью своих авторитарных мер по «сокрушить и убить вирус«. Определяющим образом пандемического осадного положения в Австралии останется дело Зои Бюлербеременная мама в наручниках в своей гостиной на глазах у своих детей. Этот эпизод является само определением полицейского государства. Перейдя Рубикон, как нам вернуться в Австралию? Хорошим началом было бы уголовное преследование полицейских, исполняющих диктаторские указы, а также офицеров и министров, санкционирующих такие действия.

Вакцины первоначально рекомендовались, а затем были обязательными под лозунгом «Никто не находится в безопасности, пока все не будут в безопасности», игнорируя подразумеваемое в лозунге признание того, что они не защищают привитых. Противодействие требованиям вакцинации усилилось благодаря свидетельствам преувеличения преимуществ, отрицания сопутствующего вреда, отказа либо проводить, либо публиковать результаты анализа затрат и выгод, а также запрета альтернативных вариантов лечения.

Политический вывод заключается в том, чтобы отменить мандаты в общественных местах и ​​запретить компаниям навязывать их в большинстве деловых кругов, предоставив вместо этого людям возможность принимать обоснованные решения после консультации со своими врачами, без давления на последних со стороны органов регулирования лекарственных средств. И заберите обратно всех тех, кого уволили за отказ от удара.

Чем дольше органы здравоохранения продвигали вакцинацию против COVID-19, преувеличивая ее преимущества, преуменьшая ее быстро снижающуюся эффективность, игнорируя сигналы безопасности в списке вреда и запрещая альтернативы, тем больше внимания обращалось на роль регуляторов лекарственных средств. позволяет фармацевтических вмешательств, а не действовать в качестве сторожевых псов от имени общественного здравоохранения и безопасности. Органы здравоохранения и регулирующие органы решительно сместили баланс от индивидуальной ориентации в либеральных демократиях к коллективному безопасности технократов и экспертов.

Работа ВОЗ оказалась неоднородной. Ее авторитет был сильно подорван несвоевременным поднятием тревоги, плохим обращением с Тайванем по указанию Китая, первоначальным расследованием, которое скрыло происхождение вируса, а также шлепками по маскам и карантину, которые противоречили его собственной коллективной мудрости, выработанной в течение длительного времени. столетия, как это изложено в докладе за 2019 год. Тем более удивительно, что должны быть предприняты согласованные усилия по расширению его полномочий и увеличению его ресурсов посредством нового глобального договора о пандемии и поправок к обязательным Международным медико-санитарным правилам.

В репортажах о Covid журналисты отказались от своего цинизма по отношению к официальным заявлениям и вместо этого стали зависимы от порнографии страха. Критическая и скептическая профессия подвергла бы заявления правительства и разработчиков моделей паяльной лампе и подвергла бы их резкой критике за масштабы ошибок в их прогнозах. Вместо этого мы пошли «от бескорыстной журналистики до «Правды» одним прыжком«, как выразилась Джанет Дэйли в Телеграфный. Действительно, все институциональные меры контроля злоупотреблений и злоупотреблений исполнительной властью – законодательной, судебной, правозащитной, профессиональными ассоциациями, профсоюзами, церковью и средствами массовой информации – оказались нецелесообразными.

Нам пришлось заново усвоить две непреложные истины: как только правительства получили больше полномочий, они редко отказываются от них добровольно; и любая новая власть, которой можно злоупотреблять, будет подвергаться злоупотреблениям, если не сегодня со стороны нынешних государственных агентов, то когда-нибудь в будущем со стороны их преемников. Подобно людям, несущим командную ответственность, когда преступления против человечности совершаются пехотинцами, лица, принимающие решения на самом высоком уровне, должны быть привлечены к ответственности. Это важно для того, чтобы обеспечить наказание за проступки, помочь жертвам достичь эмоционального закрытия и сдержать будущие аналогичные должностные преступления.

Будет ли отброшен антилиберализм Covid или он стал постоянной чертой политического ландшафта на демократическом Западе? Голова говорит бояться худшего, но вечно оптимистичное сердце всё равно надеется на лучшее.