Лоббисты всегда побеждают.
Прошлым летом Национальные институты здравоохранения разослали уведомления о закрытии одного из таких учреждений. Инициатива Тони Фаучи была запущена в 2020 году. Эти центры были переименованы в Центры исследований новых инфекционных заболеваний или «CREID» после того, как их сочли небезопасными для американцев и нецелесообразными с точки зрения использования средств налогоплательщиков.
Что ж, университетские лоббисты нанесли ответный удар, сумев протащить в законопроект Конгресса о бюджетных ассигнациях формулировку, которая обязывает NIH снова потратить 18.2 миллиона долларов на финансирование центров CREID.
Высокопоставленный чиновник Министерства здравоохранения и социальных служб (HHS), пожелавший остаться анонимным, заявил, что ему непонятно, как лоббистам университетов удалось включить это требование в законопроект о финансировании, и выразил гнев по поводу того, что Конгресс и университеты, по его мнению, играют в политику, ставя под угрозу безопасность американцев. «Национальные институты здоровья (NIH) полны решимости никогда больше не финансировать опасные мероприятия, связанные с пандемией», — заявил представитель HHS. «Новая программа CREID не будет финансировать сбор опасных патогенов из таких мест, как пещеры летучих мышей в Китае».
Два исследователя, которые были получил гранты CREID от Фаучи В мероприятии приняли участие Кристиан Андерсен из Scripps Research и Питер Дазак из некоммерческой организации EcoHealth Alliance.
За несколько месяцев до того, как Фаучи одобрил присуждение Андерсену премии CREID, Андерсен и другие исследователи опубликовали статью в журнале... Nature Medicine Статья под названием «Проксимальное происхождение» опровергла возможность аварии в лаборатории в Ухане. Республиканцы в Палате представителей обвинили в этом. Фаучи помог организовать публикацию статьи Андерсена «Проксимальное происхождение».Однако демократы в Палате представителей... опубликовала доклад утверждалось, что Джереми Фаррар, ныне главный научный сотрудник Всемирной организации здравоохранения, «руководил процессом подготовки статьи [Андерсена]» и помогал ее организовать.
В одном из последних интервью изданию The DisInformation ChronicleВирусолог и бывший директор CDC Роберт Редфилд заявил, что статья Андерсена о «близком происхождении» — это научное мошенничество, которое следует отозвать. Группа BioSafety Now также потребовал, чтобы Nature Medicine отозвать статью, назвав ее «результатом научной недобросовестности».
В последние дни администрации Байдена Министерство здравоохранения и социальных служб США Питер Дашак и некоммерческая организация EcoHealth Alliance были отстранены от участия в соревнованиях. от получения федеральных средств.
Всего 10 дней назад Андерсен все еще жаловался на Bluesky на потерю гранта CREID, который NIH счел «опасным для американцев».
«Мы будем неукоснительно соблюдать указ президента о запрете финансирования опасных исследований, направленных на усиление функций лекарственных препаратов», — заявил высокопоставленный чиновник Министерства здравоохранения и социальных служб США.
Как раньше Об этом сообщает издание The DisInformation Chronicle.Белый дом завершает разработку плана Трампа по борьбе с опасными исследованиями вирусов, направленными на усиление их функций, как это изложено в документе. Распоряжение от мая 2025 г.Новая политика будет основываться на оценке рисков при определении целесообразности финансирования исследований патогенов. Ученые, которые не сообщают об опасных исследованиях, могут быть отстранены от участия в федеральных программах, как и их университеты.
Переиздано с сайта автора Substack
Присоединяйтесь к обсуждению
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Brownstone Institute Статья и Автор.
