Печальная смерть Колина Пауэлла должна привлечь больше внимания к феномену прорыва COVID-инфекции среди полностью вакцинированных. Вы можете поверить истеблишменту, что прорывные инфекции не о чем беспокоиться. Просто небольшое неудобство, потому что вакцины от COVID не эффективны и не могут быть на 100% эффективны. Или вы можете рассмотреть данные из реального мира, которые показывают, насколько серьезными на самом деле являются прорывные инфекции.
Недавняя публикация данных важного исследования Министерства обороны заслуживает очень серьезного внимания. Оно называется исследованием «Проект Салус». Одним из показателей важности этих данных является то, что официальный веб-сайт, на котором они размещены, был закрыт. Но они доступны на этом сайте . Логично предположить, что федеральные агентства, занимающиеся пандемией, а именно NIH, CDC и FDA, были недовольны этими данными (я сейчас вам это объясню).
Почему? Потому что эти данные подрывают аргументы истеблишмента в пользу вакцин против COVID и преуменьшения прорывных инфекций. Следует отметить, что это исследование не привлекло внимания средств массовой информации.
Название отчета — «Эффективность мРНК-вакцины против COVID-19 против дельта-варианта среди 5.6 миллионов получателей Medicare в возрасте 65 лет и старше» от 28 сентября 2021 года.
Исследование DOD получило доступ к медицинским данным тех людей, которые были полностью вакцинированы. Из этой группы 2.7 миллиона получили прививку Pfizer, а 2.9 миллиона — Moderna. Вот основные выводы:
– Было 161,000 XNUMX прорывных случаев.
– Было 33,000 тысячи госпитализаций.
– Было 10,400 XNUMX госпитализаций в отделения интенсивной терапии.
- 3,381 человек погиб.
Первая реакция сторонников прививок из истеблишмента заключается в том, что все эти цифры составляют очень небольшой процент от общей выборки из 5.6 миллиона полностью вакцинированных людей. Это правильно. Все, что это иллюстрирует, — это тирания небольшого процента при рассмотрении воздействия вакцин на здоровье.
Кроме того, есть причины, по которым приведенные выше данные недооценивают истинные негативные последствия внезапных инфекций. Основным из них является исследование, проведенное в соответствии с процедурой CDC, в которой не учитываются какие-либо негативные последствия для здоровья, возникающие в течение 14 дней после последней прививки.
Это важно, потому что некоторые анализы показали, что высокая доля негативных последствий для здоровья, таких как проблемы с кровью, вызванные вакциной, возникает через несколько дней после вакцинации. Это упущение является преднамеренным обманом, направленным исключительно на недооценку негативного воздействия вакцин на здоровье.
Следует также отметить, что в данном исследовании не рассматривались серьезные негативные последствия для здоровья, включая летальный исход, в результате применения вакцин без предшествующего и, возможно, последующего заражения COVID-19. Подробности приведены в работе этого автора.
Еще одно соображение заключается в том, что исследование Министерства обороны США проводилось на когорте около 10 процентов всего населения Medicare. И разумно полагать, что демографическая группа 65 лет и старше, вероятно, была вакцинирована в очень высокой степени. Таким образом, общее число смертей для этой большой группы в результате внезапных инфекций может быть большим. Действительно, широко сообщалось, что более 80 процентов смертей от COVID приходится на эту демографическую группу.
Трагический конец 84-летнего Колина Пауэлла, у которого были две основные проблемы со здоровьем, также относится к населению в возрасте 65 лет и старше. Они особенно уязвимы из-за того, что иммунная система не может блокировать внезапную инфекцию, когда иммунитет к вакцине серьезно ухудшается. Пауэллу наверняка сделали первую прививку много месяцев назад.
В исследовании подчеркивается, что приведенные выше данные представляют собой заметное улучшение аналогичных данных за период с марта по декабрь 2020 года, когда COVID свирепствовал и до вакцинации. Например, смертность от прорывных инфекций у привитых составляет 2.1 процента по сравнению с 12 процентами в довакцинальный период. Отлично. Это правильно. Но учтите, что около 3,000 смертей в результате катастрофы 9 сентября считались чрезвычайно важными для средств массовой информации. Итак, почему 11 смерть, о которых сообщается в исследовании Министерства обороны США, мало интересуют средства массовой информации?
Смерти важны, потому что они показывают истинные ограничения существующих вакцин против COVID. В настоящее время признано, что их эффективность со временем быстро снижается. Вообще говоря, примерно через шесть месяцев они становятся неэффективными. В этом исследовании было обнаружено, что уровень прорывной инфекции через 5-6 месяцев после вакцинации в два раза выше, чем через 3-4 месяца после вакцинации.
Также было отмечено, что данные показали, что эффективность мРНК-вакцины не соответствует тому, что было предсказано в исследованиях фармацевтических компаний, которые санкционировали их FDA. И что вакцина Moderna была лучше, чем вакцина Pfizer, по устойчивости эффективности.
Неопубликованный график данных CDC (опубликованный в информационном бюллетене Rational Ground от 14 октября 2021 г.) показал заметное увеличение смертности от COVID-19 в больницах, начиная с апреля 2021 года, с 3.1 до 15.1 процента среди вакцинированных пациентов в мае 2021 года. Это соответствует пяти месяцам с начала программы массовой вакцинации; периоду, когда вакцины теряют свою эффективность. Со временем все больше людей теряют защиту от вакцин, что приводит к увеличению числа случаев заражения.
Это серьезное снижение эффективности вакцины должно привести рациональных, объективных людей к выводу, что любую вакцину, которая обеспечивает защиту всего на несколько месяцев, нельзя описывать как медицинское решение, достойное использования и предписания для всего населения. И с точки зрения неэффективности против дельта-варианта, есть ли смысл полагать, что повторные бустерные прививки одной и той же вакцины дадут лучшие результаты? В лучшем случае они могут только отсрочить внезапные инфекции.
Ухудшение состояния здоровья после вакцинации интерпретируется как результат повреждения иммунной системы, вызванного вакцинами. В медицинской исследовательской литературе это называется антителозависимым усилением. Это относится к ослаблению иммунной системы от вакцин.
Что касается снижения эффективности вакцины, следует отметить, что два исследования из Израиля и Катара , опубликованные в журнале New England Journal of Medicine, подтверждают эту угрозу для полностью вакцинированных людей. В Израиле также зафиксирован рост числа случаев COVID-19 среди полностью вакцинированных людей. По словам доктора Хавива, на вакцинированных приходится 85-90% всех новых госпитализаций и 95% случаев «тяжелых» заболеваний в медицинском центре Герцога в Иерусалиме.
Также поступали сообщения о том, что очень высокая доля госпитализированных в США приходится на полностью вакцинированных людей. Одна информаторша сообщила , что на её работе, несмотря на то, что уровень вакцинации в обществе составлял менее 50%, около 90% госпитализированных были полностью вакцинированы.
Сообщается, что в нескольких штатах, в том числе и в Нью-Йорке , 40% госпитализированных пациентов с COVID-19 были полностью вакцинированы: с 1 июля почти 40% всех жителей округа Онондага, у которых был выявлен новый коронавирус, были полностью вакцинированы.
Недавно сообщалось , что в Мэриленде за последние три месяца в округе Энн-Арундел около 30% госпитализированных с COVID-19 полностью вакцинированы. В соседнем округе Ховард представители здравоохранения заявили, что примерно 30-40% госпитализированных с COVID-19 полностью вакцинированы. Это очень много случаев заражения.
Согласно недавнему отчету Агентства общественного здравоохранения Англии, 163 из 257 человек (63.4%), умерших от дельта-варианта COVID-19 в течение 28 дней после положительного теста на вирус в период с 1 февраля по 21 июня, получили как минимум одну дозу вакцины.
Очень важный вывод исследования Министерства обороны США, который сам по себе заслуживал внимания основных средств массовой информации, заключался в том, что единственной переменной, объясняющей существенную устойчивость к серьезным негативным последствиям для здоровья от внезапных инфекций, был естественный иммунитет, возникший в результате предшествующей инфекции COVID.
То, что правительства отказываются признавать естественный иммунитет, все чаще вводя обязательную вакцинацию, является позорным опровержением медицинской науки. Действительно, сейчас существуют неопровержимые медицинские доказательства того, что естественный иммунитет более эффективен, особенно против вариантов вирусов, и сохраняется дольше, чем иммунитет, полученный в результате вакцинации. То, что эта правда игнорируется, а люди теряют работу и средства к существованию, — это позор.
Присоединяйтесь к обсуждению
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Brownstone Institute Статья и Автор.
