Я был немного знаком с этим классом мРНК, хотя и не очень глубоко, по своей профессиональной деятельности, когда подобные препараты разрабатывались для других целей — лечения тяжёлых заболеваний, таких как рак. Я знал, что эти продукты изначально опасны, что не редкость в фармацевтических исследованиях и разработках. Мы часто работаем с рискованными и токсичными продуктами, например, с химиопрепаратами.
Но вдруг наши регулирующие органы с энтузиазмом заявили: «Это профилактические вакцины. Их можно вводить детям, беременным женщинам и всем остальным». У меня возникли серьёзные подозрения по поводу всей этой ситуации, и я начал её расследовать.
Саша Латыпова, бывший руководитель фармацевтической компании, 17 июня 2023
«Безопасно и эффективно» — это не медицинский термин, а маркетинговый ход. Клинические испытания вакцин от COVID-19 не проверяли безопасность или предотвращение передачи инфекции. Их интересовало только одно: предотвращают ли прививки от Covid-19 заражение?
В каждом клиническом исследовании проверяется определённая гипотеза, которая является конечной точкой, или целью исследования. Организация исследования включает в себя выдвижение гипотезы, дизайн исследования, процедуры исследования, анализ результатов и краткое изложение результатов. Качественное исследование должно быть чётко проработано по каждому из этих пунктов, а также учитывать сопутствующие факторы, которые могут повлиять на результаты.
Конечная точка клинических испытаний мРНК-вакцин против COVID-19, проводимых компаниями Pfizer и Moderna, не была широкой. Клинические испытания не проверяли прививки от Covid на предмет того, предотвращена передача Covid-19. При оценке результатов испытаний не принимались во внимание побочные реакции на вакцины.
Конечной точкой клинического исследования Pfizer было следующее: сколько из тех, у кого проявились симптомы COVID (независимо от их тяжести), и были ли они в группе вакцинированных или в группе невакцинированных?
Вот и все. Конечной целью исследования было определить, у кого из участников были симптомы, подтвержденные ПЦР-тестом на COVID-19. Тестирование на безопасность не проводилось. Они не проверяли, если вакцина предотвратила передачу Covid-19. Они не проверялось, как вакцина взаимодействует с организмом в долгосрочной перспективе. Oни не тестировали вакцины на беременных женщинах, пожилых людях или людях с уже имеющимися проблемами со здоровьем. Они объединили вторую и третью фазы уже сокращенных клинических испытаний. Они исключили из испытаний людей, у которых были серьезные реакции на вакцины, в значительной степени игнорировали их и минимизировали или удалили свои данные. Они следили за нежелательные явления, но они были не доведено до сведения общественности, и были не рассматривается в качестве конечного пункта исследования.
Они подкорректировали несколько цифр, чтобы заявить, что вакцины были «эффективны на 95%», и завершили клинические испытания, предложив вакцину контрольной группе. (тем самым исключая эффективную контрольную группу, за которой можно было бы следить в ближайшие месяцы и годы), и начали кампанию вакцинации. Так началось крупнейшее в истории клиническое исследование: экспериментальные вакцины от COVID-19, разрешенные к применению в экстренных случаях, стали массово вводиться населению мира.
«95% эффективности» основывалось на математическом обмане:
Общественность отнеслась бы к этим продуктам гораздо более скептически, если бы результаты клинических испытаний были переведены на нормальный английский язык.
Роберт Блюмен, Brownstone Institute автор, «Вакцина оказалась эффективной на 95%. Каким образом?»
Чтобы понять вводящее в заблуждение утверждение «эффективность на 95%», нам нужно разобраться в юридической терминологии клинических испытаний. В клинических испытаниях изучается абсолютное снижение риска и относительное снижение риска.
Абсолютный риск — это ваши шансы вообще заболеть Covid. Относительный риск — это ваши шансы заразиться Covid по сравнению с другой группой, участвующей в исследовании. Чтобы люди получили информированное согласие на вакцинацию, им требовался качественный анализ затрат и выгод. Показатель относительного риска не даёт достоверной информации о соотношении затрат и выгод, но именно его используют фармацевтические компании.
Например, в канадском анализе данных клинических испытаний Pfizer, опубликованных несколько ранее, компания заявила, что вакцина показала «91% эффективности», исходя из общего числа случаев заражения COVID-19, подтверждённых ПЦР-тестированием во время испытаний. Всего за время испытаний было зарегистрировано 927 случаев COVID-19 у 40 000 человек. 77 из них были зарегистрированы в группе вакцинированных, а 850 — в группе плацебо, т.е. невакцинированных.
Присоединяйтесь к обсуждению
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Brownstone Institute Статья и Автор.
