Браво, Илон!

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Вау, вот это настоящий всплеск надежды.

Илон Маск не медлил и не медлил с командой высокомерных, некомпетентных тридцатилетних болванов, которые он унаследовал на высших постах в Твиттере. Он просто уволил их на месте.

И это правильно. Эти позеры были разрушителями корпоративной ценности, потому что они, по-видимому, не видят разницы между настоящей работой топ-менеджеров — максимизацией прибыли — и игрой в юношеские идеологические и партийные политические игры за счет деловых операций.

Да, мы знаем, что Twitter — частная компания и имеет полное право уволить своего пользователя №1 — бывшего президента США с 89 миллионами подписчиков. Но это отвлекающий маневр.

Компания также могла бы опустошить свою казну, раздавая большие суммы наличными каждому Тому, Дику и Гарри, которые появляются в ее штаб-квартире с протянутыми руками. Но это разрушило бы акционерную стоимость не менее эффективно, чем произвольная пристрастная «модерация контента», а это означает, что наградой для обоих должно быть выносливое, Трампианское, «Вы уволены!»

Безусловно, эти четыре злоумышленника — генеральный директор Параг Агравал, финансовый директор Нед Сигал, главный цензор Twitter Виджая Гадде и главный юрисконсульт Шон Эджетт — утверждали, что защищают франшизу компании от пользователей и рекламодателей, подвергая цензуре контент, который считается оскорбительным. Но это тоже было отвлекающим маневром, о чем свидетельствуют выдержки из интервью, которое Аргавал дал журналистам. MIT Technology Review в ноябре 2020.

Когда его спросили о свободе слова теперь уже бывший генеральный директор ясно дал понять, что его цель состояла в том, чтобы идеологически очистить публичный разговор на благо общества, а не увеличивать доходы от рекламы и уровень вовлеченности пользователей компании:

Наша роль заключается не в том, чтобы быть связанными Первой поправкой, а в том, чтобы служить здоровый общественный диалог и наши действия отражают то, что, по нашему мнению, ведет к более здоровому общественному обсуждению. Что мы делаем по этому поводу, так это меньше сосредотачиваемся на размышлениях о свободе слова, а думаем о том, как изменились времена. 

Одно из изменений, которое мы наблюдаем сегодня, — это то, что в Интернете стало легко говорить. Большинство людей могут говорить. Наша роль особенно подчеркивается тем, кого можно услышать. Дефицитным товаром сегодня является внимание. Там много контента. Твитов много, но не все привлекают внимание….. 

И поэтому наша роль все больше смещается в сторону того, как мы рекомендуем контент, и это своего рода борьба, которую мы прорабатываем с точки зрения того, как мы обеспечиваем, чтобы эти системы рекомендаций, которые мы создаем, то, как мы направляем внимание людей, ведет к здоровому общественному обсуждению это самое активное участие. 

Мы пытаемся не судить об истине, мы сосредотачиваемся на возможности причинения вреда…….Таким образом, мы гораздо меньше сосредотачиваемся на том, что правда, а что ложь. Мы уделяем больше внимания потенциальный вред в результате того, что определенный контент усиливается на платформе без соответствующего контекста…… 

Мы сосредоточились на нашем подходе, и сосредоточение внимания на вреде, который может быть нанесен дезинформацией о COVID-19, что имеет отношение к общественному здравоохранению, когда дезинформация нескольких человек может привести к последствиям для всех.

Вот оно. Какое отношение вышеприведенная юношеская чепуха имеет к получению большего количества рекламных долларов, увеличению среднемесячной пользовательской статистики или минимизации затрат за счет отказа от найма армии младших помощников цензоров, которые потребляют прибыль, а не создают ее?

С другой стороны, с какой стати этот 37-летний ботаник-физик и ему подобные и подобные им подчиненные обладают какой-то особой мудростью в отношении того, что представляет собой «здоровые публичные разговоры»? Или, что еще хуже, как они могли знать, какие кажущиеся истинными утверждения имеют такой большой «потенциал вреда», что их все равно нужно подвергать цензуре?

Для того, чтобы кричать вслух, это равносильно заявлению о силе сверхъестественной проницательности.

Фальшивая операция Twitter по «модерации контента» была не уникальной, а симптомом гораздо более широкого извращения корпоративного управления в Силиконовой долине и большей части корпоративной Америки.

Одним словом, фондовый рынок. законопроект настолько фантастически переоценены из-за вопиющего печатания денег ФРС, что руководителям было позволено заниматься своими политическими и идеологическими конями по прихоти, вместо того, чтобы держать свой нос на точильном камне прибылей и убытков.

То есть цены на акции взлетели до таких фантастических высот благодаря совершенно абсурдным мультипликаторам, что акционеры смотрели в другую сторону. Например, когда проснувшиеся руководители Disney напали на семейные ценности, на которых основана их франшиза, или когда Amazon запретил книги, которые можно было продать, или когда Facebook выбросил за борт контент и пользователей, которых Марк Цукерберг считал бесполезными для (D)демократического дела.

Даже PayPal, который по иронии судьбы является первоисточником состояния Маска, присоединился к драке. Как недавно задокументировал Гленн Гринвальд,

Возможно, ведущим поставщиком оружия является PayPal. В прошлом году PayPal объявила о новом партнерстве с Антидиффамационной лигой (АДЛ), когда-то уважаемой группой, которая боролась с антисемитизмом и защищала всеобщие гражданские свободы, прежде чем стать еще одной стандартной группой активистов либерально-демократической партии, приверженной цензуре противников неолиберальной ортодоксии (АДЛ, как и один пример, неоднократно требовал увольнения самого популярного в Америке ведущего кабельных новостей, Такера Карлсона из Fox News).

Но вполне предсказуемо — на самом деле, по замыслу — это «партнерство» было не чем иным, как облагораживающей маскировкой, позволяющей PayPal начать удаление всех видов учетных записей людей и компаний, которые выражали политические взгляды, неугодные ее руководству. За последний год учетные записи PayPal были удалены у большого количества людей исключительно из-за неодобрения политических взглядов и активности.

Лесбийская активистка Джейми Мичелл получила уведомление от PayPal в прошлом месяце о том, что учетная запись ее группы активистов «Геи против грумеров» был немедленно отменен в связи с неустановленными нарушениями правил. Несколько мгновений спустя группа, созданная геями и лесбиянками для противодействия попыткам транс-активистов преподавать транс-догму и весьма противоречивую гендерную идеологию младшим школьникам, была уведомлена о том, что их учетная запись в дочерней компании PayPal, Venmo, также была немедленно аннулирована, оставив их с мало вариантов для продолжения сбора пожертвований. 

Примерно в то же время британский оппозиционный и правый комментатор Тоби Янг, создавший группу под названием «Союз свободы слова» для противодействия аннулированию аккаунтов на основе высказываний, был уведомление PayPal что учетная запись группы, которая использовалась для приема пожертвований, также закрывалась; хотя PayPal отказался уведомить Янга о причине отмены, он рассказал The Daily Mail «он пытался сбалансировать «защиту идеалов терпимости, разнообразия и уважения» с ценностями свободы слова».

На момент изгнания из PayPal Янг стал ярым противником эскалации участия правительства Великобритании в войне на Украине. Двумя сайтами, на которые опирался этот давний правый деятель, выступая против участия НАТО в Украине, были MintPress и Consortium News, два популистских левых сайта, долгое время посвященных антивоенной и антиимпериалистической политике. Несколькими месяцами ранее PayPal уведомил эти два левых сайта, выступающих против истеблишмента, что их счета были немедленно закрыты, и что остатки на их счетах будут конфискованы и никогда не будут возвращены. PayPal отказался сообщить ни новостному сайту, ни Coinbase, что сообщил о закрытии счета, каковы его причины……..

Ранее в этом месяце PayPal было объявлено что владельцы счетов будут оштрафованы на 2,500 долларов, если по единоличному усмотрению PayPal будет установлено, что эти пользователи виновны в «распространении дезинформации». Другими словами, PayPal просто украдет средства своих пользователей с их счетов в качестве внесудебного наказания за выражение взглядов, которые PayPal — предположительно работая совместно с группами либеральных активистов, такими как ADL и финансируемыми миллиардерами «экспертами по дезинформации», — декретирует. быть ложным или иным образом неприемлемым. Когда эта новая политика вызвала гораздо больший гнев, чем, по-видимому, ожидал PayPal, они заявили, что это всего лишь большая ошибка — как если бы какой-то компьютер PayPal сам по себе случайно создал политику, уведомляющую пользователей об изъятии средств.

Коррумпированность исполнительного руководства разбуженной, партийной корпоративной культурой достигла своего апофеоза в Твиттере. Как еще вы можете объяснить его замалчивание бесконечно изобличающей истории с ноутбуком Хантера Байдена накануне выборов 2020 года?

Точно так же, какое другое объяснение есть выходкам группы неграмотных с медицинской точки зрения двадцатилетних детей в отделе модерации контента? Они не только заставляли замолчать инакомыслящих врачей, которые не соглашались со святым доктором Фаучи в отношении обязательной изоляции, маскировки или вакцинации, но фактически вызвали столько необоснованных споров по поводу распространения ими предполагаемой «дезинформации», что эти стойкие правдорубы лишились права на госпитализацию. или даже их лицензия на медицинскую практику.

Сегодня действительно новый день, и не только потому, что Илон Маск решительно проколол проснувшуюся политическую болезнь. Также выясняется, что Мета, урожденная Facebook, за ночь потеряла 80 миллиардов долларов, или 24% своей стоимости, а это означает, что тот, кто пожертвовал 500 миллионов долларов на избирательную кампанию 2020 года, которая ведет ее, теперь Легче на 100 миллиардов долларов в отделе собственного капитала, чем он был несколько месяцев назад.

Мы говорим о том, что Илон Маск лидирует, но продолжающийся крах второго великого технологического пузыря этого века может вскоре полностью вылечить болезнь.

Например, вот рыночная капитализация Facebook с момента ее абсурдного пика в сентябре 2021 года. На тот момент ее рыночная капитализация составляла 1.078 триллиона долларов, что в 34 раза превышало ее свободный денежный поток (32.1 миллиарда долларов).

Но вот в чем дело. Facebook управляли люди, которые не были гениями и совершенно точно не смотрели в цель. Тем не менее, когда у вас есть мультипликатор свободного денежного потока в 34 раза, вам лучше расти, как Топси, насколько хватает глаз.

За исключением того, что оказалось лицом Марка Цукерберга, таковым не было. Как мы все время утверждали, высокие доходы и прибыль компании были результатом единовременного переноса рекламных долларов с традиционных медиа на цифровые форумы, но этот переход почти закончился, и что скромные 2-3% в год Рост доходов рекламной индустрии станет отрицательным, как это всегда бывает, во время очередного макроэкономического спада.

Это уже происходит, а настоящая рецессия еще даже не наступила. Тем не менее, выручка Facebook за сентябрьский квартал снизилась на 4.5%, а расходы выросли по сравнению с предыдущим годом.

В частности, его затраты и операционные расходы выросли на 19% с 18.6 млрд долларов до 22.1 млрд долларов; Капитальные затраты выросли более чем вдвое с 4.2 млрд долларов до 9.4 млрд долларов; а денежный поток от операционной деятельности упал на 31% с 14.1 млрд долларов в сентябре 2021 года до 9.7 млрд долларов.

Полученная в результате математика свободного денежного потока не становится более уродливой. Эта цифра составляла 9.84 миллиарда долларов в сентябре 2021 года, но к сентябрьскому кварталу 317 года практически исчезла до 2022 миллионов долларов.

Излишне говорить, что когда свободный денежный поток падает на 97%, даже робо-машины и внутридневные трейдеры устремляются в сторону. Соответственно, рыночная капитализация Facebook/Meta сейчас составляет всего 264 миллиарда долларов, что на 814 миллиардов долларов и снижение на 76% по сравнению с пиковым значением в сентябре 2021 года.

Рыночная капитализация МЕТА данные по YCharts

Так случилось, что все высокопоставленные технологические гиганты, ранее известные как FANGMAN (Facebook, Apple, Netflix, Google, Microsoft, Amazon и NVIDIA), теряют рыночную капитализацию. После роста совокупной стоимости с 1.5 трлн долларов в марте 2014 года до недавнего пика в 11.7 трлн долларов прошлой осенью группа потеряла ошеломляющую $ 4.4 трлн ценности с тех пор.

Действительно, соответствующие потери рыночной капитализации FANGMAN с сентября прошлого года являются не чем иным, как поразительными почти во всех случаях, кроме Apple, и у последней достаточно скоро будет свой день в данк-танке:

Потеря рыночной капитализации/ % процентное изменение:

  • Facebook: -$814 млрд/76%;
  • NVIDIA: -495 миллиардов долларов / 59%;
  • Netflix: -160 миллиардов долларов / 55%;
  • Amazon: -835 миллиардов долларов / 45%;
  • Google: -760 миллиардов долларов / 38%;
  • Microsoft: -$850 млрд/33%;
  • Apple: -500 миллиардов долларов / 17%.
Рыночная капитализация МЕТА данные по YCharts

Так что вопрос повторяется. Начнет ли потеря рыночной капитализации в размере 4.4 триллиона долларов отрезвлять Силиконовую долину и напоминать руководителям, что их работа состоит в том, чтобы максимизировать прибыль и акционерную стоимость, а не реформировать общество во имя проснувшейся идеологии или любого другого политического кредо?

Мы должны думать, что это только начало, и с Илоном Маском и Джеем Пауэллом во главе корпоративный тревожный звонок, исходящий от падающего фондового рынка, будет становиться все громче с каждым днем.

Между тем, демократы, либералы и левши теперь могут столкнуться с необходимостью разглагольствовать, как редко раньше. У одной Бриджит Тодд было начало в это утро, но мы подозреваем, что впереди будет намного больше визга.

«Илон Маск вот-вот откроет ящик Пандоры и снова наводнит Интернет ненавистью, женоненавистничеством, расизмом и теориями заговора», — заявила Бриджит Тодд, директор по связям с общественностью феминистской правозащитной организации UltraViolet, в интервью от 4 октября. заявление. «Мы все должны быть в ужасе».



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Дэвид Стокман

    Дэвид Стокман, старший научный сотрудник Института Браунстоуна, является автором многих книг по политике, финансам и экономике. Он бывший конгрессмен из Мичигана и бывший директор Управления управления и бюджета Конгресса. Он управляет сайтом аналитики на основе подписки. Контракорнер.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна