Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Сжигание книг становится цифровым
Сжигание книг становится цифровым

Сжигание книг становится цифровым

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

В марте 2021 года Белый дом Байдена инициировал наглую антиконституционную кампанию цензуры, чтобы помешать американцам покупать политически невыгодные книги на Amazon. 

Усилия, возглавляемые цензорами Белого дома, в том числе Энди Славиттом и Робом Флаэрти, начались 2 марта 2021 года, когда Славитт отправил электронное письмо Amazon с требованием поговорить с руководителем сайта о «высоком уровне пропаганды, дезинформации и дезинформации». 

Их последующие обсуждения остаются неизвестными, но недавно опубликованные электронные письма Юридического комитета Палаты представителей показывают, что цензоры достигли запланированного результата. В течение недели Amazon принял политику теневого запрета. 

Представители компании написали во внутренних электронных письмах: «Стимулом для этого запроса является критика со стороны администрации Байдена по поводу деликатных книг, которым мы уделяем видное место, и на которые следует срочно ответить». Они далее пояснили, что такая политика была «вызвана критикой со стороны людей Байдена», предположительно имея в виду Славитта и Флаэрти. 

В то время «дезинформация о вакцинах» обозначала неудобную правду. Через пять месяцев после кампании цензуры Amazon Twitter забанили Алекс Беренсон по указанию правительства за то, что оно отметило, что прививки не предотвращают заражение или передачу инфекции. Сенатор Элизабет Уоррен (демократ от штата Массачусетс) положительно отозвалась о его запрете на Твиттер в своем обращении. Письмо Amazon за сентябрь 2021 г. призывая к усилению цензуры книг. 

Аналогичный процесс произошел в Facebook. Марк Цукерберг писал во внутренних электронных письмах говорилось, что платформа решила запретить претензии, связанные с теорией утечки из лаборатории, в феврале 2021 года после «напряженных разговоров с новой администрацией». Исполнительный директор Facebook Ник Клегг также написал, что цензура была вызвана «давлением со стороны администрации [Байдена] и других, требующих сделать больше». В другом внутреннем электронном письме Facebook от августа 2021 года было написано, что компания ввела новую политику «дезинформации», «вытекающую из продолжающейся критики нашего подхода со стороны администрации [Байдена]». 

Мало того, что режим Байдена призывает к де-факто запреты на книги приводят к сокрытию правдивой информации о карантине, травмах от вакцин и теории утечки из лаборатории; это также было явным нарушением Первой поправки. 

Верховный суд рассмотрел почти идентичное дело более шестидесяти лет назад.

В 1956 году законодательный орган Род-Айленда создал «Комиссию Род-Айленда по поощрению нравственности среди молодежи». Подобно «общественному здравоохранению» или «инклюзивности», этот безобидный язык был троянским конем для цензуры. 

Комиссия разослала книжным магазинам и книготорговцам уведомления, которые потенциально нарушали законы Род-Айленда о непристойности. Книготорговцы оспорили конституционность Комиссии, и дело дошло до Верховного суда. Bantam Books против Салливана.

Ассоциация Нью Йорк Таймс' описание дела 1962 года можно было бы перенести в современную статью на Amazon Files, но The Grey Lady сочла эту новость непригоден для печати и полностью проигнорировал разоблачения. 

Истцы утверждали, что Комиссия действовала «как цензор», в то время как правительство «утверждало, что ее цель заключалась только в просвещении людей». раз объяснил. Правительство, отчаянно пытаясь сохранить свой доброжелательный фасад, настаивало на том, что «надеется, что дилер будет «сотрудничать», не продавая фирменные книги и журналы».

Однако призыв правительства к «сотрудничеству» представлял собой плохо завуалированную угрозу. Комиссия не просто уведомила книготорговцев; они также отправили копии уведомлений в местную полицию, которая «всегда звонила дилерам в течение 10 дней после уведомления, чтобы узнать, были ли изъяты оскорбительные предметы», по словам книжных торговцев. 

«Эта процедура дала желаемый эффект: предотвращение продажи книг, которые считались нежелательными», — рассказал книготорговец. The Times. Они подчинились, «не желая конфликтовать с законом». 

Верховный суд постановил (8 голосов против 1), что отчеты комитета нарушают конституционные права книготорговцев. Судья Уильям О. Дуглас высказал совпадающее мнение: «Это цензура в чистом виде; и, на мой взгляд, права цензора и права Первой поправки несовместимы». 

Здесь мы снова видим цензуру в чистом виде; бюрократические головорезы, используя власть федерального правительства США, призывают к сокрытию информации, которую они считают политически неудобной. Они прячутся за безобидным языком «общественного здравоохранения» и «государственно-частного партнерства», но «запросы» Левиафана несут в себе скрытую угрозу. 

Как мы писали в «Приспешники цензоровТребования цензуры от лакеев Белого дома Роба Флаэрти и Энди Славитта подобны допросам мафиози. Всего через несколько месяцев после требования Amazon Флаэрти написал в Facebook: «Мы серьезно обеспокоены тем, что ваша услуга является одной из главных причин нерешительности в отношении вакцинации – и точка». Затем последовали требования: «Мы хотим знать, что вы пытаетесь, мы хотим знать, как мы можем помочь, и мы хотим знать, что вы не играете в наперстки… Все было бы намного проще, если бы вы просто будь с нами откровенен». 

Иными словами, мы можем сделать это простым или сложным путем. Хорошая у вас компания – было бы жаль, если бы с ним что-то случилось

Когда компании отказались подчиниться, приспешники Байдена ответили презрением. Facebook проигнорировал один запрос о цензуре, и Флаэрти взорвался: «Ребята, вы, черт возьми, серьезно? Мне нужен ответ о том, что здесь произошло, и я хочу его сегодня». 

Невыполнение этого требования поставит под угрозу существенную деятельность Amazon по заключению государственных контрактов. В апреле 2022 года Amazon получила контракт на 10 миллиардов долларов от АНБ. Позже в том же году ВМС США предоставленный Amazon заключила с Amazon контракт на облачные вычисления на сумму 724 миллиона долларов, а Пентагон предоставил Amazon дополнительную 9 млрд долларов США в контрактах. У Амазона также есть текущие контракты с ЦРУ это может стоить «десятки миллиардов» долларов.

«Сотрудничество» является обязательным условием для этих выгодных соглашений. Шестьдесят лет назад Суд признал угрозу, которую требования правительства о «сотрудничестве» представляют для свободы в Bantam Книги. Десять лет спустя суд постановил Норвуд против Харрисона что «это аксиома, что государство не может побуждать, поощрять или поощрять частных лиц совершать то, что запрещено конституцией».

С тех пор стремительный рост государственных расходов и государственно-частное партнерство еще больше стирают грань между государством и частными лицами за счет наших свобод. 

Недавние разоблачения Amazon дополнили парад цензоров ужасов, обнаруженных за последние годы. Верховный суд вынесет решение по сути битвы между свободой слова и правами Байдена. То, что наши в следующем месяце в Мурти против Миссури

Тем временем разоблачения продолжают поступать, добавляя к тому, что мы знаем, но все еще скрывая полноту того, что могло произойти на самом деле. Сложность усугубляется тем, что о самих разоблачениях широко не сообщается, что поднимает серьезные вопросы относительно того, сколько осталось независимых средств массовой информации после этого жестокого подавления свободы слова, которое происходило без законодательства и без общественного контроля. 



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна