Крупные юридические фирмы — это ещё одна проблема.

Профессор права Гарвардского университета Ларри Трайб когда-то был выдающимся ученым-юристом в стране. Газета «Нью-Йорк Таймс» называла его «юридической иконой» и «наставником президента Обамы». Журнал «Нью-Йорк » назвал его «ведущим специалистом страны в области конституционного права».

Но в действительности Трайб — это архетип якобы серьезного юриста, который на самом деле является всего лишь марионеткой истеблишмента Демократической партии. Актеры, играющие юристов, поддерживают видимость серьезности в юриспруденции, но под их костюмами скрывается большевистская жажда власти.

Трайб начал свою работу в этой области почти сорок лет назад, когда выступил против назначения судьи Роберта Борка в Верховный суд, назвав Борка «враждебно относящимся к правам личности и почтительным к исполнительной власти».

Однако со временем стремление Трайба разрушить социальную структуру общества и уничтожить своих политических врагов стало более очевидным. Во время борьбы с COVID-19 он пытался подорвать права собственности, поддержав мораторий CDC на выселения. Позже он лоббировал президента Байдена с целью односторонней отмены студенческих кредитов, хотя так и не уточнил, будет ли это расценено как «враждебное отношение к правам личности» или «уважение к исполнительной власти». Позже он защищал цензуру онлайн-дискуссий со стороны режима Байдена, написав, что распространение идей «сделает нас менее защищенными как нацию» и «будет ежедневно подвергать опасности всех нас».

Совсем недавно профессор Трайб присоединился к множеству крупнейших юридических фирм страны, утверждающих, что разделение спортивных команд в государственных школах по половому признаку является неконституционным. Такие гигантские юридические фирмы, как Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP (годовой доход 2.7 миллиарда долларов) и Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr LLP (годовой доход 1.6 миллиарда долларов), подали заявления в качестве amici curiae (друзей суда) , выступая против закона Западной Вирджинии, ограничивающего женский спорт только биологическими женщинами.

Кэтлин Хартнетт, партнер юридической фирмы Cooley LLP (годовой доход которой составляет 2.1 миллиарда долларов), выступала в защиту оспаривания этого закона. Несмотря на то, что она выставляет клиентам счета примерно по 3,000 долларов в час , она не смогла дать определение тому, что значит «быть мужчиной или женщиной, мальчиком или девочкой», когда судья Самуэль Алито задал ей этот вопрос.

Это явление не является исключением; крупные юридические фирмы коренным образом искажают американскую правовую систему, предлагая миллиарды долларов в виде бесплатных юридических услуг неконституционным кампаниям и любимым либеральным проектам, одновременно отказывая в доступе любым оппозиционным группам. 

Например, юридическая фирма Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom (годовой доход 3.6 миллиарда долларов) посвятила около 40 000 часов бесплатной юридической помощи по иммиграционным делам только в 2022 году (что составляет не менее 5 миллионов долларов юридических услуг) и продолжает выступать против любых форм депортации нелегальных иммигрантов. Фирма выделяет миллионы долларов на продвижение других левых идей, включая позитивную дискриминацию , трансгендерную повестку дня и программу «стипендии», в рамках которой она заявляет о своем желании расширить доступ к продовольственным талонам, бороться с попытками обеспечить честность выборов и поддерживать «законы о городах-убежищах».

В целом, ситуация в крупных юридических фирмах во многом схожа. Willkie Farr & Gallagher (годовой доход 1.5 миллиарда долларов) заявляет на своем веб-сайте, что оказывала бесплатную юридическую помощь в поддержку продолжения «хирургических абортов» в Теннесси. В 2020 году Law360 описал, как такие фирмы, как Ropes & Gray (годовой доход 3.4 миллиарда долларов), Arnold & Porter (годовой доход 1.19 миллиарда долларов) и WilmerHale, «ввязались в судебные тяжбы», чтобы поддержать бесплатное голосование по почте.

Примечательно, что эти безвозмездные пожертвования в натуральной форме распространяются только в одном направлении. Ни одна из этих фирм не предоставляла юридическую помощь протестующим 6 января, находившимся в одиночных камерах , или христианам, преследуемым Министерством юстиции под руководством Меррика Гарланда. Компания Skadden не предоставляла адвокатов диссидентам, лишенным банковских счетов за сопротивление режиму. WilmerHale никогда не выступала на безвозмездной основе, чтобы помешать штатам закрывать церкви или предприятия во время локдаунов. Компания Cooley никогда не будет представлять интересы пострадавших от вакцин в Верховном суде.

Напротив, они стремятся уничтожить любого, кто сопротивляется их манипуляциям с весами правосудия. Через политическую группу под названием «Проект 65» юристы-демократы, такие как Марк Элиас (ранее работавший в Perkins Cole, годовой доход 1.2 миллиарда долларов), работают над лишением адвокатской лицензии любых юристов, выступающих против голосования по почте. 

Элиас потребовал создания «структуры подотчетности» для тех, кто оспаривает установленные демократами стандарты «свободных и справедливых выборов». «Я не думаю, что какой-либо юрист должен иметь адвокатскую лицензию за привилегию разрушать демократические традиции нашей страны», — настаивает он. Эти усилия привели к тому, что Калифорния лишила адвокатской лицензии бывшего адвоката президента Трампа Джона Истмана.

Если партнеры отказываются подчиняться правилам, фирмы от них избавляются. Kirkland & Ellis (годовой доход 8.8 млрд долларов) вынудила партнера Пола Клемента уйти за успешную защиту прав, гарантированных Второй поправкой к Конституции, в Верховном суде. Тодд Бланш, многолетний партнер Cadwalader, Wickersham, & Taft (годовой доход 638 млн долларов), был вынужден уйти в отставку, чтобы представлять интересы президента Трампа в 2023 году, что стало заметным отступлением от практики крупных юридических фирм, которые с гордостью консультировали демократов, таких как Билл Клинтон, Джон Эдвардс и Анита Хилл, во время их публичных скандалов. После успешного представления интересов в деле Students for Fair Admissions v. Harvard Адам Мортара был вынужден уйти с должности партнера в Bartlit Beck.

В 2022 году юридическая фирма Hogan Lovells (годовой доход 3.0 миллиарда долларов) уволила партнера Робин Келлер за то, что та выразила поддержку решению Верховного суда об отмене решения по делу «Роу против Уэйда» во время внутреннего телефонного разговора с сотрудниками компании. Келлер написала в Wall Street Journal : «Если это могло случиться со мной, то любой, кто выражает нежелательное мнение — даже по вопросу права — может ожидать такого же отношения: немедленного аннулирования без учета интересов клиента, надлежащей правовой процедуры или справедливости».

Ежегодно в американские юридические школы поступает более 40 000 студентов, и средний выпускник обременен студенческими кредитами на сумму 125 000 долларов. Единственный практический способ погасить этот долг — это кабальная работа в крупнейших юридических фирмах страны, и эти гиганты гарантируют отсутствие «свободного рынка» идей, способных бросить вызов их ортодоксальности. Новые юристы сталкиваются не только с гневом «немедленного аннулирования», как описывает Келлер, но и с ростовщичеством, которое еще больше порабощает их, заставляя подчиняться.

Этот процесс еще больше искажает правовую систему, что является главным препятствием для президента Трампа в реализации реформ, ради которых он был избран. Прикрываясь юридическим жаргоном и софистикой, радикалы захватывают чрезмерное влияние в американских органах власти и создают себе условия для выгодных назначений в судебные органы. Они блокируют администрацию Трампа абсурдными судебными запретами ; они обладают чрезмерным влиянием в университетах и ​​средствах массовой информации; они придают мнимый авторитет таким нелепым идеям, как идея о том, что в школах не может быть законных женских и мужских спортивных команд.

В этой стране существует множество институциональных проблем, которые берут начало в многочисленных проявлениях Левиафана в СМИ, технологиях, фармацевтике и других отраслях, включая саму юридическую профессию. Всех их объединяет непреклонное стремление сохранить административный статус-кво, одновременно борясь против возрождения свободы в 250-ю годовщину основания страны. Даже несмотря на то, что их влияние уменьшается из-за публичной огласки, их упорство и решимость сохранить власть ощутимы как никогда прежде.