Белый дом Байдена требует, чтобы американские предприятия соблюдали указ о вакцинах, который серьезно влияет на жизнь 80 миллионов человек и значительно увеличивает затраты на соблюдение требований для частного бизнеса. И делает это несмотря на решение суда иначе. Он продолжает это делать, несмотря на заявление соответствующего регулирующего органа о том, что он не будет ни выполнять, ни обеспечивать соблюдение приказа.
«Наше послание предприятиям прямо сейчас — принять меры, которые сделают их рабочие места более безопасными и защитят их рабочую силу от COVID-19», — сказала журналистам Джен Псаки. «Это было наше сообщение после первого запрета, вынесенного Пятым округом. Это остается нашим посланием, и ничего не изменилось».
The Epoch Times Комментарии:
Несмотря на решение OSHA и юридические проблемы, Псаки заявил, что администрация Байдена уверена в том, что у нее есть полномочия для реализации правила, и подтвердил, что Белый дом все еще работает под предлогом того, что предприятия выполнят мандат к 4 января.
Суд прямо сказал, что у него НЕТ полномочий. 6-й округ тоже скоро рассмотрит дело, и он почти наверняка примет такое же решение в 5-м округе. Администрация Байдена подаст апелляцию в Верховный суд, но логика и аргументы суда низшей инстанции настолько убедительны, что крайне сомнительно, что высшая инстанция отменит решения судов низшей инстанции.
Иными словами, указ, похоже, отправляется на свалку юридической истории. Но какое дело администрации Байдена?
OSHA разместила на своем сайте следующее:
12 ноября 2021 г. Апелляционный суд пятого округа США удовлетворил ходатайство о сохранении действия Временного стандарта OSHA по вакцинации и тестированию в чрезвычайных ситуациях на COVID-19, опубликованного 5 ноября 2021 г. (86 Федерального закона 61402) («ETS») . Суд постановил, что OSHA «не предпринимает никаких шагов по внедрению или обеспечению соблюдения» ETS «до дальнейшего распоряжения суда». Хотя OSHA по-прежнему уверена в своих полномочиях по защите работников в чрезвычайных ситуациях, OSHA приостановила деятельность, связанную с внедрением и обеспечением соблюдения ETS в ожидании будущих событий в судебном процессе.
Несмотря на все это, Белый дом стремительно идет вперед, несмотря на падение собственной популярности Байдена.
Это не только не имеет большого политического или медицинского смысла; это противоречит закону и традиции. И тем не менее они делают это в любом случае.
Если суды не могут контролировать полномочия правительства, а хозяин Белого дома игнорирует даже регулирующее агентство, возникает вопрос, что стало с верховенством закона в постпандемическую эпоху. Блокировки, похоже, создали прецедент, когда ни закон, ни законодательные органы, ни даже регулирующие органы, тем более воля народа, не способны сдержать власть.
Прямо сейчас кажется, что у любого частного бизнеса в Америке нет законных оснований для того, чтобы навязывать вакцинацию своим работникам. И все же они все равно продвигаются вперед: отделы кадров по всей стране настаивают на всеобщих вакцинах, при этом почти не допуская медицинских или религиозных исключений.
Бизнес уже адаптировался к самому далеко идущему навязыванию прав трудящихся в послевоенный период — к патогену, перед которым немногие здоровые люди в возрасте до 50 лет уязвимы даже с точки зрения тяжелых последствий. Данные за 20 месяцев были четкими: большинство людей, которые серьезно пострадали от этого, не работают.
Тем не менее, в деловом мире существует презумпция того, что мандат включен. The Wall Street Journal сегодня утром отчеты:
Владельцы малого бизнеса сталкиваются с проблемами при подготовке к мандату администрации Байдена на вакцинацию, при этом некоторые говорят, что усилия по соблюдению требований усугубляют проблемы с наймом и разжигают напряженность между работниками.
Кроме того, теперь мы знаем, что вакцина сама по себе не вносит существенного вклада в достижение эндемического равновесия. Это потому, что нестерилизующие прививки не останавливают инфекцию и не останавливают ее распространение. По крайней мере, их получение должно быть выбором отдельных людей.
Итак, у вас есть эта странная ситуация, в которой OSHA, которая должна обеспечивать безопасность работников, вынуждает предприятия давать то, что для многих может оказаться небезопасным лекарством. Точнее, OSHA отказалась от требования. Администрация Байдена настаивает на том, чтобы двигаться вперед.
Боль, которую это причиняет американским рабочим и владельцам бизнеса, трагична. Весь день я получаю записки с очень грустными историями людей с различными заболеваниями, которые указывают на то, что риски этой вакцины слишком высоки. У многих людей есть естественный иммунитет, возможно, гораздо больше, чем 100 миллионов человек (точных цифр мы не знаем). Они ищут ответы у юристов и врачей, но лишь немногие готовы сделать шаг вперед и рискнуть своей карьерой.
Между тем, как по часам, FDA одобрило бустерные прививки, как все и предполагали. Нам еще нет и года. У нас есть один выстрел. Два выстрела. А теперь бустеры.
Точно так же, как Белый дом протолкнул мандат, который был отклонен судом, и соответствующее регулирующее агентство заявило, что не будет ни выполнять, ни обеспечивать соблюдение, то же самое правительство может также наложить национальный мандат на детей. Им нужно только найти лазейку в законодательстве и заявить, что Белый дом хочет отменить юрисдикцию штата.
Если OSHA отменит выполнение и исполнение важного указа, а суд отменит его, и никто не узнает ни о том, ни о другом упреке – СМИ почти не освещали эти события – так ли это на самом деле? Белый дом предполагает, что нет. Многие частные компании, вероятно, продолжат свой веселый путь, нарушая права своих работников, полагая, что они их соблюдают.
Несмотря на все основания для оптимизма здесь, мы далеки от того, чтобы выйти из леса.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
