Возвращаясь к первым неделям 2020 года, до того, как западный мир первая блокировка в Ломбардии, Италия, 21 февраля удивительно, насколько все было нормально. COVID-XNUMX появлялся в заголовках, но в той мере, в какой люди обсуждали его — даже те, кто позже потратит годы, требуя жестких ограничений и мандатов, — они, как правило, делали это рационально и обнадеживающе.
Команда Атлантика, например, опубликовал прекрасную статью под названием Вы, вероятно, заразитесь коронавирусом. Гарвардский эпидемиолог Марк Липсич предсказал, что к концу года от 40 до 70 процентов людей будут заражены вирусом. И это было нормально. Просто мать-природа делает свое дело.
Были, конечно, сюрреалистические новости о том, что генеральный секретарь Си Цзиньпин только что ввел самый суровый карантин в истории человечества в Ухане, Китай. Но даже разговор об этой исторической аномалии был вполне нормальным. Большинство комментаторов высказали мнение о том, насколько жестоким и нелиберальным казался карантин. Многие выразили опасения по поводу того, насколько опасной стала реакция Китая на появление вируса. Некоторые, особенно те, кто связан с Китаем, с надеждой отреагировали на ответ Китая.
Но одна вещь, которую практически никто в мире не делал до блокировки Ломбардии, — это смотреть на блокировку Уханя и надеяться, что остальной мир примет эту политику. И не зря. Блокировок не было прецедент в современном западном мире и не были частью какой-либо демократической страны план при пандемии. Со своей стороны, Всемирная организация здравоохранения не одобрять Политика изоляции Китая в качестве прецедента до 24 февраля 2020 г., три дня после блокировка Ломбардии.
Число людей в мире, которые публично выступали или надеялись на международное принятие политики изоляции Китая до блокировки Ломбардии, на самом деле настолько мало, что их можно буквально пересчитать по пальцам одной руки. Для тех, кто изучал реакцию на COVID, некоторые имена могут не удивить. Физик Янир Бар-Ям и его коллега Нассим Талеб долгое время работал над причудливой «наукой» массового карантина и с радостью смотрел на эксперимент в Ухане как на нечто, чему может подражать весь остальной мир. Физик Нил Фергюсон, архитектор крайне неточных моделей COVID, которые отправили мир в штопор, уже работал над глобальной политикой социального дистанцирования, хотя неясно, выступал ли он до сих пор за подражание Китаю.
Тем не менее, среди этой чрезвычайно небольшой группы, которая положительно смотрела на перспективу глобального принятия китайской политики изоляции до блокировки Ломбардии, особенно выделяется один человек: Баладжи Сринивасан, венчурный капиталист и технический магнат, который не мог достаточно твитнуть обо всех подробности о «новой нормальности», которую мир вскоре увидит к концу года.
Баладжи впервые начал твитить о новом коронавирусе 30 января 2020 года. Для справки, это тот же день, когда аноним фондовый совет был опубликован кем-то, кто сказал, что у них есть «друзья и семья в медицинской промышленности и сфере, в том числе в CDC и один близкий друг в ВОЗ», и что ВОЗ уже в частном порядке планировала начать воссоздавать ответ Китая в западном мире, сначала путем блокировки Итальянские города:
Есть очень известные инвесторы, которые молча уходят раньше времени… ВОЗ уже говорит о том, насколько «проблемным» будет моделирование реакции Китая в западных странах, и первая страна, в которой они хотят опробовать ее. Италия. Если в крупном итальянском городе начнется крупная вспышка, они хотят работать через итальянские власти и всемирные организации здравоохранения, чтобы начать блокировку итальянских городов в тщетной попытке замедлить распространение, по крайней мере, до тех пор, пока они не смогут разработать и распространить вакцины, которые, кстати именно здесь вам нужно начать инвестировать ... Я просто думаю, что это действительно дерьмово не делиться этой информацией с общественностью, потому что они высокомерно думают, что мы все иррациональны и не должны быть проинформированы, как они.
В тот же день Баладжи начал свою твит-кампанию. Баладжи представил себя своего рода эксцентричным финансовым ученым, который был в ужасе от нового вируса и собрал воедино потрясающую историю, которую СМИ преуменьшали. Первые твиты Баладжи на эту тему появились в виде подробного и широко распространенного нить обо всех изменениях, которые вскоре увидит мир, если это окажется «пандемией, о которой специалисты общественного здравоохранения предупреждали годами».
Как и в анонимной биржевой подсказке, опубликованной в тот же день, невероятное количество кажущихся дикими «прогнозов» Баладжи оказались почти идеальными прогнозами. Хотя они были исключены существующей литературой по общественному здравоохранению в западном мире, все сделал вскоре начнут носить маски для лица после резкого, ненаучного отказа со стороны учреждения общественного здравоохранения в апреле 2020 года. Поскольку весь мир следует китайской модели сдерживания, удаленная работа сделал скоро захватят мир. И правительства по всему миру сделал резко сократить время утверждения для разработки вакцины.
Несколько дней спустя Баладжи опубликовал другой поток в котором он заметил, что карантин в Ухане ускорит переход к цифровой жизни, когда население перейдет «от рукопожатий, ресторанов и публичных собраний» к новой форме «удаленной жизни». Он также «предсказал», что остальной мир вскоре последует за ним.
Слова Баладжи об отказе от «рукопожатий» отражали то, что вскоре было сказано ведущими чиновниками общественного здравоохранения, включая Энтони Фаучи, который два месяца спустя предложил американцам никогда больше не пожимайте друг другу руки из-за COVID. И, как писал Баладжи, действительно потребовался год, чтобы появилась вакцина, и к этому времени весь мир действительно последовал китайской модели сдерживания в «новом состоянии» «удаленной жизни».
Идея о том, что COVID скоро приведет мир к «новой нормальности», принадлежит Баладжи. повторяется несколько раз.
Как и его сообщение об отказе от «рукопожатий», точный термин Баладжи, «новая норма», вскоре будет использоваться ведущими чиновниками, выступающими за блокировку, во всем мире, например, активным сторонником «Нулевого Ковида». Вальтер Рикарди, связь между ВОЗ и Министерством здравоохранения Италии.
Баладжи был особенно взволнован всем new технологии he видел не являетесь развернуть во время карантина в Китае из-за их «уровня медицинских инноваций военного времени».
После публикации ВОЗ в феврале 2020 г. докладе одобряя глобальное принятие Китаем «бескомпромиссного и строгого использования немедикаментозных мер для сдерживания передачи вируса COVID-19», New York Times репортер Дональд Макнил написал статья продвижение отчета ВОЗ под названием «Чтобы справиться с коронавирусом, погрузитесь в средневековье», восхищаясь тем, что «Китай — это место, где лидер может задать себе вопрос: «Что бы сделал Мао?» и просто делай это». В то время многие комментаторы сочли идею копирования политики изоляции Китая настолько нелепой, что они мысль Статья Макнила должна была быть сатирой. Баладжи, с другой стороны, положительно процитировал статью Макнила как часть нить о том, как Сент-Луис якобы спас много жизней, отменив парады и другие мероприятия во время испанского гриппа, своего рода пропагандистскую историю, которая широко распространялась как часть первоначального оправдания блокировок.
Баладжи позже привел одно из интервью Макнила по поводу предложения о том, что «мы должны знать *точно*, что сделали китайцы, и определить, какие из этих особенностей совместимы с нашей этикой, а какие нет, а затем выполнить».
Баладжи выразил большое восхищение Биллом Гейтсом, вторым по величине спонсором ВОЗ, и неоднократно предлагал идею сделать Билла Гейтса Америка вирус царь». Гейтс был ярым сторонником глобального принятия политики изоляции Китая в течение 2020 и 2021 годов, и его широкое влияние подтолкнуло многие учреждения в сторону поддержки изоляции.
Позже Гейтс жаловался, что «свобода» мешает реакции Запада; Китай, напротив, «очень хорошо справился с подавлением вируса», сказал он, отчасти благодаря «типичному, довольно авторитарному» подходу и «правам личности, которые были нарушены».
Баладжи неоднократно подчеркивал, что лидерам нужно больше бояться коронавируса. квотирование Директор ВОЗ Тедрос Адханом: «Все страны должны использовать окно возможностей, созданное стратегией сдерживания, чтобы подготовиться к возможному прибытию вируса».
Когда технический репортер написал статья высмеивая твиты Баладжи, он написал длинная и подробная тема в ответ со ссылкой на многие источники, призванные показать, почему паника по поводу COVID была оправдана, а также воспользоваться возможностью, чтобы подключить «технологии, которые китайцы используют для борьбы с вирусом».
Тем не менее к концу весны 2020 года Баладжи, похоже, потерял интерес к этой теме и в целом перестал твитить о COVID примерно с той же частотой.
Напомним, Баладжи, известный инвестор, начал твитить 30 января 2020 года — за три недели до первого в современном западном мире карантина в Ломбардии, Италия, — и в тот же день анонимный совет по акциям был опубликован. размещены говорит:
Есть очень известные инвесторы, которые молча уходят раньше времени… ВОЗ уже говорит о том, насколько «проблемным» будет моделирование реакции Китая в западных странах, и первая страна, в которой они хотят опробовать ее. Италия. Если в крупном итальянском городе начнется крупная вспышка, они хотят работать через итальянские власти и всемирные организации здравоохранения, чтобы начать блокировку итальянских городов в тщетной попытке замедлить распространение, по крайней мере, до тех пор, пока они не смогут разработать и распространить вакцины, которые, кстати где вам нужно начать инвестировать.
Баладжи предположительно был так напуган новым вирусом, что через несколько дней точно предсказал, что COVID будет считаться глобальной пандемией; весь мир примет политику блокировки Китая; скоро все будут носить маски; работа и повседневная жизнь станут удаленными; мир «удалится от рукопожатий, ресторанов и массовых собраний»; правительства сократят время утверждения вакцин; для появления вакцины потребуется год; и к тому времени мир перешел бы к «новой нормальности».
Честно говоря, я на это не покупаюсь. Предполагаемый страх Баладжи перед коронавирусом, по-видимому, опровергается волнением, которое он так часто выражал по поводу всех новых технологий, представляемых в Китае, которые вскоре будут приняты во всем мире, и связанными с этим инвестиционными возможностями, а также тем фактом, что он, похоже, полностью потерял интерес к COVID после строгих ограничений весной 2020 года. Продуманные твиты Баладжи в Твиттере в начале 2020 года потребовали много работы, и в его прошлом нет ничего, что указывало бы на то, что он такой провидец или альтруист.
На мой взгляд, гораздо более вероятно, что Баладжи является именно тем «высокопоставленным инвестором», описанным в анонимной подсказке, который пронюхал о сейсмических планах, вынашиваемых ВОЗ и их сотрудниками для воссоздания реакции Китая на COVID по всему миру. мир. Затем он, возможно, решил немного развлечься, играя Нострадамуса.
Удивительно, но в марте 2020 года Баладжи даже назвало блокировку в Соединенных Штатах как политику «снизу вверх» — аргумент, полностью опровергаемый тем фактом, что он был одним из немногих людей в мире, которые публично выражали что-то близкое к желанию подражать китайским блокировкам до внезапная блокировка, введенная в Ломбардии, Италия.
В отличие от Томас Пуэйо, маловероятно, что пророчества Баладжи в Твиттере оказали серьезное влияние на политику, хотя он и посеял некоторую панику, чтобы добиться таких результатов. Скорее, помимо сверхъестественной глобальной координации, которую мы наблюдали в политике и пропаганде COVID, твиты Баладжи могут быть лучшим доказательством того, что этот план воссоздания ответа Китая действительно существовал, вплоть до конкретных условий и деталей того, как мир трансформировался бы. Возможно, сегодня нет более важного вопроса, чем то, как ВОЗ и ее сотрудники смогли спланировать и осуществить что-то настолько катастрофическое, нелиберальное и бесчеловечное, без вмешательства какого-либо из наших учреждений или информирования общественности.
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.