Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Сенат Австралии расследует чрезмерную смертность
Сенат Австралии расследует чрезмерную смертность

Сенат Австралии расследует чрезмерную смертность

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Некоторые утверждают, что 60 процентов всей статистики, подобной этой, взято из воздуха. Вся статистика, касающаяся Covid - количество инфицированных, уровень инфицирования и летальности, смертность от Covid и с ним, количество жизней, спасенных благодаря изоляции, маскам и вакцинам, количество жизней, потерянных в долгосрочной перспективе из-за блокировки и вреда от масок. и травмы от вакцин, широко практикуемая дезинформация неправильная классификация смертей в первые 2-3 недели после вакцинации как «невакцинированные», если статус неизвестен или это была вторая доза – открыты для манипулирования выбранными данными, при этом предположения вводятся в модели для получения заранее определенных результатов.

Это также делает межстрановые сравнения исключительно сложными, поскольку страны используют разные определения ключевых понятий и разные методологии для оценки различных показателей. Тем не менее, мы должны работать в рамках этих ограничений, поскольку это единственные данные, которые у нас есть.

Данные не подтверждают заявления об успехе вакцины

«Успех» вакцин против Covid в восприятии американской общественности может быть результатом хронологического совпадения снижения уровня смертности от Covid, совпавшего с внедрением вакцины. Но к этому времени значительное число американцев также заразилось этим вирусом и выработало естественный иммунитет, который является более крепким и долговечным, чем тот, который обеспечивается вакцинами. Со временем это приводит к общественному благу в виде коллективного иммунитета.

Рассмотрим три примера – Австралия, Новая Зеландия и Индия – которые противоречат утверждению о благотворном влиянии вакцин на снижение уровня смертности от Covid в США. Данные взяты из «Нашего мира в данных» и «Worldometers». В ближайшее время я займусь вопросами безопасности. На данный момент ключевым выводом является то, что, согласно тесту Карла Поппера на фальсифицируемость, эти три случая демонстрируют неэффективность вакцин.

Общее число смертей, связанных с Covid-8 в США, по состоянию на 2024 апреля 3.6 г. в 2020 раза превышает число умерших в 1 г. до вакцинации. Это объясняется тем, что только одна треть всех смертей, связанных с Covid-2022, в США произошла с 63.4 января 90 г. на сегодняшний день 1% американцев были полностью вакцинированы. Напротив, более 2022 процентов смертей, связанных с Covid, в Австралии произошли с 75.5 января 27.1 года, когда уровень полной вакцинации достиг 1%. Таким образом, что резко контрастирует с США, с 2022 января 2020 года от Covid умерло в XNUMX раза больше австралийцев, чем в XNUMX году.

Смертность в Новой Зеландии еще более непропорционально сконцентрирована в период с 1 января 2022 года, когда 74.4 процента населения было полностью вакцинировано. В 25 году от Covid умерло всего 2020 человек, а к концу 2021 года их общее число составило 50. Тем не менее, в апреле 2024 года общее число составляло от 4,000 (Наш мир в данных) до 5,700 (Worldometers). У меня нет понимания расхождения в цифрах между эти два источника данных). То есть ошеломляющие 98-99 процентов всех смертей, связанных с Covid, в стране произошли после достижения 74.4 процента полной вакцинации.

Уровень смертности от Covid в Индии превышал 1 смерть на миллион человек в течение примерно 7-8 недель с начала мая до конца июня 2021 года, достигнув пика в 2.92 29 мая 2021 года. Это период, когда ужасающие истории о выброшенных трупах выбрасывает на берег. и недостаточная вместимость мест кремации доминировала в освещении международных новостей о тяжелой ситуации в Индии. В то время полный охват вакцинацией в Индии составлял всего 2-4 процента, а уровень смертности достиг пика: только три процента населения завершили первоначальный протокол вакцинации против Covid-19. Таким образом, смертность от Covid росла и падала симметрично, в соответствии с какой-то внутренней логикой вируса, которая не имела никакого отношения к внедрению вакцин.

Измеряется смертностью на миллион человек, Данные мирометров по состоянию на 6 апреля покажите Австралию со 108th Самая высокая смертность от Covid в 228 странах. Однако страны, добившиеся большего успеха, чем Австралия, включают Южную Корею, Японию, Вьетнам и Индию на материковой части Азии (именно в этом порядке); и Тайвань, Исландия и Сингапур как островные страны. Тайвань, конечно, должен был быть гораздо более незащищенным и уязвимым из-за зимних условий, близости к Китаю и объема поездок через пролив, прежде чем в начале 2020 года была поднята тревога.

К настоящему времени мы знаем, что понятие среднего уровня смертности от инфекции Covid (IFR) вводит в заблуждение как инструмент политики общественного здравоохранения из-за большой изменчивости как по возрастной структуре, так и по регионам мира. Австралия, возможно, как свидетельство продолжающегося культурного упадка, который заставляет ее лидеров вести себя как плохие родственники англо-американской «аристократии», любит сравнивать себя с Европой и США. Отсюда бесконечные похлопывания по спине со стороны его чиновников за блестящую работу с Covid, игнорируя неизмеримые преимущества времени, купленного удачей находиться в Южном полушарии в разгар лета, когда болезнь разразилась в Северном полушарии, на острове география как естественный барьер для распространения вируса, обилие солнечного света, досуг и развлечения на свежем воздухе (хотя политика довольно глупо делала все возможное, чтобы нейтрализовать этот природный актив: никогда не стоит недооценивать способности и невероятную привлекательность политиков). для хулиганов), а также жилищно-коммунальные модели.

Даже в этом случае, если Австралия может сравнивать себя с Европой, то в равной степени допустимо локализовать ее достижения в Океании. Здесь Австралия была пятой худшей страной из 18 стран Океании, а Новая Зеландия была второй худшей страной (хуже дела обстоят только во Французской Полинезии).

26 марта Австралийское статистическое бюро (ABS) опубликовало ежемесячный отчет. статистика за прошлый год. Использовано базовое среднее число смертей за четыре года (2017–2019 и 2021 гг.). Поскольку 2020 и 2022 гг. были нетипично ниже и выше, соответственно, чем средние годы, они не включены в Методология ДГРСИВ для расчета базового среднего значения.

Первое, что примечательно, — это увеличение числа смертей, связанных с Covid, с 855 в 2020 году до 1,231, 9,840 и 4,387 в следующие три года. Благодаря тяжелым дозам принуждения и принуждения в некоторых секторах внедрение вакцины с начала 2021 года достигло необычайно высокого уровня использования и 95.5 процентов К концу апреля 16 года людей старше 2022 лет сделали двойную вакцинацию. Таким образом, в практических целях Австралия добилась всеобщей вакцинации взрослых.

И тем не менее, в 43 году смертей было на 2021 процента больше, а в 11.5 году — в ошеломляющие 2022 раз больше смертей, чем в 2020 году до вакцинации. закончится, как в 2023 году. Если это указывает на успех вакцины, мне неприятно думать, как будет выглядеть неудача.

Это противоречит всем напыщенным заявлениям специалистов общественного здравоохранения о большом успехе их мер по борьбе с пандемией, основанных на блокировках, масках и вакцинах. Сколько раз премьер-министр Скотт Моррисон заявлял, что его политика управления Covid спас 40,000 XNUMX жизней, выдуманная статистика, которую он продолжает торговать?

Скорее, он подтверждает два основных утверждения таких критиков вакцины, как Джей Бхаттачарья из Стэнфордского университета, Сунетра Гупта из Оксфорда и Мартин Куллдорф из Гарварда, три выдающихся эпидемиолога, написавшие Декларация Великого Баррингтона в октябре 2020 года. Они утверждали, что, если вирус уже посеян в обществе, его невозможно искоренить, а можно только контролировать до тех пор, пока он не станет эндемичным и универсальным. А во-вторых, различные ограничения на социальные взаимодействия могут отсрочить, но не смогут избежать окончательных потерь. Следовательно, траектория роста и падения коронавируса, вероятно, будет инвариантной для политики; то есть на него не сильно влияют различные политические меры. Так и случилось.

Швеция, поклонись

Среди стран ярким доказательством этого является Швеция, которая приняла разумное решение придерживаться существующих научных и политических рекомендаций, основанных на столетних исследованиях, данных и реальном опыте, вместо того, чтобы рисковать радикальным, не имеющим доказательств, карантином. и меры маскировки, введенные паникующими правительствами. То же самое касается Флориды среди штатов США.

Их показатели здоровья Covid сегодня не хуже, чем в среднем по европейским странам и штатам США. В соответствии с Данные мирометровУровень смертности от SARS-CoV-2 составляет 0.99 процента, а общая выживаемость — 98.97 процента. Первое может быть завышено, а второе занижено из-за недостаточно полной отчетности, регистрации и сбора данных об инфекциях среди сотен миллионов людей в развивающихся странах.

По количеству смертей на миллион человек Швеция заняла 23-е место.rd худшая из 47 европейских стран и 35th худшим в мире, а США были 14-мth худший в мире. Экономические, образовательные и социальные результаты Швеции значительно лучше.

На 11 февраля, Фредерик Н.Г. Андерссон и Ларс Йонунг из Лундского университета в Швеции опубликовали исследование в Экономические вопросы изучение преимуществ и издержек карантина в 25 странах Европы, с особым акцентом на Швецию как выдающегося противника этой политики. Их выводы подчеркивают важность избегать паники в условиях кризиса и не позволять краткосрочным решениям подрывать долгосрочные результаты.

Вместо этого меры, введенные без убедительных доказательств как временная необходимость, продолжались в течение двух лет, а авторитарный Китай послужил моделью ограничения гражданских свобод и прав граждан. Демократические страны Европы ввели излишне строгие ограничения, которые оказали незначительный положительный эффект на здоровье, но спад экономической активности действительно коррелировал с суровостью ограничений. Эта патология усугублялась попытками противодействовать спаду экономической активности с помощью чрезмерно экспансионистской фискальной и денежно-кредитной политики, которая привела к раздуванию государственного долга.

Напротив, ограничения на карантин в Швеции были скромными и в основном добровольными, а ее бюджетная реакция также была сдержанной. Это дало Швеции удивительно низкий совокупный уровень избыточной смертности, небольшие потери в экономическом росте и сохранение сильных государственных финансов. ВВП Швеции сегодня примерно на шесть процентов больше, чем в 2019 году. Исследование 34 стран, опубликованное в ноябре в США. Труды Национальной академии наук пришел к выводу, что США «были бы На 1.60 миллиона меньше смертей если бы у него была производительность Швеции».

Пусть это утонет.

Австралия обеспокоена избыточной смертностью

Второй поразительной особенностью данных ABS является феномен избыточной смертности. определенный как «разница между наблюдаемым количеством смертей за определенный период времени и ожидаемым количеством смертей за тот же период времени». Рисунок 1 представляет собой снимок избыточной смертности в Австралии, Швеции и США.

В годы Covid, как поясняет ABS, избыточные оценки смертности «использовались для предоставления информации о бремени смертности, потенциально связанной с пандемией Covid-19, включая случаи смерти, которые прямо или косвенно связаны с Covid-19». Обратите внимание на ловкость рук (ловкость ума?) здесь. Нет никаких упоминаний о смертях, вызванных, прямо или косвенно, политикой борьбы с пандемией, а только в результате самого вирусного заболевания.

Почему это имеет значение? Есть такой медицинский термин:ятрогенный», определяемый Кембриджский словарь как болезнь или проблема, «вызванная медицинским лечением или врачом». Пример его использования в предложении: «В Северной Америке происходит более 100,000 XNUMX смертей от ятрогенных заболеваний, что означает болезни, вызванные врачом или лекарствами».

В реальном мире, за пределами того, в котором живут высшие руководители крупнейших производителей вакцин, бюрократы общественного здравоохранения и медицинский истеблишмент, велись обширные дебаты о полной величине и серьезности последствий вакцинации Covid-19, включая смертельные случаи. . Многие исследования, но не все, обнаружили сильную корреляцию между избыточной смертностью и масштабами вакцинации, а также количеством доз. 

Игорь ЧудовНапример, выяснилось, что уровень вакцинации объясняет 24 процента избыточной смертности в 31 европейской стране, что является статистически весьма значимым. Диаграммы составлены Фабиан Спайкер включают три примера, демонстрирующие временную связь всплесков смертности от Covid-19 в Африке, сильную корреляцию между ревакцинацией и случаями Covid в Германии, а также между первыми дозами вакцины и смертностью от Covid у женщин 50–64 лет в США. государства (рис. 2).

Поскольку миллиарды вакцин Covid были введены с помощью революционной платформы мРНК по разрешению на экстренное использование до того, как были завершены традиционные многолетние испытания безопасности и эффективности, обычно требуемые от новых вакцин, органам общественного здравоохранения и регуляторным органам в области лекарственных средств следовало бы проявлять особую бдительность в отношении потенциального ятрогенного вреда, вызванного вакцина. Вместо этого, похоже, слишком многие из них действовали как пособники наркотиков, а не регуляторы.

Главный оценка риска и пользы ревакцинации для 18-29 лет, опубликованные в Журнал медицинской этики  в январе обнаружили, что для предотвращения одной госпитализации Covid ранее неинфицированного человека необходимо сделать ревакцинацию мРНК-вакциной 22,000 30,000–18 98 человек. Но на одну предотвращенную госпитализацию можно ожидать XNUMX-XNUMX серьезных нежелательных явлений. 

Чистое соотношение риска и пользы на самом деле еще менее благоприятно из-за высокой распространенности постинфекционного иммунитета в этой группе населения и отсутствия убедительных преимуществ для общественного здравоохранения, поскольку вакцины обладают лишь временной эффективностью против передачи вируса. Мандаты наносят более широкий социальный вред, например, ограничивают доступ к образованию и возможностям трудоустройства, репутационному ущербу, угрозам исключения и депортации, порождают недоверие в обществе и государственных учреждениях, а также усиливают неуверенность в отношении вакцин, спасающих жизни детей и взрослых.

Другое исследование, опубликованное в феврале, изучало уровень смертности в зависимости от статуса вакцинации среди госпитализированных пациентов с Covid и обнаружило, что среди людей старше 50 лет в вакцинированной группе уровень смертности был почти вдвое выше группы непривитых (70-37 процентов). Более того, у тех, кто получил больше доз, был более высокий уровень смертности.

Профессор Карл Хенеган, директор Центр доказательной медицины в Оксфордском университете, и Том Джефферсон спрашивают, почему Агентство безопасности здравоохранения Великобритании отказывается раскрыть парламенту и общественности имеющиеся у него данные о смертности в зависимости от количества доз вакцины. Может ли это быть потому, что данные из дополнительных Управление национальной статистики показывают, что повышенная смертность наблюдалась в основном среди вакцинированных, предполагая, но не доказывая, что вакцины могут играть какую-то роль?

2 марта межпартийная группа 21 британский депутат и коллега раскритиковал «стену молчания» по этой теме и написал министру здравоохранения Виктории Аткинс о «растущей обеспокоенности общественности и специалистов» по ​​поводу уровня избыточной смертности в Великобритании с 2020 года. 21 марта было объявлено, что Палата общин будет иметь а дебаты о избыточной смертности 18 апреля.

Однако даже в отношении какой-либо связи между вакцинацией и избыточной смертностью Швеция является исключением. Это одна из стран с самым высоким уровнем вакцинации: в январе 70 года она достигла 2022 процентов полной вакцинации (в США на тот момент этот показатель составлял 65 процентов, а в Австралии - 77 процентов). Совокупная избыточная смертность в Швеции с 1 марта 2020 года по 31 декабря 2023 года составила 21,260 51,007 человек по сравнению с 1,313,492 XNUMX в Австралии и XNUMX XNUMX XNUMX в США.

Но вот в чем дело. В соответствии с Наш мир в данныхОбщее количество смертей, связанных с Covid-3, в Швеции к 2024 марта 27,219 года составило 1,180,025 3, а в США — XNUMX XNUMX XNUMX (рис. XNUMX).

Другими словами, избыточная смертность в Швеции, не связанная с Covid, была отрицательной и ниже базового среднего показателя. Поскольку даты между двумя наборами цифр не совпадают, я сделал некоторые творческие предположения, используя данные из Наш мир в данных, Статистика избыточной смертности ОЭСРи предварительные ежемесячные статистические данные, опубликованные АБС за 2020, 2021, 2022и 2023. Согласно этим неавторитетным расчетам данных, скорректированных по датам, к марту этого года чистое избыточное количество смертей, не связанных с Covid, в Австралии составило 29,367 XNUMX человек. минус 4,574 для Швеции и 222,016 для США.

Что интересно в Швеции, конечно, так это то, что это именно тот результат, которого мы ожидали, учитывая, что Covid убил значительное количество уязвимого населения пожилых людей и людей с сопутствующими заболеваниями, тем самым сократив когорту с серьезным риском смерти в последующие несколько лет. Как бы то ни было, пример Швеции еще раз показывает, что непреходящий вред ограничений на изоляцию может иметь значительную объяснительную силу для упорно сохраняющейся избыточной смертности. Или Швеции просто повезло с конкретными партиями вакцин, поскольку, похоже, есть некоторые доказательства того, что не все партии были одинаковыми при контроле качества в процессе производства?

Возвращаясь к Австралии, число дополнительных смертей, не связанных с Covid, составило 16,046 2022 в 9.7 году (12,345 процента) и 7.5 XNUMX в прошлом году (XNUMX процента). Нет убедительных доказательств того, что вакцинация полезна. a or домен основная причина повышенной смертности. Но сигналов безопасности достаточно, и этот вопрос требует надлежащего расследования в сочетании с устойчивыми тенденциями вреда от социального эксперимента по изоляции. Отказ расследовать это особенно странно после того, как с 2020 года настаивают на том, что даже одна предотвратимая смерть от Covid — это на одну смерть слишком много. Отсюда и настойчивое требование закрыть целый город или штат при обнаружении хотя бы одного случая Covid.

После неоднократных неудачных попыток 26 марта Сенат проголосовал 31 против 30 за провести расследование Комитетом по связям с общественностью в факторы, способствующие повышенной смертности. Сенатор Ральф Бабет, главный инициатор этого предложения, считает, что это может стать первым в мире расследованием.

Примечательно, что все сенаторы от Зелёных и Лейбористской партии проголосовали против этого. Серьезно? Чего они боятся раскрыть, но предпочли бы скрыть?

В отличие от энтузиазма по поводу вакцинации в 2021–22 годах, за шесть месяцев до марта этого года только 3.3 процентов По данным Министерства здравоохранения, среди гораздо более уязвимых людей в возрасте 18–64 лет — 65 процента.

Очевидно, что большинство людей покончили с Covid и перестали прислушиваться к советам органов общественного здравоохранения. Это, конечно, таит в себе долгосрочные опасности. Неужели Лейбористская партия и Зелёные не заинтересованы в том, чтобы узнать правду о вакцинах и восстановить доверие общества к честности наших государственных институтов, включая здравоохранение и парламент?

существенно короче эта версия была опубликована в журнале Spectator Australia 13 апреля.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Рамеш Тхакур

    Рамеш Тхакур, старший научный сотрудник Института Браунстоуна, бывший помощник Генерального секретаря Организации Объединенных Наций и почетный профессор Кроуфордской школы государственной политики Австралийского национального университета.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна