Есть ли вакцины в наших продуктах питания?

В моих предыдущих статьях мы рассмотрели глобальную войну против фермеров, организации, продвигающие «Великую продовольственную перезагрузку», тактику, используемую для навязывания этих изменений населению, и проекты, направленные на ограничение доступа к здоровым, свежим фермерским продуктам. Сегодня мы углубимся в спорный вопрос о вакцинах в пищевой цепочке.

Точную информацию по этой теме найти непросто. Министерство сельского хозяйства США и разработчики лекарств не обязаны раскрывать какую-либо информацию о ветеринарных препаратах, находящихся в стадии разработки, поэтому независимым детективам приходится искать информацию в рецензируемых статьях, университетских публикациях, контрактах Министерства сельского хозяйства США, уведомлениях о грантах, официальных документах компаний и веб-сайтах университетов. узнать, что находится на горизонте. Эта система далеко не прозрачна, и, честно говоря, я не думаю, что это случайность.

Прежде чем какую-либо вакцинную технологию использовать на людях, ее обычно сначала опробуют на ветеринарном рынке из-за невероятно мягких правил. Зная это, неудивительно, что наши пищевые животные получали инъекции мРНК за годы до внедрения вакцины против Covid.

Примерно в 2014 году Министерство сельского хозяйства США выдало условную лицензию на использование мРНК-вакцины для свиней против вируса эпидемической диареи свиней. Это эквивалентно разрешению на экстренное использование и позволяет обойти процедуру лицензирования и авторизации вакцин, проводимую Министерством сельского хозяйства США.

В 2015 году Merck купила Harrisvaccines, чтобы приобрести их платформу РНК. В пресс-релизе компании Merck за 2015 год говорилось, что эта «технология частиц РНК… представляет собой прорыв в разработке вакцин. Он также имеет универсальную производственную платформу, способную бороться с широким спектром вирусов и бактерий. Патогены собираются на ферме, конкретные гены секвенируются и встраиваются в частицы РНК, что позволяет создавать безопасные и эффективные вакцины, способные обеспечить защиту конкретного стада».

Представленная в 2018 году Sequivity представляет собой платформу РНК-вакцин компании Merck, созданную на основе технологии Harrisvaccines. Эти инъекции РНК уже используются на свиньях. Они адаптированы для различных вирусов, и каждая индивидуальная инъекция не проходит новых испытаний на безопасность; новые составы внедряются немедленно. Свинина, которую вы едите из супермаркета, скорее всего, уже обработана генной терапией.

В 2016 году BioNtech и Bayer объединили усилия для разработки ветеринарных мРНК-вакцин, используя ветеринарные знания Bayer и платформу BioNtech MRNA (ту же, что использовалась для вакцины Pfizer от COVID-19). Учитывая прошедшие годы разработки, в ближайшем будущем может появиться множество новых мРНК-вакцин для животноводства.

В октябре 2021 года Университет штата Айова начал проект по тестированию новой мРНК-вакцины против респираторно-синцитиального вируса (РСВ) у коров в виде подкожного имплантата, который непрерывно высвобождает мРНК в организм животного. Предполагаемая дата завершения исследования — 2026 год.

Если вы думаете, что мРНК-вакцины — единственная проблема, подумайте ещё раз: согласно статье, опубликованной в 2021 году в журнале Frontiers in Veterinary Science , разрабатываются также ДНК-, РНК- и рекомбинантные вирусные векторные вакцины. Они позиционируются как вакцины, способные к быстрому внедрению: нет времени на утомительные проверки безопасности, не говоря уже о времени на изучение долгосрочных последствий для здоровья людей, употребляющих в пищу мясо этих животных. В статье также отмечается, что выращенному на фермах лососю уже делают многочисленные инъекции ДНК для лечения различных заболеваний.

Согласно ветеринарному справочнику компании Merck , экспериментальные ДНК-вакцины были разработаны против птичьего гриппа, бешенства, вируса бычьей вирусной диареи, свиного герпесвируса, бычьего герпесвируса-1, ящура и других ветеринарных вирусов.

Всё это наводит на вопрос: могут ли ДНК-вакцины изменить генетический код животного или человека? Согласно аналитическому докладу компании Moderna 2017 года под названием «мРНК-вакцины: революционные инновации в вакцинации » , «главная проблема, связанная с ДНК-вакцинами, заключается в том, что они должны проникать в ядро ​​клетки… Оказавшись внутри ядра, ДНК-вакцины несут риск необратимого изменения ДНК человека».

Может ли введение генетических препаратов животным повлиять на человека, употребляющего эти продукты животного происхождения? Китайские ученые опубликовали исследование , в котором молоко с мРНК вводили в кишечник мышей. мРНК успешно всасывалась через пищеварительный тракт и активировалась в их организме. Исследователи планируют провести дальнейшие исследования, в которых мышам будут давать мРНК с пищей, а не вводить ее инъекционно, и в заключении своей статьи они отмечают, что «в ближайшем будущем система доставки мРНК на основе экзосом, полученных из молока, послужит платформой для разработки мРНК-терапевтических препаратов».

Нам известно, что после инъекций COVID-19 грудное молоко человека было загрязнено липидными наночастицами мРНК. Это вызывает опасения в связи с проектом Университета штата Айова по разработке имплантата с РНК непрерывного высвобождения для коров. Как мы можем быть уверены, что он не попадет в молоко?

Помимо вакцин для животных, существует перспектива генетически модифицированных овощей, способных доставлять мРНК в организм человека, употребляющего их в пищу. Национальный научный фонд финансирует одно из нескольких исследований, в которых используются такие растения, как салат и шпинат, для создания генной терапии на основе мРНК, которая попадает в организм человека при употреблении растения. Эксперименты по иммунизации на основе растений начались более двух десятилетий назад: в 2002 году компания Prodigene была оштрафована на миллионы долларов за то, что ее генетически модифицированная кукуруза, используемая для производства вакцин, загрязнила 500 000 фунтов сои.

Пестициды, использующие РНК-интерференцию, также представляют значительный риск для здоровья человека. Эти спреи, применяемые на ГМО-культурах, предназначены для генетической модификации живых организмов в сельскохозяйственных условиях. Спреи с РНК-интерференцией могут свободно разноситься ветром, загрязняя обширные участки плодородных сельскохозяйственных угодий и в остальном чистые культуры, потенциально вызывая генетические модификации многих видов, выходящие за рамки их предполагаемой цели, и даже изменяя органические овощи, выращиваемые по направлению ветра. В 2017 году Агентство по охране окружающей среды (EPA) одобрило кукурузу Smartstax PRO с РНК-интерференцией от компаний Monsanto и Dow, на долю которой сейчас приходится до 17 процентов кукурузы, выращиваемой в Соединенных Штатах, поэтому кукуруза, которую вы едите в кукурузных чипсах и других переработанных продуктах, вполне может содержать эту технологию подавления генов.

Что касается потенциальной опасности генетического повреждения людей и видов животных в результате распыления РНКи, в отчете Джонатана Р. Лэтэма и Эллисон К. Уилсон из Проекта биологических исследований отмечается, что «пищеварение млекопитающих — это сложный процесс, в котором молекулы пищи попадают в организм». тело многими путями. На млекопитающих было продемонстрировано, что некоторые из этих путей допускают ограниченное попадание в кровоток макромолекул, таких как ДНК и интактные белки. Абсорбированные таким образом макромолекулы могут проникать во внутренние органы, мышечную ткань и даже в эмбрионы. По крайней мере, в некоторых тканях чужеродная ДНК проникает в ядра отдельных клеток». Авторы также отмечают, что «длиннодуплексные дцРНК ранее были исключены из медицинских методов лечения по той причине, что они вызывают побочные эффекты в низких дозах. Судя по нашему анализу, маловероятно, что можно будет привести убедительные аргументы в пользу их безопасного включения в пищу».

В аналитическом докладе Корпорации по исследованиям и инновациям в животноводстве за 2021 год под названием « Будущее вакцин для животноводства » авторы с энтузиазмом заявляют: «Нынешняя пандемия COVID-19 преподала нам много уроков, в том числе тот факт, что процесс разработки, массового производства и утверждения вакцин может быть сокращен с нескольких лет (или десятилетий) до 8-9 месяцев. Это окажет значительное и долгосрочное влияние на то, как будут производиться и применяться вакцины для животноводства в будущем».

Они напоминают нам, что «хорошее здоровье начинается с биобезопасности» и что «в результате пандемии общество стало более приспособлено к концепции «Единого здоровья», и поэтому вакцинация скота будет рассматриваться как часть более широкой картины здравоохранения, которая включает в себя людей и среда."