Brownstone » Браунстоунский журнал » Здравоохранение » Есть ли вакцины в наших продуктах питания?
Есть ли вакцины в наших продуктах питания?

Есть ли вакцины в наших продуктах питания?

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

In my предыдущий статьи, мы рассмотрели глобальную войну с фермерами, организации, выступающие за Великую продовольственную перезагрузку, тактику, используемую для навязывания этих изменений обществу, а также реализуемые проекты, направленные на лишение вас доступа к здоровым, свежим фермерским продуктам. Сегодня мы углубимся в спорный вопрос о вакцинах в продовольственном снабжении.

Точную информацию по этой теме найти непросто. Министерство сельского хозяйства США и разработчики лекарств не обязаны раскрывать какую-либо информацию о ветеринарных препаратах, находящихся в стадии разработки, поэтому независимым детективам приходится искать информацию в рецензируемых статьях, университетских публикациях, контрактах Министерства сельского хозяйства США, уведомлениях о грантах, официальных документах компаний и веб-сайтах университетов. узнать, что находится на горизонте. Эта система далеко не прозрачна, и, честно говоря, я не думаю, что это случайность.

Прежде чем какую-либо вакцинную технологию использовать на людях, ее обычно сначала опробуют на ветеринарном рынке из-за невероятно мягких правил. Зная это, неудивительно, что наши пищевые животные получали инъекции мРНК за годы до внедрения вакцины против Covid.

Примерно в 2014 году Министерство сельского хозяйства США предоставленный условную лицензию на мРНК-вакцину для использования у свиней против вируса эпидемической диареи свиней. Это эквивалентно разрешению на экстренное использование и позволяет обойти процедуру лицензирования и авторизации вакцин Министерства сельского хозяйства США. 

В 2015 году Merck купила Harrisvaccines, чтобы приобрести их платформу РНК. В пресс-релизе компании Merck за 2015 год говорилось, что эта «технология частиц РНК… представляет собой прорыв в разработке вакцин. Он также имеет универсальную производственную платформу, способную бороться с широким спектром вирусов и бактерий. Патогены собираются на ферме, конкретные гены секвенируются и встраиваются в частицы РНК, что позволяет создавать безопасные и эффективные вакцины, способные обеспечить защиту конкретного стада».

Представленная в 2018 году Sequivity представляет собой платформу РНК-вакцин компании Merck, созданную на основе технологии Harrisvaccines. Эти инъекции РНК уже используются на свиньях. Они адаптированы для различных вирусов, и каждая индивидуальная инъекция не проходит новых испытаний на безопасность; новые составы внедряются немедленно. Свинина, которую вы едите из супермаркета, скорее всего, уже обработана генной терапией.

В 2016 году BioNtech и Bayer партнерство разработать ветеринарные мРНК-вакцины, используя ветеринарные знания Bayer и платформу BioNtech MRNA (ту, которая использовалась для прививки Pfizer Covid). Учитывая прошедшие годы на разработку, в ближайшем будущем может быть выпущено множество новых инъекций мРНК для домашнего скота. 

В октябре 2021 года Университет штата Айова начал Проект тестирование новой мРНК-вакцины против инфекций RSV у коров в форме подкожного имплантата, который непрерывно высвобождает мРНК в организм коровы. Ожидаемая дата завершения исследования — 2026 год.

Если вы считаете, что мРНК-вакцины — единственная проблема, подумайте еще раз: согласно данным исследования 2021 г. статье опубликованной в Границы в ветеринарииДНК, РНК и рекомбинантные вирусно-векторные вакцины находятся в разработке. Их рекламируют как способные к быстрому развертыванию: нет времени на надоедливые испытания на безопасность, не говоря уже о времени, чтобы увидеть, страдают ли люди, потребляющие мясо этих животных, от каких-либо долгосрочных последствий для здоровья. В документе также отмечается, что выращенный на фермах лосось уже получает множественные инъекции ДНК при различных заболеваниях.

По данным компании Merck Ветеринарное руководствоРазработаны экспериментальные ДНК-вакцины против птичьего гриппа, бешенства, вируса вирусной диареи крупного рогатого скота, вируса герпеса свиней, вируса герпеса-1 крупного рогатого скота, ящура и других ветеринарных вирусов.

Все это вызывает вопрос: могут ли ДНК-вакцины изменить генетический код животного или человека? Согласно официальному документу Moderna 2017 года под названием мРНК-вакцины: прорывные инновации в вакцинации, «Основная проблема, связанная с ДНК-вакцинами, заключается в том, что они должны проникать в ядро ​​клетки… Попав в ядро, ДНК-вакцины несут риск необратимого изменения ДНК человека».

Могут ли генетические инъекции животным повлиять на человека, потребляющего продукты животного происхождения? Китайские учёные опубликовали исследовании, при этом молоко, содержащее мРНК, вводили в кишечник мышей. МРНК успешно всасывалась через пищеварительный тракт и становилась активной в их организме. Исследователи планируют продолжить разработку версии, согласно которой мышам дают мРНК, а не делают ей инъекции, и в заключении своей статьи они полагают, что «в ближайшем будущем система доставки мРНК, основанная на экзосомах, полученных из молока, будет служить платформа для разработки мРНК-терапии».

Мы знаем, что человеческое грудное молоко загрязненный с липидными наночастицами мРНК после инъекций Covid-19. Это вызывает обеспокоенность по поводу проекта штата Айова по разработке имплантата РНК непрерывного действия для коров. Как мы можем быть уверены, что он не попадет в запасы молока?

Помимо вакцин для животных, существуют овощи, генетически модифицированные для доставки мРНК любому человеку, который их ест. Национальный научный фонд финансирует один из нескольких исследования использование таких растений, как салат и шпинат, для создания генной терапии мРНК, которая попадает в организм человека при употреблении растения в пищу. Эксперименты по иммунизации растениями начались более двух десятилетий назад: в 2002 году была основана компания Prodigene. оштрафован на миллионы долларов когда их ГМО-кукуруза, производящая вакцину, заразила 500,000 XNUMX фунтов соевых бобов.

Пестициды RNAi также представляют значительный риск для здоровья человека. Эти спреи, используемые на ГМО-культурах, предназначены для генетической модификации живых организмов в сельскохозяйственных условиях. Распыления RNAi могут свободно разноситься ветром, загрязняя обширные участки плодородных сельскохозяйственных угодий и иным образом очищая посевы, потенциально вызывая генетические модификации многих видов, выходящие за рамки их предполагаемой цели, и даже изменяя органические овощи, выращиваемые с подветренной стороны. В 2017 году Агентство по охране окружающей среды одобрило кукурузу RNAi Smartstax PRO от Monsanto и Dow, на которую сейчас приходится до 17 процентов кукурузы, выращенной в Соединенных Штатах, поэтому кукуруза, которую вы едите в чипсах из тортильи и других обработанных продуктах, вполне может содержать эту технологию подавления генов.

Что касается потенциальной опасности генетического повреждения людей и видов животных в результате распыления РНКи, в отчете Джонатана Р. Лэтэма и Эллисон К. Уилсон из Проекта биологических исследований отмечается, что «пищеварение млекопитающих — это сложный процесс, в котором молекулы пищи попадают в организм». тело многими путями. На млекопитающих было продемонстрировано, что некоторые из этих путей допускают ограниченное попадание в кровоток макромолекул, таких как ДНК и интактные белки. Абсорбированные таким образом макромолекулы могут проникать во внутренние органы, мышечную ткань и даже в эмбрионы. По крайней мере, в некоторых тканях чужеродная ДНК проникает в ядра отдельных клеток». Авторы также отмечают, что «длиннодуплексные дцРНК ранее были исключены из медицинских методов лечения по той причине, что они вызывают побочные эффекты в низких дозах. Судя по нашему анализу, маловероятно, что можно будет привести убедительные аргументы в пользу их безопасного включения в пищу».

В официальном документе Корпорации инноваций в области животноводства на 2021 год под названием «Будущее вакцин для скота», авторы с энтузиазмом полагают, что: «Нынешняя пандемия COVID-19 преподала нам много уроков, в том числе тот факт, что процесс разработки, массового производства и утверждения вакцин можно сократить с нескольких лет (или десятилетий) до 8-9 месяцев. . Это окажет значительное и долгосрочное влияние на то, как вакцины для скота производятся и применяются в будущем».

Они напоминают нам, что «хорошее здоровье начинается с биобезопасности» и что «в результате пандемии общество стало более приспособлено к концепции «Единого здоровья», и поэтому вакцинация скота будет рассматриваться как часть более широкой картины здравоохранения, которая включает в себя людей и среда." 



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Трейси Турман

    Трейси Турман — сторонница децентрализованных продовольственных систем, одноранговых финансовых сетей без разрешения и медицинского информированного согласия. Она фокусируется на защите права покупать продукты питания напрямую у фермеров без вмешательства правительства и защите нашей возможности свободно совершать транзакции вне системы CBDC.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Бесплатная загрузка: Как сократить 2 триллиона долларов

Подпишитесь на рассылку Brownstone Journal и получите новую книгу Дэвида Стокмана.

Бесплатная загрузка: Как сократить 2 триллиона долларов

Подпишитесь на рассылку Brownstone Journal и получите новую книгу Дэвида Стокмана.