Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Обнаруживаю ли я сдвиг в New York Times?

Обнаруживаю ли я сдвиг в New York Times?

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Советы команды New York Times несет огромную ответственность за первоначальные блокировки. 28 февраля 2020 года газета опубликовала статью уволенного с тех пор вирусного репортера Дональда Дж. Макнила: «Чтобы победить коронавирус, отправляйтесь в средневековье». Высоко оценивая жестокость Китая, Макнил сказал, что правильный способ борьбы с SARS-CoV-1 — это «закрыть границы, поставить корабли на карантин, запереть напуганных граждан в их отравленных городах».

Газета уже давно имеет огромное влияние на линию, которую занимают СМИ, хотя бы потому, что каждый редактор и репортер надеется когда-нибудь работать там. Эта редакционная статья изменила все. Это сделало немыслимое мыслимым. На протяжении всей пандемии они скрупулезно исключали ученых, которые сомневаются в мудрости мандатов и блокировок. Их универсальная рекомендация своим читателям заключалась в том, чтобы оставаться дома, надевать маску, принимать лекарства и соблюдать все указы. 

Люди, которые не читают New York Times Ожидалось, что они будут продолжать работать: иметь дело с больными, работать на мясокомбинатах и ​​полях, водить грузовики, доставлять продукты, держать свет включенным и мужественно противостоять вирусу. Все это было гротескной сценой классовой эксплуатации, которую эта газета искренне одобряла. 

Наконец, спустя 21 месяц, я замечаю небольшие сдвиги в статье. Его лидерство 11 декабря 2021 г., редакционный начинается с треска и намека на то, что вся их программа полностью подорвала доверие общества к правительству. 

Давайте посмотрим на хорошие части редакционной статьи, а затем на неизбежные плохие части. Это стоит внимательно изучить, потому что это может предвещать настоящий сдвиг. 

СООБЩЕНИЕ: «После почти двух лет пандемии стало ясно, что коронавирус не исчезнет в ближайшее время».

Возможно, это звучит как трюизм. Нет, это не так. Первоначальные блокировки были частично основаны на вере в то, что вирус можно заставить исчезнуть с помощью силы. Дональд Трамп определенно так считал, будучи введенным в заблуждение своими научными советниками. «Как только этот вирус исчезнет, ​​— неоднократно — сказал 16 марта 2020 г. «Рынок будет очень сильным, как только мы избавимся от вируса».

Признание того, что каждый вирус такого рода становится эндемичным, — это прогресс. То, что кто-то думал иначе — искушение поверить в нулевой Covid по-прежнему является движущей силой политики в большинстве частей мира — является жалким комментарием к отсутствию серьезного мышления, которое стояло почти за всеми ответными политическими мерами. Это причина жестокости вмешательств в отношении всего населения, а не сосредоточения внимания на защите и лечении уязвимых. 

СООБЩЕНИЕ: «Всплески будут происходить, будут появляться вызывающие озабоченность варианты, и необходимо будет разработать стратегии смягчения последствий».

Фраза «стратегия смягчения последствий» стала эвфемизмом для самоизоляции и мандатов, поэтому будем надеяться, что «эволюция» здесь означает: позволить людям жить своей жизнью, оставив смягчение последствий медикам. 

Нью-Йорк Таймс: «Однако слишком много американцев по-прежнему парализованы сомнениями и страхом перед каждой новой неопределенностью, поскольку доверие к правительству и другим учреждениям для борьбы с вирусом колеблется от шаткого до несуществующего».

Правда, и эта газета — главная причина паралича, сомнений и страха. Газета, видимо, понимает, что катастрофы последних 21 месяца полностью подорвали доверие. Использование термина «несуществующий» нехарактерно прямолинейно. Это слово напоминает мне предсказание Д. Х. Хендерсона от 2006 года о том, что если правительства когда-либо применят карантин, они подорвут общественное доверие на поколение или даже больше. 

СООБЩЕНИЕ: «Вирус будет продолжать удивлять нас, и даже когда ученым удастся предсказать его худшие повороты, чиновники не обязательно смогут предотвратить эти повороты. Но что, если бы лидеры всех уровней сделали выбор, чтобы нам не приходилось изнурять себя стрессом по каждому кривому мячу? Чтобы помочь нам всем жить более нормально с этим вирусом, а не позволять ему контролировать нас?»

Слышу, слышу! Чиновники никогда не были в состоянии предотвратить и направить. Они пытались и полностью потерпели неудачу. Мы должны были все это время жить «нормально», сосредоточив усилия на населении, которое, как мы знали тогда и знаем сейчас, на самом деле находится в опасности. Независимо от того, что газета официально заявляет, что мы должны жить с вирусом, это реальный прогресс. 

Это не Великая Баррингтонская декларация, но она делает шаги в этом направлении. 

СООБЩЕНИЕ: «Но даже в условиях этой неопределенности мы должны добиваться от наших лиц, принимающих решения, более прагматичного пути, который поможет нам защитить себя и жить более нормальной жизнью, даже несмотря на то, что вирус продолжает развиваться».

Хорошо: с опозданием на 21 месяц, но, тем не менее, хорошо. 

СООБЩЕНИЕ: «Политики карантина и изоляции также потребуют обновления. Центры по контролю и профилактике заболеваний по-прежнему советуют людям изолироваться на 10 дней после появления симптомов или положительного результата теста, независимо от их статуса вакцинации. Многие школы по-прежнему требуют, чтобы любой, кто был в контакте с инфицированным человеком, помещался в карантин как минимум на несколько дней. По мере того, как прорывные инфекции становятся все более распространенными, даже среди тех, кто получил ревакцинацию, имеет смысл разрешить работникам и учащимся избегать изоляции или гораздо быстрее пробовать свой выход из нее».

Еще раз спасибо! Здесь у нас есть СООБЩЕНИЕ фактически не соглашаясь с CDC! Эта политика была нелепой и беспричинно разрушила бесчисленное количество жизней. Риск для студентов в основном незначителен и всегда был. Мы знали это с первого дня. Ни один ребенок в Швеции и Германии умер. То, что занятия до сих пор отменяют, а учеников заставляют сидеть дома и ничего не делать, — это возмутительно. 

Между прочим, во многих местах по всей стране эта редакционная статья не имела бы смысла. Люди в Техасе, Флориде, Джорджии и многих других штатах уже очень давно живут нормально. Но я полагаю, что СООБЩЕНИЕ пишет, имея в виду аудиторию: люди Zoom-класса, живущие в синих штатах. Это те, кто должен это услышать. 

Вот где редакция становится интересной. 

О ношении масок учениками: «Никто не хочет заставлять маленьких детей носить маски по несколько часов в день бесконечно, но и полностью отказываться от практики было бы глупо. Счастливой средой может быть требование масок для учащихся во время всплесков или когда обнаруживаются новые варианты, вызывающие озабоченность, а утечка вакцины все еще измеряется. В остальное время имеющиеся данные свидетельствуют о том, что это требование может быть отменено».

Еще раз спасибо! Маскировка детей была душераздирающей повсюду. Что же касается «золотой середины», то сами дети не очень довольны тем, что им насильно закрывают лица всякий раз, когда какой-нибудь бюрократ решает, что пора. Но, эй, по крайней мере СООБЩЕНИЕ видит проблему. 

СООБЩЕНИЕ: «Запреты на поездки в конкретных странах бесполезны: к тому времени, когда такой вариант, как Omicron, будет обнаружен в одной стране, он уже распространится по всему миру».

В яблочко! Бесчисленные семьи были разрушены этими ограничениями, которые все еще существуют. Первым импульсом политиков при открытии Омикрона был запрет на поездки. Это очень плохая привычка. Статус-кво свободы путешествовать по миру должен вернуться в качестве предварительного условия восстановления либеральных ценностей. 

И получить это. Газета, которая изобрела театр Covid, теперь говорит: «Покончить с театром Covid».

«Коронавирус передается по воздуху, и любые деньги, потраченные на глубокую очистку, лучше направить на улучшение вентиляции здания. Но вместо того, чтобы модернизировать свои системы HVAC, слишком много школ и предприятий по-прежнему полагаются на вещи, которые не будут работать так же хорошо. Например, пластиковые барьеры, которые стали обычным явлением в ресторанах, маникюрных салонах и офисах, могут фактически препятствовать циркуляции воздуха и усугублять распространение вируса».

Точно правильно. Имейте в виду: сама OSHA является причиной этих нелепых барьеров из плексигласа повсюду. Они выпустили указ весной 2020 года: «Установить перегородки из оргстекла на прилавках и кассах». Это «предупреждение» действует до сих пор! И имейте в виду, что это то же самое OSHA, которое администрация Байдена потребовала ввести мандаты на вакцинацию до того, как суды отказались. 

Остальная часть редакционной статьи довольно ужасна, подчеркивая мандаты на вакцинацию и произвольное и диктаторское правление биофашистов независимо от Конституции, Билля о правах или надежной науки. «Чиновники администрации должны оставаться на своем курсе, независимо от того, сколько юридических баталий им предстоит выдержать», — говорится в отрывке, который, по сути, одобряет беззаконное правительство. 

Тем не менее, чтобы остановиться на хороших аспектах этой редакционной статьи, СООБЩЕНИЕ заключает: «Возвращение к прочным основам общественного здравоохранения, продолжение прогресса медицинских инноваций и снижение общественного беспокойства по поводу пандемии могут сделать нас всех намного здоровее».

Это чрезвычайно интересный язык: звуковые основы общественного здравоохранения. В яблочко. Почему почти все правительства мира в 2020 и 2021 годах отказались от них? Почему Фаучи и так много представителей истеблишмента считали, что поощрение страха совместимо с хорошим здоровьем населения? 

Чтение New York Times всегда требовал кольца декодера. Эта редакционная статья говорит мне, что правящий класс, который сделал это с этой страной и миром, знает, что он находится на проигравшей стороне истории. Они изо всех сил стараются вернуть его назад, сохраняя при этом все, что могут, из своего достоинства и авторитета, которые в основном застрелены. 

Может быть, в конце концов, было не такой уж и хорошей идеей «уходить в средневековье» с этим патогеном.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Джеффри А. Такер

    Джеффри Такер — основатель, автор и президент Института Браунстоуна. Он также является старшим экономическим обозревателем «Великой Эпохи», автором 10 книг, в том числе Жизнь после блокировкии многие тысячи статей в научной и популярной прессе. Он широко высказывается на темы экономики, технологий, социальной философии и культуры.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна