ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС
Примечание: эта статья написана в соавторстве с Вибеке Маннихе, доктором медицины и доктором философии..
Мало какой вопрос современной науки вызывает столько споров, как связь между детскими вакцинами и неблагоприятными последствиями для здоровья. Поэтому любое новое исследование привлекает большое внимание. См. Новое исследование Андерссон и др., под названием Вакцины, адсорбированные алюминием, и хронические заболевания у детей. В журнале опубликовано общенациональное когортное исследование. Анналы внутренней медицины в июле 2025.
Заключение: «Совокупное воздействие алюминия в результате вакцинации в течение первых двух лет жизни не было связано с повышением частоты возникновения любого из 2 рассмотренных заболеваний».
Мы просмотрели газету, не оставили камня на камне, и сообщаем, что мы делаем не как то, что мы нашли:
- Во-первых, существует проблема «развивающегося» дополнения. Первоначальное дополнение включало данные о 2,239 событиях, связанных с нейроразвитием (таких как аутизм и СДВГ), но теперь оно недоступно. Его заменила обновлённая версия, в которой теперь сообщается о 5,200 событиях, связанных с нейроразвитием (см. таблицу 11). дополнение). Это увеличение числа событий изменило доверительные интервалы, и обновлённые данные теперь демонстрируют статистически значимую связь между определёнными последствиями нейроразвития, в частности, аутизмом и СДВГ, и воздействием алюминия из вакцин. Этот результат прямо противоречит заключению статьи, в котором говорится: «Кумулятивное воздействие алюминия из-за вакцинации в течение первых двух лет жизни не было связано с повышением частоты возникновения какого-либо из 2 оцениваемых расстройств». (См. также статья в Департаменте охраны здоровья детей)
- Исследование имеет серьёзное ограничение, связанное с коротким периодом наблюдения. В Дании аутизм, расстройства аутистического спектра и СДВГ обычно диагностируются у детей в возрасте от 7 до 12 лет, а то и позже, в зависимости от тяжести симптомов. Однако авторы наблюдали за детьми только до 5 лет, фактически гарантируя, что многие важные результаты были упущены. Следовательно, даже если бы исследование не выявило связи между воздействием алюминия и неблагоприятными последствиями для нейроразвития (что, по сути, было обнаружено — см. пункт 1), авторы всё равно не смогли бы сделать вывод об отсутствии такой связи. Тем не менее, автор-корреспондент, Андерс Хвиид, публично исказил результаты, заявив, что исследование не показало никакой связи между воздействием алюминия и аутизмом или СДВГ. Также важно отметить, что SSI (организация, проводившая исследование) имеет значительные экономические интересы в разработке и продаже вакцин.
- Критерии исключения вызывают сомнения: «Для включения в наше исследование дети должны были быть живы в возрасте 2 лет, не эмигрировать из Дании, не иметь диагностированных врожденных или ранее существовавших заболеваний (включая синдром врожденной краснухи, респираторные заболевания, первичный иммунодефицит, сердечную или печеночную недостаточность)». Однако смерть может быть связана с вакцинацией. Более того, многие из перечисленных ранее существовавших заболеваний могут фактически являться побочными эффектами предыдущих вакцин. Таким образом, если авторы исключат многих детей, пострадавших от вакцинации, они могут полностью пропустить некоторые последствия. Мы хотели бы, чтобы анализ не включал ни одного исключенного ребенка.
- Поправка на количество визитов к врачу (до 2 лет) может существенно замаскировать эффект. Визиты к врачу служат своего рода «прокси» для результата (дети, которым в итоге поставили какой-либо диагноз, вероятно, чаще посещали врачей общей практики). Таким образом, существует риск того, что эффект будет «скорректирован». Например, если мы хотим измерить влияние вмешательства на кровоток в левой руке, нам не следует делать поправку на кровоток в правой руке. Эти две величины, скорее всего, коррелируют, и поправка на одну из них, вероятно, скорректирует большую часть эффекта.
- Согласно рисунку 1, более 34,000 2 детей были исключены из-за неправдоподобно большого количества зарегистрированных вакцин в первые два года жизни. Почему? Это ставит под сомнение достоверность данных. Кроме того, на рис. 1 указано, что от 0 до 466,000 2 детей были исключены из некоторых анализов, поскольку результат вакцинации был получен в первые два года жизни. Что это значит? Мы не понимаем рис. 1, и дополнительные материалы, на которые ссылается рис. 1, не помогают в этом.
- Вакцины MMR, предположительно, не содержат алюминия. Таким образом, в контрольную группу входят как реципиенты, получившие только вакцину MMR, так и реципиенты, не получившие никакой вакцины. Это делает контрольную группу довольно неоднородной. Более того, контрольная группа очень мала. Таким образом, поиск зависимости «доза-реакция» (с помощью модели пропорциональных рисков Кокса) может быть нецелесообразным, поскольку данные по контрольной группе могут быть «перевешены» данными по группе, подвергшейся воздействию. Было бы разумнее напрямую сравнивать частоту событий между группами.
- Мы не можем найти исходные (нескорректированные) значения частоты возникновения последствий для здоровья в трёх группах, стратифицированных по разной экспозиции к алюминию. Исходные данные не приведены ни в рукописи, ни в дополнении. Приведены только скорректированные коэффициенты риска. Почему? Необходимо включить такую базовую описательную статистику. Мы запросили у ведущего автора исходные данные. Он пока не ответил.
- Рисунок 3 показывает статистически значимые положительный Влияние повышенных доз алюминия на многие события. Поскольку для этого нет убедительного биологического механизма, это явное указание на Эффект здорового вакцинированного это означает, что данные не были должным образом деконфаундированы.
- В дополнять Таблицы 10 и 11, группа с наивысший В качестве референтной группы выбрана группа, подверженная воздействию алюминия. Хотя это может быть верно с математической точки зрения, для тех, кто привык читать лесные диаграммы, это может ввести в заблуждение. Все эффекты обратны, поэтому HR ниже один означает, что более высокое воздействие алюминия связано с высший Частота событий. В нейроразвитии, особенно при аутизме, таблица 11 показывает статистически значимую недавнее увеличение этих результатов при более высоком воздействии алюминия. Это прямо противоречит выводам статьи. Более того, это может быть упущено из виду невнимательным читателем из-за крайне ошибочного выбора контрольной группы.
В текущем состоянии данные не подтверждают выводы исследования. Статья должна быть отозвана.
-
Томаш Фюрст преподает прикладную математику в Университете Палацкого, Чешская Республика. Его образование связано с математическим моделированием и наукой о данных. Он является соучредителем Ассоциации микробиологов, иммунологов и статистиков (SMIS), которая предоставляет чешской общественности основанную на данных и честную информацию об эпидемии коронавируса. Он также является соучредителем журнала «самиздата» dZurnal, который фокусируется на раскрытии научного недобросовестного поведения в чешской науке.
Посмотреть все сообщения
