Присоединяйтесь к более чем 30 000 независимых читателей: получите БЕСПЛАТНУЮ рассылку новостей Brownstone Journal.

Brownstone Institute » Браунстоунский журнал » о наморднике » Потрясающая победа свободы слова 
права на свободу слова

Потрясающая победа свободы слова 

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Цензура – ​​это не просто посягательство на право говорящего на свободу слова; это скоординированные усилия против вас, гражданина, и вашего права на информацию. Его цель – увековечить власть путем подавления инакомыслия и уничтожения оппозиции. 

В пятницу вечером Апелляционный суд пятого округа подтвердил этот принцип, постановив, что Белый дом, ФБР и Центры по контролю и профилактике заболеваний нарушили Первую поправку, поощряя и принуждая компании социальных сетей подавлять свободу слова.

«Чиновники развернули масштабную кампанию давления, направленную на то, чтобы заставить компании социальных сетей подавлять высказывания, точки зрения и контент, не одобряемые правительством», — написала коллегия из трех судей в деле « Миссури против Байдена» . «Вред, который влечет за собой такое поведение, распространяется далеко за пределы истцов; он затрагивает каждого пользователя социальных сетей».

Судьи частично поддержали предварительный судебный запрет от июля, уточнив и сузив постановление, призванное исправить неоднократные и продолжающиеся нарушения Первой поправки. Их мнение отражает усилия федеральной бюрократии заставить замолчать критиков политики Белого дома в отношении Covid и лишить американцев права слышать противоположные точки зрения; усилия, которые они описывают как «несвязанное давление», которое, вероятно, «имело запланированный результат в подавлении миллионов публикаций американских граждан, защищенных свободой слова». 

Хотя правительственные чиновники заявили прессе, что их «политика модерации контента» была инициативой «общественного здравоохранения», судебное дело раскрывает их истинную мотивацию: лишить вас права знать об их преступлениях, обсуждать их некомпетентность или протестовать против их политики.

Общественность всегда является мишенью цензуры, даже если отдельные лица страдают от последствий более непосредственно. Джулиан Ассанж сидит в тюрьме не за побег из-под залога. Он политический заключенный, содержащийся в одиночной камере за то, что рассказал вам правду об американской внешней политике. Эдвард Сноуден был изгнан из своей страны не за компьютерный взлом. Он гражданин в изгнании, потому что разоблачил обман наших лидеров и посягательства на наши свободы, гарантированные Четвертой поправкой к Конституции.

Директору по цифровой стратегии Белого дома Робу Флаэрти безразличны вирусология и эпидемиология; его волнует власть. Он не обращался к компаниям социальных сетей с последним заявлением администрации Байдена о COVID-19; он разбрасывался угрозами, как будто был гангстером.

«Мы крайне обеспокоены тем, что ваш сервис является одной из главных причин нежелания вакцинироваться — и точка», — написал он руководителю Facebook. «Мы хотим знать, что вы стараетесь, мы хотим знать, как мы можем помочь, и мы хотим знать, что вы не играете в наперстки... Все это было бы намного проще, если бы вы просто были с нами откровенны».

В других случаях он был более прямолинеен, призывая к подавлению свободы слова политических оппонентов. «Вы что, издеваетесь?» — спросил Флаэрти у Facebook после того, как компания не смогла подвергнуть цензуре критиков вакцины от COVID-19. «Я хочу получить ответ на вопрос, что здесь произошло, и хочу получить его сегодня же». Он призвал к цензуре правдивой, но неудобной информации, которую Белый дом назвал «дезинформацией».

Пятый округ пояснил, что никакой судебный запрет не мешает администрации Байдена осуществлять свои права на свободу слова. «Правительство может говорить за себя, что включает в себя право отстаивать и защищать свою собственную политику», — постановил суд. 

Но дело никогда не касалось публичных заявлений Белого дома. Оно касается нападок на саму суть демократического правления. Если правящий класс может контролировать вашу информацию, значит, вы не живете в свободной стране. Дело «Миссури против Байдена» показывает, как правительство развернуло беспрецедентную кампанию цензуры под предлогом «общественного здравоохранения».

«Верховный суд редко сталкивался с скоординированной кампанией такого масштаба, организованной федеральными чиновниками, которая поставила под угрозу фундаментальный аспект американской жизни», — постановил Пятый округ. 

Истцы по этому делу отражают то, как цензура атаковала основы гражданской активности в Америке. Доктора Джей Бхаттачарья, Мартин Куллдорф и Аарон Хериати написали критические статьи о карантинных мерах и политике, связанных с COVID-19. Джилл Хайнс — политическая активистка, организовавшая кампанию «Откройте Луизиану заново». Джим Хофт — журналист, владелец сайта Gateway Pundit . Штаты Миссури и Луизиана подали иск от имени своих граждан, отстаивая их право на «свободный поток информации».

В совокупности целями администрации Байдена были свобода медицины, политическая свобода, свободная пресса и федерализм. Каждый из этих столпов свободы представляет собой прямую угрозу их цели централизованного контроля. Они стремились создать информационную монополию для обслуживания своих собственных интересов, вопиюще игнорируя Конституцию, которую они поклялись соблюдать.

Пятничное решение представляет собой решающий шаг в борьбе с информационным тоталитаризмом. Пятый округ издал судебный запрет, который запрещает администрации Байдена предпринимать действия, «принуждающие или существенно поощряющие компании социальных сетей удалять, удалять, подавлять или сокращать, в том числе путем изменения их алгоритмов, размещенный в социальных сетях контент, содержащий защищенную свободу слова». ».  

Это решение – не просто победа истцов. Это часть необходимого процесса, направленного на то, чтобы смириться с ложью, деспотизмом и беззаконным злом, которое охватило нашу страну, начиная с марта 2020 года. 

Правда, запрет не заходит достаточно далеко. Это оставляет слишком много агентств нетронутыми. В нем слишком много исключений и лазеек. Он также не делает ничего, чтобы компенсировать жертвам или возместить вопиющий ущерб от контроля над общественным сознанием за последние три с половиной года. Но во времена, когда мы пытаемся вернуть себе права и свободы, которые когда-то считали само собой разумеющимися, это отличное начало. Нам предстоит сделать гораздо больше во всех сферах жизни. 


Присоединяйтесь к обсуждению


Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Brownstone Institute Статья и Автор.

Автор

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Brownstone Institute Этот фонд оказывает поддержку писателям, юристам, ученым, экономистам и другим смелым людям, которые были профессионально отстранены от работы и перемещены в период потрясений нашего времени. Вы можете помочь донести правду до людей, поддерживая их работу.

Подпишитесь на рассылку журнала Brownstone