Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Краткая история провала тестирования

Краткая история провала тестирования

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Холодным январским днем ​​очереди людей, ожидающих бесплатных тестов на коронавирус, выстроились вокруг квартала в публичной библиотеке Роквилля, штат Мэриленд. Глядя на эту сцену, я вспомнил восточных немцев, выстроившихся в бесконечных очередях в 1980-х годах, чтобы получить свои пайки с картошкой и квашеной капустой. Но немногие из тех, кто послушно ждал в Роквилле, понимали, что их бедственное положение было последним в длинной череде федеральных фиаско, затеянных федеральным агентством со штаб-квартирой в нескольких милях отсюда.

В начале пандемии в марте 2020 года президент Дональд Трамп нелепо провозгласил что «любой, кто хочет пройти тест, может пройти тест». Тогда это была чепуха, и, к сожалению, несмотря на шквал политических обещаний в то же время, это все еще ерунда сегодня.

Неудачное тестирование при Трампе

Центры по контролю за заболеваниями полностью испортили первоначальный режим тестирования, отправив поддельные зараженные тесты для обнаружения COVID в государственные и местные департаменты здравоохранения, которые давали ложные показания. Трамп хвастался, что эти тесты были «идеальными».

Еще долго после того, как иностранные государства были разорены и многие случаи были выявлены в Америке, FDA продолжало блокировать частные тесты и заставляло самые инновационные фирмы страны подчиняться его командно-административному подходу и удовлетворять ненужным критериям для получения одобрения. Комиссар FDA Стивен Хан проигнорировал катастрофическую политику своего агентства в 2020 году: «Всегда есть возможность извлечь уроки из подобных ситуаций». Как New York Times переправу В конце прошлого года «распространение [CDC] неисправных тестовых наборов в то время, когда никакие другие тесты не были разрешены, подорвало усилия органов здравоохранения по обнаружению и отслеживанию вируса».

Кандидат в президенты от Демократической партии Джо Байден воспользовался этими фиаско, чтобы представить себя Святым Георгием, который спасет американский народ. В июне 2020 года Байден пообещал создать «Комитет по тестированию на пандемию» по образцу Совета по военному производству президента Франклина Д. Рузвельта. Байден раскритиковал предполагаемую халатность Трампа в отношении COVID и сплотил избирателей, пообещав: «Я остановлю вирус».

План кампании Байдена обещал «массово развернуть общенациональную кампанию и гарантировать регулярный, надежный и бесплатный доступ к тестированию». Незадолго до дня выборов Байден заявил, что Америке нужны «более быстрые и дешевые проверочные тесты, которые можно было бы пройти прямо дома или в школе». Послушайте, то, что у нас есть прямо сейчас, недостаточно хорошо».

Пустые обещания Байдена

В первую неделю своего пребывания в должности в январе 2021 года Байден создал Комиссию по тестированию на пандемию COVID-19. Несколько дней спустя Байден пообещал, что принятие Конгрессом его закона об Американском плане спасения «ускорит тестирование». В своем телевизионном выступлении 11 марта, посвященном первой годовщине блокировки COVID, Байден пообещал: «Мы продолжаем работать над тем, чтобы сделать тестирование на дому доступным». Однако в следующем месяце, когда группа должностных лиц агентства здравоохранения подтолкнула Белый дом к «приобретению миллионов экспресс-тестов [COVID]», администрация отвергла это предложение.

В июле Байден пообещал: «Мы собираемся внедрить такие вещи, как тестирование, чтобы расширить обнаружение вируса». Поскольку вариант Delta спровоцировал всплеск случаев COVID, Байден пообещал в сентябре, что он «предпринимает шаги, чтобы сделать тестирование более доступным и доступным», чтобы «каждый американец, независимо от его дохода, мог получить доступ к бесплатным и удобным тестам».

В следующем месяце ведущие эксперты в области здравоохранения из Гарварда и частных фондов подтолкнули администрацию Байдена к закупке 700 миллионов наборов для тестирования на COVID для распространения среди американцев в декабре в преддверии зимнего всплеска. В прошлом месяце Байден отрицал, что отверг такое предложение, но Ярмарка тщеславия раскрыл подробности того, как его чиновники сорвали этот план.

Об этом сообщил официальный представитель администрации Байдена. Washington Post что «помощники по вопросам здравоохранения Белого дома считали, что после того, как американцы будут вакцинированы, немногим потребуется тестирование». Ошибки администрации усугубились тем, что CDC сначала проигнорировал, а затем преуменьшил всплеск инфекций среди полностью вакцинированных американцев.

Команда Байдена продолжала выдавать желаемое за действительное вместо тестов. На брифинге в Белом доме 7 декабря президент Байдена по COVID Джефф Зиентс заявил: «Каждый в Америке имеет доступ к бесплатному тестированию эффективным и действенным способом, и мы разработали несколько точек доступа для бесплатного тестирования». Спустя почти два года после начала пандемии Зиентс звучал так же заблуждающимся, как и Трамп в начале разгрома COVID.

После того, как в декабре разразился хаос из-за стремительного роста заболеваемости и острой нехватки тестов, Байден заявил 4 января: «Я знаю, что это по-прежнему разочаровывает — поверьте мне, это разочаровывает меня — но мы вносим улучшения [в тестировании]…. Послушайте, у нас больше возможностей для личных тестов, и мы должны увидеть, как сокращаются очереди и высвобождается больше назначений». Байден пообещал: «Во-первых, аптеки и интернет-сайты пополняют запасы. Во-вторых, вы знаете — ну, на самом деле, чем больше тестов будет доступно, тем больше мы будем доступны». Байден хвастался, что требует от частных страховых компаний возмещать людям стоимость тестов на дому, но это слабое утешение для людей, которые нигде не могут найти тесты.

Байден взял еще один победный круг, когда объявил, что Почтовая служба доставит 500 миллионов бесплатных тестов на COVID американцам, которые их запросили. Но эти тесты появились спустя много времени после того, как вариант омикрон установил рекорды по инфекциям и нарушил жизнь американцев. Почтовая спасательная миссия была недовольна во многих областях, потому что тесты были сорваны, если подвергались воздействию отрицательных температур в течение более чем нескольких часов. Возможно, Байдену следовало приказать Национальной метеорологической службе обеспечить более теплые температуры для доставки тестов на COVID? Один циник пошутил в Facebook: «Конечно, наша эффективная почтовая бюрократия быстро доставит эти тесты к вашим похоронам».

Провал государственных испытаний

С самого начала пандемии COVID федеральное правительство полагалось на командно-управленческий подход, который сводит к минимуму частные инновации и увеличивает зависимость от федеральных бюрократов. Как сообщает ProPublica, «многие компании, проводящие тесты на дому, оказались в тупике из-за процесса проверки FDA, который сбил с толку экспертов и даже заставил одного рецензента агентства в отчаянии уйти».

Дэвид Палтьель, профессор Йельской школы общественного здравоохранения, ворчал: «Это возмутительно, что экспресс-тесты недешевы и их много на полках продуктовых магазинов», как это происходит во многих европейских странах, где частные компании не были парализованы бессмысленными тестами. бюрократические указы. Ирен Бош, ученый из Массачусетского технологического института, разработавшая в начале 2020 года экспресс-тест на COVID, который был заблокирован FDA, посетовала: «С самого начала пандемии у вас могли бы быть [быстрые] тесты на антигены, спасающие жизни. Это печальная история».

Скотт Линциком, преподаватель юридической школы Дьюка, недавно отмеченный в Баррон что последнее «исправление» — это «на самом деле шестое обещание президента субсидировать и планировать наш путь к тестированию изобилия». Германия разрешает продажу более 60 экспресс-тестов на COVID, «в том числе несколько, произведенных в США только для экспорта». Немцы могут легко купить тесты за доллар, в то время как многие американцы не могут найти и купить тест ни за какую цену. Вместо обширных испытаний «администрация Байдена потратила 11 месяцев и бесчисленные деньги налогоплательщиков, пытаясь увеличить внутреннее тестовое производство, когда больше всего было необходимо устранить существующие нормативные барьеры и позволить мировой экономике делать свое дело», — отметил Линциком.

Как ProPublica переправу, FDA:

никогда не был в восторге от того, чтобы позволить людям проверить себя. В 1980-х годах FDA запретило домашние тесты на ВИЧ на том основании, что люди с положительным результатом могут нанести себе вред, если не получат одновременного консультирования. В 2010-х годах агентство приняло жесткие меры в отношении домашних наборов для генетического тестирования, опасаясь, что в результате люди могут принимать необдуманные медицинские решения.

Дэвид Кесслер, главный научный сотрудник Байдена по реагированию на COVID, воплотил это мышление в своем заявлении в 1992 году, когда он был комиссаром FDA: «Если бы члены нашего общества были уполномочены принимать свои собственные решения… тогда все обоснование для [FDA] перестало бы существовать». Кесслер высмеивал «свободу выбора» как иллюзию, если людям не предоставляется только выбор, одобренный правительством.

Кесслер протолкнул «реформы», которые увеличили власть FDA над медицинской отраслью, и заявил, что в результате FDA стало «местом, где снова могут победить хорошие парни». И как американцы могли быть уверены, что агенты FDA были хорошими парнями? Потому что они работали на правительство.

К сожалению, немногие американцы узнают отпечатки пальцев FDA в фиаско с тестами на COVID. В округе Монтгомери, штат Мэриленд, где находится Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, примерно 95 процентов взрослых в округе уже получили по крайней мере одну инъекцию вакцины против COVID. Для жителей этого либерального графства доверие к чиновникам — самый верный способ доказать, что они «доверяют науке». Немногих приводило в ярость то, что им приходилось долго стоять в очереди на лютом морозе с кучей потенциально больных людей, чтобы пройти тест, якобы доказывающий, что они достаточно здоровы, чтобы слетать, вернуться в школу или пойти в школу. прием у врача.

Тем не менее, исполнительный директор округа Монтгомери Марк Элрих заявил о своей победе, опубликовав заявление 10 февраля: «Я очень горжусь и доволен нашей способностью быть гибкими и адаптируемыми в нашем правительстве и во всем нашем сообществе. Одним из таких успехов за последний месяц стало распространение наших [1.5 миллиона] экспресс-тестов, которые можно взять домой». Но подавляющее большинство этих тестов было распространено спустя долгое время после того, как всплеск случаев COVID от варианта омикрон достиг своего пика. Хвастовство Элрича было похоже на крики футболиста о том, что он забьет мяч через несколько часов после окончания футбольного матча.

Ошибки при тестировании были типичными для неудачных ответов на пандемию COVID. В первый полный день своего пребывания в должности Байден обнародовал свою Национальную стратегию реагирования на COVID-19 и обеспечения готовности к пандемии. «Цель 1» заключалась в том, чтобы «восстановить доверие американского народа», пообещав прозрачность федеральной политики в области здравоохранения и науки. Это обещание было быстро отвергнуто, как забытое предвыборное обещание.

Хотя в служебной записке Байдена было обещано положить конец «ненадлежащему политическому вмешательству в работу федеральных ученых», ведущие эксперты по вакцинам Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов подали в отставку прошлой осенью в знак протеста против давления со стороны Белого дома на введение повторных прививок от COVID для всех взрослых. FDA стремится отсрочить полное раскрытие заявки Pfizer на одобрение вакцины от COVID на 75 лет.

CDC скрыл подавляющее большинство так называемых «прорывных» инфекций среди полностью вакцинированных людей, что позволило Байдену ложно заявить в июле прошлого года, что люди, получившие прививку, не заразятся COVID. 20 февраля в New York Times сообщил, что CDC решил не раскрывать свои данные о вакцинах против COVID, прорывных инфекциях и т. д., поскольку опасался, что данные «могут быть неправильно истолкованы как неэффективные вакцины». Что еще скрывает CDC?

Пандемия COVID-19 развеяла миф о том, что политики, ежегодно тратящие более ста миллиардов долларов на науку и общественное здравоохранение, обеспечат безопасность американцев. К сожалению, не существует утвержденного лекарства от слепой веры в правительство. Во время этой пандемии федеральные агентства здравоохранения допустили больше ошибок, чем можно было ожидать. Самое меньшее, что может сделать дядя Сэм, — это уйти с дороги частных усилий, направленных на то, чтобы помочь американцам осознать риски в их собственной жизни.

Перепечатано из Фонд будущего свободы



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Джеймс Бовард

    Джеймс Бовард, стипендиат Браунстоун 2023 года, автор и лектор, чьи комментарии посвящены примерам расточительства, неудач, коррупции, кумовства и злоупотреблений властью в правительстве. Он обозреватель USA Today и частый автор статей в The Hill. Он является автором десяти книг, в том числе «Последние права: смерть американской свободы».

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна