Победа в суде над мандатами на вакцинацию

Фонд защиты свободы здоровья (ВЧДФ), Калифорнийские преподаватели за свободу медицины и отдельные истцы выиграли апелляцию в Девятом округе по мандату сотрудников LAUSD на вакцинацию от Covid.

Фонд защиты свободы здоровья и др. Аль, возглавляемый исключительной командой юристов Джона Ховарда и Скотта Стрит из JW Howard Attorneys, одержал значительную победу в Девятом округе, отменив отказ в иске, оспаривающем обязательную вакцинацию Объединенного школьного округа Лос-Анджелеса («LAUSD»). политика для всех сотрудников.

Отменив решение Центрального округа Калифорнии в Лос-Анджелесе, большинство Девятого округа постановило, что, во-первых, дело не было обсуждено в связи с отменой мандата LAUSD после устного спора в сентябре прошлого года 2023 года. это была наглая попытка избежать отрицательного решения, пытаясь создать спорный вопрос.

К несчастью для LAUSD, они уже сделали это однажды в суде первой инстанции. Применяя доктрину добровольного прекращения, большинство усомнилось в искренности LAUSD, отменившего мандат сразу после неблагоприятного устного аргумента в сентябре прошлого года.

По существу большинство постановило, что окружной суд неправильно применил решение Верховного суда от 1905 года. Якобсон против Массачусетса когда он отклонил иск LAUSD на том основании, что мандат был рационально связан с законным государственным интересом. В JacobsonВерховный суд подтвердил конституционность постановления о вакцинации против оспы, поскольку оно связано с «предотвращением распространения» оспы.

Большинство, однако, отметило, что HFDF в иске утверждал, что уколы Covid не являются «традиционными» вакцинами, поскольку они не предотвращают распространение Covid-19, а лишь призваны смягчить симптомы Covid у реципиента. Это, как утверждает HFDF в своей жалобе, делает укол Covid медицинским лечением, а не вакциной.

Суд признал, что смягчение симптомов, а не предотвращение распространения болезни «отличает Jacobson, тем самым представляя другой государственный интерес». Основываясь на этой аргументации, большинство не одобрило утверждение суда первой инстанции о том, что, даже если уколы не предотвращают распространение, «Джейкобсон по-прежнему требует, чтобы мандат на вакцинацию подвергался проверке на рациональной основе и выдерживал ее».

Суд постановил, что «его злоупотребляет Jacobson», который «не включал в себя утверждение о том, что принудительная вакцинация была «предназначена для уменьшения симптомов у инфицированного получателя вакцины, а не для предотвращения передачи и заражения». Джейкобсон, как заключило большинство, не распространяется на «принудительное медицинское лечение». в пользу получателя.

Суд отказался отдать должное заявлениям CDC о том, что «вакцины против Covid-19 безопасны и эффективны». Как риторически спросил суд, «безопасно и эффективно» для чего? Большинство указало на утверждение HFDF о том, что CDC изменил определение «вакцины» в сентябре 2021 года, исключив из этого определения слово «иммунитет». Суд также принял к сведению ссылки HFDF на заявления CDC о том, что вакцины не предотвращают передачу инфекции и что естественный иммунитет превосходит вакцины.

В отдельном согласии судья Коллинз написал, что окружной суд «еще больше допустил ошибку, не осознав, что утверждения [HFDF] напрямую подразумевают четкую и более позднюю линию полномочий Верховного суда» в отношении утверждения о том, что «компетентное лицо имеет конституционно защищенную свободу заинтересованность в отказе от нежелательного медицинского лечения[.]» Ссылаясь на решение Верховного суда в Вашингтон против ГлюксбергаСудья Коллинз отметил, что право на отказ от нежелательного медицинского лечения «полностью соответствует истории и конституционным традициям этой страны», и что утверждения HFDF в Это дело «достаточно, чтобы воспользоваться этим фундаментальным правом».

Сегодняшнее решение Девятого округа демонстрирует, что суд разглядел обезьяний бизнес LAUSD и тем самым ясно дал понять, что заветные права американцев на самоопределение, включая священное право телесной автономии в вопросах здоровья, не подлежат обсуждению. Это великий триумф правды, порядочности и справедливости.