Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Pfizer для детей: сомнительные данные и конфликты интересов

Pfizer для детей: сомнительные данные и конфликты интересов

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Объединенный комитет по вакцинации и иммунизации (JCVI), независимая группа экспертов, консультирующих государственные департаменты здравоохранения Великобритании по вопросам иммунизации, опубликовал Crisis Group говорится 16 февраля заявив, «JCVI рекомендует не срочно предлагать две дозы вакцины Pfizer-BioNTech Covid-10 по 19 мкг детям в возрасте от 5 до 11 лет, которые не входят в группу клинического риска."

Недавно я взял интервью у доктора Тони Хинтона, хирурга Национальной службы здравоохранения на пенсии с 35-летним стажем, относительно недавнего заявления JCVI, которое я разместил на своем подстаканник. Доктор Хинтон обнаружил, что он полон противоречий, а данные CDC, на которые опирался JCVI, были искажены по сравнению с данными, зарегистрированными в гонконгском исследовании, что дало значительно разные показатели заболеваемости миокардитом, связанным с вакцинами, у детей.

На следующий день экстренная новость от The New York Times, привлек мое внимание, то, что он показал, помогает объяснить, почему данные CDC кажутся такими нерегулярными. В статье раскрывается тот факт, что CDC (Центр по контролю за заболеваниями в США) скрывал от общественности огромное количество данных о Covid. В нем говорилось: «После двух полных лет пандемии агентство, руководящее реагированием страны на чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, опубликовало лишь небольшую часть собранных им данных».

Далее в статье цитируется Сэмюэл Скарпино, управляющий директор по надзору за патогенами в Институте предотвращения пандемий Фонда Рокфеллера, который сказал: «CDC — это политическая организация в той же степени, что и организация общественного здравоохранения».

Его громкое заявление помогает убедительно доказать, что политика США в отношении Covid (включая программу вакцинации) все это время определялась политикой, а не наукой.

Кроме того, JCVI и MHRA безоговорочно полагались на данные клинических испытаний Pfizer, чтобы разрешить и рекомендовать экспериментальную вакцину Pfizer-BioNTech, состоящую из новой композиции липидных наночастиц, содержащих модифицированную нуклеозидами мРНК.

Те же данные клинических испытаний, которые были подвергнуты серьезному сомнению недавними разоблачителями, такими как Брук Джексон, региональный директор нескольких центров клинических испытаний, использованных в ключевом испытании фазы III Pfizer, которое BMJ покрыто, в ноябре прошлого года.

Отчет об оценке, финансируемый Pfizer и BioNTech

Что очень беспокоит, так это то, что исследование, опубликованное в журнале NEJM (Медицинский журнал Новой Англии), который JCVI включил в свой недавний отчет при оценке безопасности вакцины Pfizer-BioNTech (BNT162b2) у детей в возрасте 5–11 лет, полностью финансировался Pfizer и BioNtech, а авторы учится, работая непосредственно в любой компании. Также настораживает то, что никто в JCVI не стал бы бить тревогу о «конфликте интересов», а вместо этого решил промолчать и положиться на это далеко не независимое исследование.

В отчете, финансируемом Pfizer и BioNTech, говорится, что «Вакцины против Covid-19 срочно необходимы детям младше 12 лет» и, конечно же, делает вывод, что вакцина Pfizer-BioNTech (BNT162b2) «безопасен, иммуногенен и эффективен у детей в возрасте от 5 до 11 лет»..' В отчете тревожно говорится, «Без эффективных вакцин против Covid-19 для этой возрастной группы дети потенциально могут стать постоянными резервуарами инфекции и источниками новых появляющихся вариантов».

На мой взгляд, для детей, которые Pfizer и BioNTech описывают как «постоянные резервуары инфекции» является оскорбительным и олицетворяет то, как с ними обращались в течение последних двух лет, включая ярлык «суперраспространителей». Было несколько весьма заслуживающих доверия сообщений со ссылкой на доказательства, которые утверждают обратное.

Основные противоречия доклада JCVI

Было много нарушений JCVI «несрочное предложение» который выделялся д-р Хинтон. Во-первых, за все годы работы в медицине д-р Хинтон ни разу не сталкивался с тем, чтобы JCVI использовала подобный язык, рекомендуя иммунизацию. С самого начала интервью он сказал, что JCVI не рекомендует вакцину для этой возрастной группы — она говорит, что это будет «открытое не срочное предложение для родителей». Сам термин указывает на тот факт, что нет острой необходимости предлагать вакцинацию для этой возрастной группы, так зачем ее вообще предлагать?

Одна из причин, по которой они называют свое «несрочное предложение», состоит в том, чтобы предотвратить "будущая волна инфекции'принимая к сведению тот факт, что вакцинация этой группы 'не ожидается, что это повлияет на текущую волну Omicron».

Уже более года данные показывают, что вакцины против COVID-19 и их бустеры не предотвращают заражение людей вирусом и не предотвращают его передачу. Действительно, Израиль выпустил четвертую дозу вакцины Pfizer в начале января, и с тех пор число случаев Covid-19 резко возросло. Итак, как вакцинация маленьких здоровых детей предотвратит будущую волну инфекции? Это невозможно, и это необычно, что JCVI сделала такое заявление.

В отчете важно отметить, что маленькие дети «бессимптомное или легкое заболевание»после заражения SARS-CoV-2 и что «дети в возрасте от 5 до 11 лет подвергаются наименьшему риску заражения COVID-19». что полностью обесценивает их несрочное предложение.

Дело о естественном иммунитете

Еще одна аномалия, отмеченная в отчете, на которую обратил внимание д-р Хинтон, заключалась в признании ОКВИ того, что «более 85% всех детских уже заразился бы SARS-CoV-2, что привело бы к приобретенному естественному иммунитету. На первый взгляд это кажется долгожданной новостью, учитывая безжалостное игнорирование одного из фундаментальных принципов иммунологии глобальными государственными органами здравоохранения и должностными лицами общественного здравоохранения — естественного иммунитета. Далее в отчете справедливо предполагается, что «Естественный иммунитет, возникающий в результате предыдущей инфекции, будет способствовать защите от инфекции в будущем..JCVI, похоже, прямо противоречит себе, поскольку их «несрочное предложение» вакцины Pfizer-BioNTech для маленьких здоровых детей, по-видимому, основано на угрозе инфекции в будущем.

Данные

В интервью я упомянул, что JCVI полагался на данные Центра по контролю и профилактике заболеваний (которые, как мы теперь знаем, были обнародованы лишь в незначительной части). Я зачитал отрывок из их доклада: «В США (ссылка на отчет CDC Covid-19 Vaccine Task Force) менее 2 случаев миокардита, связанного с вакциной, было зарегистрировано на миллион доз».

Доктор Хинтон считал, что этот показатель намного выше. Он сказал, что «даже если бы это было основано на 2 случаях миокардита на миллион, учитывая, что в Великобритании 5.6 миллиона детей в возрасте от 5 до 11 лет, это привело бы к 11 случаям миокардита с вероятностью 50% смертности в течение 5 лет». годы. Кроме того, вы видите 3 случая, когда вы, возможно, не попадете в отделение интенсивной терапии, по сравнению с 11 случаями миокардита, связанного с вакциной».

Доктор Хинтон рассказал о проведенном в Гонконге исследовании, которое дает гораздо более точную картину случаев миокардита, связанного с вакцинами, у детей.

«С первой дозы было зарегистрировано 55 случаев на миллион, со второй дозы подскочило до 370 случаев на миллион, так что всего у них было 425 случаев на миллион инъекций. Таким образом, если мы вакцинируем 5.6 миллиона детей в Великобритании, это приведет к 2380 случаям — намного больше, чем говорит JCVI».

В интервью я упомянул недавнее исследование, опубликованное 25 января 2022 г. JAMA(Журнал Американской медицинской ассоциации), который показал, что риск миокардита после вакцинации мРНК COVID-19 (вакцины Pfizer и Moderna) «увеличивался в разных возрастных и половых группах и был самым высоким после второй дозы вакцины у подростков и молодых мужчин. Этот риск следует рассматривать в контексте преимуществ вакцинации против Covid-19».

Поскольку исследование в JAMA было опубликовано задолго до того, как JCVI опубликовало свое заявление, эксперты в группе должны были знать об этом рецензируемом исследовании и включить его при рассмотрении вопроса о безопасности вакцины, а не просто полагаться на нерецензируемое исследование Pfizer. финансируемый отчет об оценке вакцины против Covid-19.

Основываясь на самых недавних изобличающих доказательствах против CDC и тревожных выводах нового исследования в JAMA, JCVI необходимо немедленно отозвать свое заявление.

11 февраля 90 медицинских работников, входящих в состав Детской консультативной группы по Covid (CCVAG), написали письмо правительству, «чтобы приостановить развертывание детской вакцины против Covid до получения результатов расследования серьезных сигналов безопасности».

Их письмо было проигнорировано правительством и ОКВИ. В ответ 500 британских медицинских работников подписали оригинальное письмо, и небольшая группа представителей лично передала его ОКВИ и главному врачу 24 февраля.

Репост от автора подстаканник



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна