Как отмечено в моя последняя статья о «наглом» уклонении BioNTech от тестирования безопасности своей вакцины против Covid-19 основатели BioNTech Угур Сахин и Озлем Тюреки утверждают в своей книге Вакцина что проект компании по вакцине против Covid-19 начался 27 января 2020 года. Но документальные свидетельства, опубликованные в ответ на запрос Закона о свободе информации (и включенные в так называемые «документы Pfizer»), показывают, что это неправда и что компания фактически уже начались доклинические, т.е. испытания на животных почти двумя неделями ранее, 14 января.
ОТЧЕТ ОБ ИССЛЕДОВАНИЯХ BioNTech № R-20-0072 доступен здесь. Отчет также упоминается и обсуждается в представлении FDA о программе доклинических исследований, которая доступна. здесь. На приведенном ниже снимке экрана показаны даты исследования со стр. 8 отчета.
Кроме того, в книге Шахин утверждает, что он даже заинтересовался вспышкой в Ухане только 24 января, после прочтения статьи в немецком еженедельнике. Der Spiegel (стр. 4) и/или представление The Lancet (стр. 6). Но взгляните еще раз на даты исследования выше. Накануне BioNTech уже завершила первое доклиническое исследование своей вакцины против Covid-19!
24 января 2020 года была пятница. По словам Шахина, он принял решение запустить свой проект вакцины против Covid-19 на выходных и обнародовал свои планы своим сотрудникам в штаб-квартире BioNTech в Майнце, Германия, в следующий понедельник: 27 января (глава 2). в разных местах и р. 42; см. скрин ниже).
Шахин утверждает (стр. 33), что именно на этой встрече 27 января он попросил команду BioNTech по тестированию на животных подготовить доклиническую программу, которая на самом деле уже началась!
Следует отметить, что 14 января 2020 года, дата начала первого доклинического исследования, произошло всего через две недели после первого сообщения о случаях Covid-19 в Ухане и всего через день после публикации отчета. полный геном SARS-CoV-2 (черновики были выпущены ранее).
Первое доклиническое исследование BioNTech, видимо, было подготовлено до публикации генома и в преддверии этого. Как поясняется в кратком изложении исследования (стр. 6), его целью было тестирование мРНК BioNTech, сформулированной в виде липидных наночастиц, производимых канадской фирмой Acuitas. Но здесь мРНК кодировала прокси-антиген (люциферазу), а не спайковый белок SARS-CoV-2, который позже послужил целевым антигеном.
В исследовании рассматривались как биораспределение, так и активация иммунной системы. В качестве представление FDA в доклинической программе говорится: «Свойства платформы, которые поддерживают BNT162b2, были первоначально продемонстрированы с антигенами, отличными от SARS-CoV-2» (2.4 НЕКЛИНИЧЕСКИЙ ОБЗОР, стр. 7).
In Вакцина, который был написан совместно с журналистом Джо Миллером, Шахин и Тюреси говорят о необходимости получения липидов Acuitas, которые, по их словам, больше подходили для внутримышечных инъекций, чем собственные липиды BioNTech. Но, опять же, они откладывают дело на потом. Таким образом, на с. 52, мы читаем: «Недостающим элементом по-прежнему был Acuitas, который еще не дал согласия на использование своих липидов. Затем утром в понедельник, 3 февраля, [генеральный директор Acuitas] Том Мэдден предложил свою помощь». Но BioNTech уже проводила тесты с использованием липидов Acuitas тремя неделями ранее!
Кроме того, BioNTech не могла самостоятельно вводить свою мРНК в липиды, а полагалась на то, что австрийская компания Polymun сделает это за нее. Как отмечено в Вакцина (стр. 51), Объекты Polymun находятся в 8 часах езды от штаб-квартиры BioNTech в Майнце. В книге Сахин и Тюреси описывают, как первую партию мРНК для собственно испытаний вакцины упаковывали и везли на машине в Полимун за пределами Вены: обратно через границу в BioNTech» (стр. 116-117).
Но, по-видимому, то же самое должно было произойти с мРНК, кодирующей люциферазу. Это означает, что с практической точки зрения «Проект Lightspeed» должен был начаться еще раньше: по крайней мере, за несколько дней до даты начала исследования 14 января.
Почему Шахин и Тюреки в своей книге отложили запуск своего проекта вакцины против Covid-19? Ну, несомненно, потому что фактическая дата начала — а мы не знаем, когда именно была фактическая дата начала — показалась бы слишком ранней. Исходя из вышеизложенных соображений, это должно было произойти не позднее, чем через несколько дней после первого сообщения о случаях Covid-31 в Ухане от 2019 декабря 19 года.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
