Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » 7-часовые показания Фаучи: что мы знаем на данный момент 

7-часовые показания Фаучи: что мы знаем на данный момент 

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Стенограмма пока недоступна, и журналисты не были допущены. Но от генеральных прокуроров, подавших иск, истцов по делу и их адвоката, а также других сторон судебного процесса против администрации Байдена, у нас есть некоторая информация о показаниях Энтони «Я — наука» Фаучи. Он был лицом реакции на пандемию и обвиняется в сговоре с Big Tech для подавления инакомыслия в нарушение Первой поправки. 

Вопрос о том, должны ли показания быть публичными, сам по себе был предметом юридического внимания. Министерство юстиции подал заявку на блокировку всю запись и информацию, позволяющую установить личность, из-за опасений общественного преследования, и это условие было выполнено. В результате у нас нет стенограммы (пока) и чувствуется большое пугливое поведение даже со стороны тех, кто там был, чтобы объяснить всю полноту происшедшего. Крупные национальные СМИ не проявили интереса к этой истории. 

Тем не менее, у нас есть информация благодаря некоторым откровенным твитам и статье одного из истцов. Главный вывод заключается в том, что у Фаучи был серьезный случай амнезии. Более семи часов, сообщил Генеральный прокурор штата Луизиана Джефф Лэндри в основном уклонялся от подробного допроса, отвечая, что не помнит четко деталей, которые могли бы пролить свет на его причастность к подавлению речи. 

"Ух ты! Было потрясающе провести 7 часов с доктором Фаучи. Человек, который в одиночку разрушил экономику США, основываясь на «науке». Только чтобы обнаружить, что он не может вспомнить практически ничего, связанного с его реакцией на Covid!»

И это несмотря на сотни страниц и множество публичных заявлений, которые, кажется, подтверждают, что Белый дом и многие правительственные агентства очень тесно сотрудничали с Google, Facebook, Twitter и другими, чтобы контролировать повествование в течение большей части двух лет. И эти усилия, вероятно, продолжаются. 

Эрик Шмитт, генеральный прокурор штата Миссури, а ныне избранный сенатор, подал иск вместе с генеральным прокурором штата Луизиана. Шмитт чирикнул «Некоторые выводы из показаний Фаучи: Фаучи знал, что теория об утечке из лаборатории заслуживает внимания, но она вернулась к нему и попытался немедленно дискредитировать ее; Он защищал блокировки; У остальных из нас «нет возможности» определить, что лучше для нас».

Кроме того, он писал: «В депо Фаучи на этой неделе чихнул судебный репортер. Фаучи хотел, чтобы она носила маску. Это менталитет в ноябре 2022 года парня, который заблокировал нашу страну и разрушил бесчисленное количество жизней и средств к существованию. Эксперты последовали его примеру. Несогласие подверглось цензуре. В Америке. Никогда больше."

Истец Аарон Херитари, старший научный сотрудник и научный сотрудник Браунстоуна, объясняет следующее:

ОБНОВЛЕНИЕ: из наших вчерашних показаний Фаучи по делу МО против Байдена. Фаучи подтвердил, что в феврале 2020 года Фаучи отправил Клиффорда Лейна, своего заместителя в NAIAD, в качестве представителя США в делегации ВОЗ в Китае. Лейн убедил Фаучи, что мы должны подражать китайским карантинам. 

КПК объявила, что Китай сдержал вирус с помощью драконовских ограничений — теперь известно, что это утверждение ложно. Учитывая (так в оригинале) характер фальсификации информации Китаем, Лейн и Фаучи должны были отнестись к этому утверждению со скептицизмом. Блокировки были полностью непроверенными и беспрецедентными. 

Как наш юрист, @Leftylockdowns1 По словам Фаучи, «очевидно, он был готов основывать свою защиту на карантине на наблюдениях за одним парнем, который полагался на отчеты диктатора». Не совсем уровень доказательности двойного слепого рандомизированного испытания, да и вообще любой уровень доказательности. 

Через несколько дней после возвращения Лейна ВОЗ опубликовала свой отчет, в котором восхваляла стратегию Китая: «Бескомпромиссное и строгое использование Китаем немедикаментозных мер [изоляции] для сдерживания передачи вируса COVID-19 в различных условиях дает жизненно важные уроки для глобальных ответных мер. 

«Эта довольно уникальная и беспрецедентная реакция общественного здравоохранения в Китае обратила вспять эскалацию случаев», — говорится в отчете. Мой коллега @jeffreyatucker на @brownstoneinst насмешливо прокомментировал отчет ВОЗ с туманными глазами: «Я видел будущее — и это Ухань». 

Блокировки быстро распространились из Китая на Запад, поскольку тревожное число западных апологетов, помимо ВОЗ, также обратилось за советом к ковидному ответу Коммунистической партии Китая. 

США и Великобритания последовали за карантином в Италии, которая последовала за Китаем, и почти все страны мира, кроме горстки, немедленно последовали нашему примеру. В течение нескольких недель весь мир был заблокирован. 

С самого начала доказательная база этой глобальной политической катастрофы всегда была бумажной. Теперь мы живем в последствии. 

Джим Хофт из Gateway Pundit добавленный прямые цитаты Фаучи, полностью подтверждающие Отчет Браунстоуна о пирушке NIH в Китай в феврале 2020 г.:

Джон Зауэр: «И г-н Лейн, вернувшись из поездки, сказал, что китайцы справляются с этим очень структурированным, организованным образом; правильно?… Обсудили ли вы с мистером Лейном впечатления от поездки, когда он вернулся из поездки ВОЗ?»

Доктор Фаучи: «Ответ: да… Доктор Лейн был очень впечатлен тем, как с клинической точки зрения общественного здравоохранения китайцы справляются с изоляцией, отслеживанием контактов, строительством помещений для ухода за людьми, и вот что Я полагал, что он имел в виду, когда сказал, что [они] управляют этим очень структурированным и организованным образом».

Зауэр: «Итак, он пришел к выводу, что, по его словам, могут потребоваться крайние меры, предписывающие социальное дистанцирование, чтобы взять вспышку под контроль; правильный?"

Фаучи: «Вот что это значит, да… Он действительно обсуждал со мной, что китайцы 19 очень организованно пытаются сдержать распространение в Ухане и других местах. У него не было возможности поехать в Ухань, но он был в Пекине и, я думаю, в других городах — по крайней мере, в Пекине — и он упомянул, что у них был очень организованный, хорошо отлаженный способ борьбы со вспышкой.

Зауэр: «И поэтому у него была своего рода положительная реакция на это. Соединенные Штаты могут извлечь уроки из своего реагирования на вспышку?»

Фаучи: «Я считаю, что доктор Лейн пришел к выводу, что, когда у вас широко распространенное респираторное заболевание, очень распространенным и эффективным способом сдерживания быстрого распространения болезни является применение мер социального дистанцирования… Доктор Лейн — очень проницательный клиницист. , и у меня есть все основания полагать, что его оценка ситуации была точной и правильной».

Просто для ясности: здесь Фаучи описал политический ответ, который включал заваривание дверей в квартиры людей и полный тоталитарный контроль над передвижением, как «очень организованное» и «хорошо организованное» внедрение «мер социального дистанцирования».

Просто позвольте этому проникнуть внутрь. 

Кроме того, компания Hoft предоставила самые подробные наблюдения пока что. Цитата из его доклада полностью: 

  • Фаучи — искусный лжец. Как мы видели уже несколько месяцев в его публичных комментариях, он лжет, когда чувствует, что ему это сойдет с рук, или когда чувствует, что серьезных последствий не будет.
  • Фаучи часто лгал до тех пор, пока не столкнулся с альтернативными фактами. Например, он утверждал, что на самом деле не был знаком с Ральфом Бариком (создателем вируса COVID) или Питером Дашаком (который был посредником в получении гранта Фаучи от NIAID для китайской биолаборатории в Ухане), пока не столкнулся с доказательствами того, что его собственный руководитель сотрудники написали ему по электронной почте, описав Дашака и Барича как часть команды Фаучи!
  • Фаучи утверждал, что ему ничего не было известно о том, что его команда по связям с общественностью не координировала свои действия с компаниями социальных сетей, чтобы остановить «дезинформацию и дезинформацию», пока он не был вынужден признать, что он действительно знал об определенных случаях координации.
  • Фаучи продолжал настаивать на уже опровергнутом утверждении о том, что COVID-19 является естественным вирусом.
  • Фаучи сказал, что дезинформация и дезинформация (информация, с которой он не согласен) подвергают риску жизни.
  • Фаучи отказался дать определение исследованию «приобретения функции», заявив, что это слишком широкий термин для определения.
  • ЛЮБОПЫТНЫЙ ФАКТ: до недавнего времени дочь Фаучи работала в Twitter.
  • ЛЮБОПЫТНЫЙ ФАКТ: Фаучи — ипохондрик. В причудливом и ошеломляющем эпизоде ​​во время дачи показаний Фаучи выплеснул часть своего разочарования на бедного судебного репортера. Судебный репортер, расшифровывавший показания, чихнул, а Фаучи остановил показания и отругал судебного репортера: «ЧТО С ВАМИ НЕ ТАК??? У вас есть какое-то респираторное заболевание, потому что в эпоху COVID я беспокоюсь о том, чтобы быть рядом с вами». Судебный репортер: «Я не болен, у меня просто аллергия. Хотя я могу носить маску». Фаучи: «Хорошо. Спасибо, потому что меньше всего я хочу заболеть COVID. [в частности, (1) сам Фаучи ни разу не носил маски во время дачи показаний, и (2) он, казалось, находился в нескольких футах от судебного репортера].
  • ЛЮБОПЫТНЫЙ ФАКТ: во время другого ипохондрического спазма у Фаучи, Фаучи явно оскорблял генерального прокурора Луизианы Джеффа Лэндри после того, как Лэндри чихнул в его пиджак.
  • Мастерство игры. Всякий раз, когда его знакомили со сложной темой, он нечестно отказывался определять ключевые термины, чтобы избежать ареста и привлечения к ответственности. Например, при обсуждении темы исследования «приобретение функции» он отказался признать, что означает этот термин, возразив, что это настолько широкий термин, что его невозможно определить.
  • Фаучи неоднократно заявлял, что он «не может вспомнить» или «не мог вспомнить», и пытался подкрепить эти невероятные заявления, ссылаясь на объем электронных писем, которые он получал, или вопросов или исследований, которые попадали на его стол. Это просто неправдоподобно для почти всех таких заявлений, потому что рассматриваемые инциденты были либо недавними, либо имели место в течение последних трех лет, и все они носили крайне политический характер.
  • Другой метод лжи Фаучи заключался в том, чтобы просто притвориться, что он чего-то не понимает, а затем надеяться, что адвокат, задающий вопрос, не сможет поймать его на лжи. Например, в какой-то момент он явно солгал, заявив, что не знает, что такое Meta (материнская компания Facebook), пока не был вынужден признать, что на самом деле знал, что такое Meta.
  • Еще одна тактика Фаучи: когда его заставляли признать, что он сделал сообщение или просмотрел ключевую запись в ключевое время, или знал или работал с ключевым человеком, он пытался преуменьшить каждый негативный факт, (1) преуменьшая значение сообщения. , (2) предположить, что, просматривая ключевую запись, он на самом деле не читал ее внимательно, или (3) с ложной скромностью предположить, что он не был экспертом в области X и поэтому не полностью понял рассматриваемое научное исследование. или (4) заявить, что, хотя он и «знал» этого человека, на самом деле он знает его не так хорошо, потому что в рамках своей работы он встречает так много врачей и ученых.
  • Другая тактика обмана Фаучи: бросание подчиненных под автобус. Фаучи — известный выживший среди бюрократов. Один из способов, которым он выживал так долго, — это приписывать себе только победы и перекладывать убытки на незадачливых подчиненных. Эта тенденция продолжилась в его показаниях, в которых он нагло утверждал, что, хотя он является главой NIAID и его бюджетом в 6 миллиардов долларов, он неоднократно ничего не знал о том, что его непосредственные подчиненные делали прямо у него под носом. Фаучи поддерживает ответственность, пока у него есть подчиненный, которого можно пожертвовать.
  • Фаучи утверждал, что гидроксихлорохин «опасн» и имеет «токсичные» побочные эффекты… Фаучи утверждал, что HCQ неэффективен при лечении COVID, но не смог привести ни одного исследования, подтверждающего его утверждение. Фаучи также отверг список из 371 исследования о HCQ и его эффективности в лечении заболевания, когда ему представили список.
  • Фаучи признался, что солгал публике. В одном из самых удивительных сегментов во время своих показаний Фаучи признал, что он сознательно делал ложные заявления в области общественного здравоохранения в начале пандемии, советуя людям не использовать маски, чтобы отговорить общественность от истощения запасов масок.
  • Фаучи признал, что свои идеи о блокировке он получил от китайских коммунистов, которые ввели свои экстремальные блокировки в январе 2020 года.

Дженин Юнес, адвокат истцов, работающий с Альянсом новых гражданских свобод, писал в Твиттере: «Одна из моих любимых цитат из сегодняшних показаний Фаучи: «У меня очень напряженная дневная работа, я управляю институтом стоимостью шесть миллиардов долларов. У меня нет времени беспокоиться о таких вещах, как Великая Баррингтонская декларация».

Имейте в виду, что у нас есть полные записи электронных писем, в которых Фаучи взял кредит за то, что он «очень решительно публично выступил против Великой Баррингтонской декларации». 

В заключение у нас есть разоблачительный отчет об удивительных показаниях Фаучи, которые для тех из нас, кто внимательно следил за этим делом с самого начала, шокируют только потому, что подтверждают всю полноту предательства, которое, как мы давно подозревали, было в самом начале. самое сердце опыта блокировки США. Мы также подтвердили, что фраза «социальное дистанцирование» на самом деле является не чем иным, как эвфемизмом для полного нападения в китайском стиле на все, что мы когда-то называли свободой на Западе. 



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна