Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Война Фаучи с наукой: дымящийся пистолет

Война Фаучи с наукой: дымящийся пистолет

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Те недели после выпуска Декларация Великого Баррингтона чувствовал себя странно. 

С другой стороны, врачи, ученые, работники общественного здравоохранения и граждане всего мира были в восторге от того, что три ведущих ученых в области общественного здравоохранения и эпидемиологии высказались против блокировок и за разумный подход к Covid. Они охотно подписали документ. 

Да, были и попытки его саботировать, с вымышленными именами и так далее, что должно было дать ключ к тому, что грядет. Подделки были удалены за несколько дней, и были развернуты новые методы подтверждения подписи. 

В документе, с одной стороны, ничего спорного не сказано. По его словам, правильный способ справиться с этой пандемией — сосредоточиться на тех, кто может столкнуться с тяжелыми последствиями болезни — очень простой момент, в котором нет ничего нового. Было бы бесполезно изолировать все общество из-за патогена с такой огромной разницей в его демографическом воздействии. 

Вирус должен был бы стать эндемичным в любом случае (включая реализацию «коллективного иммунитета», что является не «стратегией», а описательным термином, широко принятым в эпидемиологии) и уж точно не был бы остановлен уничтожением жизней и свобод людей. 

Надежда Декларации заключалась просто в том, что журналисты обратят внимание на другую точку зрения и начнутся дебаты о беспрецедентном эксперименте с карантином. Возможно, наука сможет победить даже в таком климате. 

С плохой стороны, и в то же самое время, после релиза, начались атаки, и они были жестокими, построенными на уничтожение. Три основных подписанта — Сунетра Гупта (Оксфорд), Мартин Кулдорф (Гарвард) и Джей Бхаттачарья (Стэнфорд) — сделали это принципиальное заявление. Это также было рождено разочарованием в преобладающем повествовании. 

В основном эта декларация была задумана как воспитательная. Но авторов обзывали злобными именами и обращались с ними как с еретиками, которых следует сжечь. Гражданских дебатов точно не было; наоборот. 

Все это было довольно шокирующим, учитывая, что Декларация была заявлением о том, во что верили почти все в этих профессиональных кругах ранее в этом году. Они просто констатировали консенсус, основанный на науке и опыте. Больше ничего. Даже на 2 марта 2020 года 850 ученых подписал письмо в Белый дом предупреждение о блокировках, закрытиях и ограничениях на поездки. Его спонсировал Йельский университет. Сегодня он читается почти как первый проект Великой Баррингтонской декларации. Действительно, в тот же день Фаучи писал репортеру Washington Post: «Эпидемия будет постепенно снижаться и остановится сама по себе без вакцины».

Но после карантина 13-16 марта 2020 года ортодоксия явно изменилась. И внезапно. Подписанты ГББ отказались меняться вместе с ним. Таким образом, они терпели поразительно жестокие оскорбления. Что в то время казалось странным, так это явная интенсивность атак, а также их догматизм и свирепость. Эти атаки также имели сильную политическую подоплеку, мало касавшуюся науки. 

Уже к лету стало совершенно ясно, что блокировки не достигли того, чего должны были достичь. Две недели растянулись на многие месяцы, а данные о заболевших и умерших никак не соотносились с «смягчающими мерами», наложенными на страну и мир. Между тем, миллионы людей пропустили обследование на рак, школы и церкви были закрыты, общественное здравоохранение находилось в состоянии кризиса, а малые предприятия и сообщества боролись за выживание. 

4 октября 2020 года, когда была обнародована Декларация, было очевидно, что это было правильное заявление и что карантин не сработал по всем параметрам. После фатального решения Трампа в марте 2020 года уступить Энтони Фаучи и Деборе Биркс президент настаивал на открытии страны и лечении этого патогена как болезни обычными медицинскими методами. Однако больших успехов он не добился. Горстка людей из окружения Трампа, ответственных за то, что они их подтолкнули, окапывалась, готовясь вести полноценную войну с инакомыслием. 

Что есть у историка Фила Мэгнесса открытый, с недавно обнаруженными электронными письмами, никого из нас не шокирует, но приятно видеть подтверждение того, что мы подозревали. В то время казалось, что усилия по нападению и уничтожению как ГББ, так и его авторов координировались сверху. Вот, наконец, доказательство того, что наша интуиция не была сумасшедшей. 

Автор первого письма — Фрэнсис Коллинз, директор Национального института здоровья. Получателями были Энтони Фаучи и Х. Клиффорд Лейн, заместитель директора NIAID по клиническим исследованиям и специальным проектам. Электронное письмо призывает к «опубликованию удаления» ГББ, которое является одновременно «быстрым и разрушительным».

В тот же вечер Фаучи ответил, не со ссылкой на какие-либо научные статьи, поддерживающие блокировку и т. д., а с отрывком из публикации о гаджетах под названием Проводная, в котором говорится, что GBD ошибается, потому что «буквально спорит с прошлым», потому что блокировки больше не используются. Коллинз ответил: «Отлично».

На следующий день Фаучи снова нанес удар статьей из левой газеты, выступающей за блокировку. The Nation. Это деморализующее упоминание просто потому, что общественность заставили поверить, что между его бесконечными телеинтервью Фаучи просматривал «науку», чтобы узнать больше о SARS-CoV-2, а не гуглил и попадал в крайне политизированные и идеологические интернет-журналы. В этих электронных письмах мы находим высокополитичных людей, одержимых не наукой, а обменом сообщениями и популярным влиянием на общественное сознание.

Несколько дней спустя сам Коллинз процитировал Washington Post которые высмеивали позицию, согласно которой общество должно вновь открыться. Он явно атаковал Трампа и Белый дом в целом. Фаучи сказал, чтобы они не беспокоились об этом, потому что они были слишком заняты другими делами, например, выборами. 

В течение следующих недель в популярной прессе появилось много новых статей. Эти господа охотно делились ими. 

Что мы узнаем из этих писем? Нападки на десятки тысяч медицинских работников и ученых действительно поощрялись сверху. Основанием для нападок стали не научные статьи. Это были сильно политические популярные произведения. Это придает серьезный вес тому впечатлению, которое у всех нас было в то время, что речь шла не о науке, а о чем-то гораздо более коварном. 

Вы можете узнать больше об этом в статье Скотта Атласа. книга по теме. Эти новые электронные письма подтверждают его учетную запись. Это была откровенная война с ведущими учеными, людьми, чьи взгляды на вопросы общественного здравоохранения не отличались от профессионального консенсуса, достигнутого лишь ранее в этом году. В этом отношении сам Энтони Фаучи предостерегал от блокировок в январе и феврале, отдавая предпочтение обычным методам смягчения последствий. 

По моей собственной оценке, убежденные сторонники блокировок, когда они имели место, вероятно, меньше чем 50 в США. Как и почему им удалось захватить бразды правления, историки будут исследовать еще многие десятилетия. Невероятно положительный отклик на Великую Баррингтонскую декларацию, которая за это время собрала 900,000 20 подписей, демонстрирует, что в традиционных мерах общественного здравоохранения, применявшихся на протяжении XNUMX-го века, была и остается жизнь, а среди медицинских работников по-прежнему сохраняется уважение к человеческому достоинству и науке. и широкая общественность. 

Пожалуйста, помните, что Энтони Фаучи и Фрэнсис Коллинз — не просто два ученых среди сотен тысяч. Как говорится на сайте NIH, он «ежегодно инвестирует около 41.7 миллиарда долларов в медицинские исследования для американского народа». С такой покупательной способностью вы можете обладать большим влиянием, вплоть до подавления инакомыслия, какой бы серьезной научной ни была цель. Мощности и влияния может хватить, чтобы совершить, казалось бы, невозможное, например, провести беспрецедентный деспотический эксперимент под прикрытием борьбы с вирусами, ниспровергнув законы, традиции, права и свободы, с трудом завоеванные на протяжении сотен лет человеческого опыта. 

Эта война с инакомыслием против самоизоляции — скандал не только нашего времени. Блокировки, а теперь и мандаты коренным образом изменили общество и его отношение к правительству, технологиям, СМИ и многому другому. ЧП продолжается. Протесты имеют поднявшийся во всем мире, но они даже почти не освещаются в СМИ. Кажется, что мы все больше находимся на грани полной катастрофы, которую будет трудно повернуть вспять. Крайне важно, чтобы мы знали, кто это сделал, а также как и почему, и предприняли шаги, чтобы остановить это до того, как будет нанесен еще больший ущерб, а затем он станет необратимым. 



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Джеффри А. Такер

    Джеффри Такер — основатель, автор и президент Института Браунстоуна. Он также является старшим экономическим обозревателем «Великой Эпохи», автором 10 книг, в том числе Жизнь после блокировкии многие тысячи статей в научной и популярной прессе. Он широко высказывается на темы экономики, технологий, социальной философии и культуры.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна