Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Преступления Covid и амнистия, подотчетность и справедливость
преступление амнистия подотчетность правосудие

Преступления Covid и амнистия, подотчетность и справедливость

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

В Предыдущая статья, я объяснил, почему Эмили Остер амнистировать Призыв фанатиков к изоляции, маскам и вакцинам вызвал раскаленную добела ярость.

Амнистия
Рисунок 1 (Источник: советы14 ноября 2022 г.)

Опрос I&I/TIPP, проведенный 2–4 ноября, показал, что против амнистии выступило большинство в 39–35 человек (рис. 1), а более сильные настроения были отрицательными с неравномерным перевесом 21–12. В то время как демократы поддержали амнистию 48-30 процентов, республиканцы и независимые выступили против 49-27 процентов. Поддержка амнистии резко упала в зависимости от возраста: с 52 процентов среди 25-44-летних до всего 17 процентов среди 65 лет и старше (моя демографическая группа). Интересно, возраст разный.

Жертвы случайной жестокости, капризного диктата общественного здравоохранения и жестокости правоохранительных органов должны быть отправлены по справедливости. Но какое правосудие? Было бы полезно рассмотреть примеры из теории и практики международного уголовного правосудия. Чувство справедливости, справедливости и равноправия глубоко укоренилось в людях. Исправьте это. Он также глубоко укоренился в некоторых видах животных. В знаменитых экспериментах на справедливость, проведенных приматологом Франсом де Ваалем, обезьян-капуцинов обучали обменивать гальку на ломтики огурца. Когда обезьяне в соседней клетке дали более ценный приз в виде винограда, первая в гневе выбросила из клетки свой огурец. Впоследствии даже вторая обезьяна отказывалась принимать виноград, пока ее спутница не получила такую ​​же награду. Этот сегмент полного выступления де Ваала на TED в 2011 году просмотрели 22 миллиона раз, лайкнули 243,000 15,000 человек и прокомментировали более XNUMX XNUMX человек. полный разговор имеет почти 5.5 миллионов просмотров.

Чувство справедливости выражается в коллективных нормах и в общем смысле в законах. Если преобладает мнение, что закон в основном соответствует понятиям честности и справедливости, странная аномалия не будет представлять угрозы для правовой системы. Но если возобладает противоположное восприятие, и будет видно, что закон отклоняется от справедливости, тогда правовая система — и принцип сообщества, основанного на верховенстве закона, — будут подорваны и рухнут под властью закона. вес нелегитимности.

Это риск, которому мы подвергаемся. «Негодяев» арестовали, надели наручники, оштрафовали, грубо повалили на землю, по ним стреляли резиновыми пулями, а активы замораживали. Если виновные в этих преступных деяниях не понесут юридических последствий, сохранится ли неповрежденной вера в верховенство права и систему правосудия?

Правосудие свершилось и было сделано

Стоит привести три аргумента о связи между правосудием, совершаемым (сфера права), и тем, что совершается на глазах (сфера политики): 

  • Правосудие может свершиться, но не будет видно, что оно свершилось; 
  • И наоборот, можно видеть, что правосудие свершилось, но на самом деле оно не совершается. 
  • Наконец, правосудие может быть сочтено не восторжествовавшим.

Призывы к амнистии без привлечения к ответственности могут привести к третьему исходу, поэтому призыв Остера вызвал такой яростный протест во многих кругах.

Ландшафт международного уголовного правосудия резко изменился за последние три десятилетия. В 1992 году тираны были бы достаточно уверены в гарантии суверенной безнаказанности за зверства, совершенные против их собственного народа внутри их границ. Сегодня нет никаких гарантий судебного преследования и ответственности. Но ни один жестокий правитель не может быть уверен, что навсегда ускользнет от международного правосудия: уверенность в безнаказанности исчезла.

Международные уголовные трибуналы 1990-х годов в Руанде и бывшей Югославии, созданные для суда над ограниченным числом лиц за конкретные виды деятельности и регионы, помогли дать надежду и справедливость некоторым жертвам, побороть безнаказанность некоторых преступников и обогатить судебную практику международное гуманитарное право (МГП). Но они были дорогими и отнимали много времени и мало способствовали устойчивому потенциалу отправления правосудия.

Постоянство Международного уголовного суда, институционализированная идентичность и универсальная юрисдикция, как надеялись его сторонники, будут основываться на специальных трибуналах, позволят избежать тирании эпизодов и ослабят представление об избирательном правосудии.

Двойные стандарты

Несмотря на некоторые успехи, надежды, которые возлагались на МКК при создании, остаются в основном нереализованными. Инициатива международного уголовного правосудия, призванная защитить уязвимых людей от жестоких национальных правителей, была превращена в инструмент сильных мира сего против уязвимых стран.

Вероятность того, что должностные лица крупных держав будут привлечены к ответственности за преступные деяния, нарушающие МГП, была саботирована путем присоединения МУС к Совету Безопасности ООН, в котором доминируют пять постоянных членов, обладающих правом вето. Это делает ООН столь же бессильной против агрессии Владимира Путина в Украине, как и против войны Джорджа Буша-младшего и Тони Блэра в Ираке в 2003 году.

Бывшие колонии сравнивают нынешнюю риторику о правах человека с колониальным послужным списком ведущих западных держав и находят ее недостаточной. Во время Второй мировой войны, чтобы снабжать британские войска продовольствием, Великобритания игнорировала голод в Бенгалии, унесший жизни около четырех миллионов индийцев, — величайшее бедствие 20-го века на субконтиненте. Премьер-министр Уинстон Черчилль отклонил просьбы двух последовательных вице-королей и государственного секретаря Великобритании по делам Индии срочно отправить продовольствие в Бенгалию. Шаши Тхарур— бывший высокопоставленный чиновник ООН, писатель, а в настоящее время член индийского парламента — высказался от имени многих индийцев в своей статье в Washington Post в 2018 году, почему Голливуд прославлял жизнь массового убийцы фильмом Черчилль.

Нюрнберг и Токио были примерами правосудия победителей после Второй мировой войны. Это было так из-за очевидных двойных стандартов в том, что победители судили лидеров и генералов побежденных держав, но не своих собственных. Это была справедливость победителей еще и в том смысле, что политические расчеты определяли решения победителей о том, кто из побежденных вождей и полководцев предстанет перед судом. Тем не менее, по историческим стандартам, оба трибунала были известны тем, что давали побежденным лидерам возможность защищать свои действия в суде вместо того, чтобы быть отправленными на суммарную казнь. 

Любой, кто хочет понять глубоко укоренившийся цинизм многих людей на глобальном Юге в отношении самоподдерживающейся веры в исключительную Америку и добродетельный Запад, должен прочитать Кровавая телеграмма (2013) Гэри Басса о бессердечном безразличии президента Ричарда Никсона и госсекретаря Генри Киссинджера к событиям геноцида в Восточном Пакистане в 1971 году, как полностью подробно описано в телеграмме генерального консула США Арчера Блада (отсюда и название книги) и 19 коллег из консульства, Агентства помощи США и Информационной службы в Дакке.

Неудивительно, что в исследовании Chatham House, посвященном восприятие элитыВ отличие от европейцев, которые подчеркивали историческое «моральное лидерство» Америки, многие азиатские элиты считали США лицемерными, властными, высокомерными и незаинтересованными в чужих интересах, вместо этого агрессивно продвигающими свои собственные политические приоритеты.

Противоречивые логики мира и справедливости

Логика мира и справедливости может быть противоречивой. Мир ориентирован на будущее, решает проблемы и требует интеграции, требуя примирения между прошлыми врагами в рамках всеобъемлющего сообщества. Правосудие обращено в прошлое, указывает виноватым и воздает, требуя суда и наказания виновных в прошлых преступлениях. В разгар кризиса в Ливии в начале 2011 года, вскоре после того, как НАТО начала свои санкционированные ООН авиаудары, чтобы помочь защитить находящихся под угрозой мирных жителей Бенгази, Вашингтон получил предварительные сигналы мира, намекающие на то, что Муаммар Каддафи может быть готов рассмотреть вопрос о разделении власти или покинуть свой пост и страну. . Но затем ООН направила Каддафи и его сына в МУС. Что "в коробкережим «загнали в угол» и сделали невозможным продвижение вперед, сказал Мохамед Исмаил, помощник сына Каддафи Сейфа.

МУС выдал ордер на арест президента Судана Омара Хасана аль-Башира в 2009 году. Африканский союз (АС) предпринял экстраординарный шаг, официально посоветовав всем членам не сотрудничать с МУС в отношении ордера на арест Башира, настаивая на том, что «поиски справедливости должны преследоваться таким образом, чтобы не препятствовать и не ставить под угрозу укрепление мира». В 2013 году премьер-министр Эфиопии Хайлемариам Десалген обвинил МУС в «охота» на африканцев из-за их расы.

Ян Пейсли-младший., основываясь на своем опыте посланника мира ООН и Европейского союза в Гвинее-Бисау, а также участника мирных переговоров в Северной Ирландии, написал, что МУС потерпел неудачу «как инструмент для установления мира». Если бы суд существовал во время мирного процесса в Северной Ирландии, его вмешательство «рассеяло бы старых врагов еще дальше друг от друга взаимными обвинениями и враждебностью, лишив возможности мира».

Процессы уголовного правосудия рискуют укрепить тот самый социальный раскол, который привел к преступлениям геноцида, этническим чисткам и преступлениям против человечности. Лучшей гарантией защиты людей является мирное разрешение конфликтов политическими усилиями с последующим созданием и развитием институтов надлежащего управления. «Карательная и карательная направленность судебных процессов» ограничивает возможность перехода к постконфликтному примирению альтернативными средствами «обеспечения ответственности, недопущения повторения и примирения обществ», пишут Ричард Голдстоун и Адам Смит в их книге Международные судебные учреждения (П. 3).

Правосудие переходного периода

Чисто юридический подход к правосудию может заманить сообщества в ловушку и задержать их в призме прошлой ненависти. Комиссии по установлению истины, нечто среднее между правосудием победителей и коллективной амнезией, используют подход, ориентированный на жертву. Они помогли установить исторический рекорд и способствовали увековечиванию определяющих эпох в национальной истории Чили и Южной Африки.

Последний случай особенно поучителен, поскольку государство апартеида было международным знаменитый судебный процесс долгое время. Южная Африка выбрала уставный орган, созданный парламентом, а не просто президентскую комиссию. Комиссия по установлению истины и примирению (КИП) обладала полномочиями по вызову в суд, которые несли как пряник полной амнистии, так и кнут уголовного преследования. Он проводил публичные слушания под тенистыми деревьями в деревнях, а также в церквях (с сопутствующим символизмом покаяния и прощения), которые транслировались по телевидению для мировой аудитории. Для многих жертв это была первая возможность рассказать свои истории. В течение 30 месяцев TRC был что собой представляет национальная история: неотразимая, захватывающая, острая и катарсическая.

Версия правосудия переходного периода в Руанде действовала через местную гакака система народных судов, главной целью которых было не установление вины, а восстановление гармонии и общественного порядка. Мозамбик также предлагает успешные примеры коллективных методов лечения.

Все три случая представляли собой преднамеренные попытки через социальные и политические каналы избежать циклов карательного насилия, возникшего в результате десятилетий бурных политических конфликтов, застывших вокруг общинной идентичности. Их послужной список по закрытию наследия систематической жестокости в глубоко конфликтных обществах превосходит послужной список институтов международного уголовного правосудия.

Множество ролей правосудия

У правосудия есть еще много ролей, помимо простого привлечения правонарушителей к ответу: признание страданий жертв, просвещение общественности и сдерживание будущих преступных злодеяний. Страны-союзники и державы Оси со времен Второй мировой войны находятся в мире не вопреки Нюрнбергскому и Токийскому трибуналам, а также потому, что правосудие расчистило путь к примирению.

Невозможно обеспечить прочный мир, не привлекая к ответственности преступников. Однако это не только юридические решения, но и глубоко политический выбор со сложными компромиссами. Напряженность — между миром, справедливостью или примирением или между миром и примирением через справедливость — должна устраняться в каждом конкретном случае. Этика осуждения налагает обязательства преследовать людей за прошлые преступные проступки. Этика ответственности налагает уравновешивающее требование оценивать разумность альтернативных направлений действий в отношении социальной гармонии и политической стабильности сегодня и в будущем.

Уголовные процессы для архитекторов, комиссия по установлению истины для остальных

Как все это применимо к эпохе Covid?

Действительно, есть параллели с ожесточенными гражданскими войнами и межконфессиональными конфликтами. Мы стали свидетелями политического экстремизма, введения жестких мер по блокировке и предписаний о ношении масок и вакцин с чрезмерным применением силы и мгновенными крупными штрафами, а также глубоко раздробленными группами населения там, где когда-то существовало широко сплоченное общество. Семьи были разлучены и лишены возможности вместе оплакивать одинокую смерть близких, многие дружеские отношения были разорваны, а семейный и поп-бизнес закрылся.

Нам нужна, во-первых, уголовная ответственность для высших руководителей и должностных лиц, ответственных за совершение самых вопиющих нарушений политики Covid. Ни Сенат, ни Королевская комиссия в Австралии и Великобритании, ни президентская комиссия, ни расследование Конгресса в США вряд ли окажутся «соответствующими цели». Продолжительность неотложных мероприятий, масштаб повреждений и глубина травмы слишком велики для этого.

На мой взгляд, среди людей, которые должны оказаться на скамье подсудимых по обвинению в политических преступлениях, связанных с Covid, есть премьер-министр Канады Джастин Трюдо, а в Австралии — такие люди, как Дэниел Эндрюс, премьер Виктории, Майкл Ганнер, главный министр Северной территории, и Брэд Хаззард. Министр здравоохранения Нового Южного Уэльса.

В сентябре 2021 года Трюдо осудил канадцев, протестующих против мандатов на вакцинацию, как «расист, женоненавистник», «мобы против прививок» и «экстремисты». В январе 2022 года он назвал конвой свободы дальнобойщиков, прибывший в Оттаву, «маргинальным меньшинством людей… неприемлемые взгляды». Канада наложила самое зловещее наказание из всех номинально демократических стран мира, замораживание финансовых активов и банковских счетов протестующих, а также всех, кто жертвовал им деньги, без какого-либо судебного постановления. Тем не менее, я восхищаюсь Наглость Трюдо. Во время саммита G20 на Бали в ноябре было записано, как он сказал президенту Китая Си Цзиньпину: «Мы в Канаде верим в свободный, открытый и откровенный диалог».

Эндрюс наблюдал за одними из самых ужасающих сцен полицейских эксцессов и жестокости по отношению к мирным демонстрантам в любой точке демократического мира.

В июле 29, 2021, Hazzard сказал:

вы очень эгоистичны, если считаете, что не можете получить вакцину только потому, что не хотите иметь вакцину, что ж, вам следует подумать о том, что вы делаете для своей семьи и общества, и я бы даже сказал, более того, какая у вас маскировка, какое нелепое положение, что когда вы собираетесь подвергать риску медицинский персонал, и когда вы заболеваете, вы ожидаете, что попадете в больницу и получите деньги от налогоплательщиков.

Стрелок вошел в крах антипрививочника 22 ноября 2021 г. В этой видео яростной тирады, он каждый дюйм выглядит фанатиком с дикими глазами:

Если вы даете зеленый свет, утешаете и поддерживаете любого, кто выступает против вакцинации, вы выступаете против прививок. Ваш личный прививочный статус совершенно не имеет значения…. Если вы каким-либо образом участвуете, формируете или формируете кампанию против мандата, то вы абсолютно против прививок. Если вы говорите за убеждение, заткнитесь. Засунь это…. Я никогда не откажусь от поддержки вакцин, и любой, кто приходит за мандатом, вы против прививок.

6 января 2022 года он продал дезинформация что «непривитые люди представляют наибольший риск распространения вируса и больше всего рискуют серьезно заболеть, если заразятся вирусом». По какой-то необъяснимой причине фактчекеры пропустили это.

Кроме того, нам также нужен эквивалент TRC для большей когорты высокопоставленных «влиятелей на здоровье» эпидемиологов и медицинских экспертов, общественных интеллектуалов, руководителей организаций государственного и частного секторов, которые навязывали мандаты на вакцины, и комментаторов СМИ, которые давали полную волю своим внутренним хулиганам, чтобы пристыдить, очернить, подвергнуть остракизму и иным образом травмировать всех, кто осмеливался думать самостоятельно и отказывался соглашаться, чтобы ужиться.

A более короткая версия Был опубликован в Зритель Австралия.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Рамеш Тхакур

    Рамеш Тхакур, старший научный сотрудник Института Браунстоуна, бывший помощник Генерального секретаря Организации Объединенных Наций и почетный профессор Кроуфордской школы государственной политики Австралийского национального университета.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна