27 марта 2020 года президент Трамп подписал пакет стимулирующих мер на сумму 2 триллиона долларов, который, в соответствии с CNN, принятый «по мере того, как американское общество и экономика США борются с разрушительным распространением Covid-19».
Столько пропаганды и чуши в таком, казалось бы, простом заявлении: идея о том, что распространение Covid-19 было «разрушительным», что американское общество — это монолитный блок, «борющийся» с болезнью, что экономика, а не люди, ею управляющие - может бороться с распространением болезни. Не говоря уже о том, что мы могли бы сделать, инвестировав 2 триллиона долларов во что-либо, кроме катастрофического закрытия всей экономики!
В то время я был убежден, что многие другие либеральные и прогрессивные люди должны разделять мое огорчение и недоверие. Наверняка, подумал я, мой фаворит до пандемии New York Times Автор мнений, лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман мог бы что-то сказать о безумии всего этого.
28 марта 2020 г. Кругман писал:
Незадолго до того, как Трамп выступил со своим ужасающим призывом вновь открыть страну к Пасхе, он конференц-связь с группой финансовых менеджеров, которые, возможно, сказали ему, что прекращение социального дистанцирования пойдет на пользу рынку. Это безумие, но вы никогда не должны недооценивать жадность этих людей.
Читая эту бешеную, экономически идиотскую антитрамповскую писанину, я плакал. Настоящие слезы. Если бы один из самых видных и знаменитых голосов за якобы прогрессивную экономическую политику не мог видеть сквозь паника, политика и пропаганда катастрофы Covid, мы были обречены.
Теперь, три года спустя, я нахожу работу Тоби Грина и Томаса Фази. Ковид Консенсус (доступен на Amazon с 1 апреля 2023 г.), чтобы стать бальзамом для моих потрепанных либеральных, прогрессивных нервов. В этой тщательно подкрепленной и убедительно аргументированной пандемии, обязательной для чтения, с субтитрами Глобальное нападение на демократию и бедных – критика слева, Грин и Фази ясно утверждают:
Мы считаем, что, если принять во внимание эту историю, наряду с разрушительными социальными, экономическими и политическими последствиями… невозможно считать какой-либо аспект пандемического ответа блокировками и мандатами на вакцинацию прогрессивными. (стр. 210)
Книга Грина и Фази необходима для чтения тем, кто, подобно г-ну Кругману, был настолько ослеплен Синдром расстройства Трампа и Ковида что они не заметили, как политика пандемии уничтожает уязвимые группы, за которые они якобы защищают.
Если у вас есть друзья или родственники в когорте Кругмана, я рекомендую послать им копию.
Я также очень рекомендую Ковид Консенсус всем, кто хочет разобраться в сумасшедшей, разрушительной и совершенно беспрецедентной реакции на пандемию, ее глобальных последствиях и возможных будущих последствиях.
Среди сотен книг и статей о Covid, которые я прочитал за последние несколько лет, Ковид Консенсус предоставляет, безусловно, наиболее последовательный и тщательно обоснованный отчет о том, каковы были глобальные ответные меры на пандемию, в дополнение к проницательному анализу его воздействия на различные группы населения.
Это огромное достижение и удивительный подвиг исследований и синтеза информации. 100 страниц сносок, доступные бесплатно в Интернете, сами по себе представляют собой богатый ресурс для исследователей практически всех аспектов эпохи Covid.
Проект Грина и Фази звучит просто: они намеревались показать, как мировая реакция на вирус SARS-CoV-2 превратилась в «единое повествование» о блокировках и предписаниях по вакцинам. Затем они демонстрируют, насколько разрушительной была эта политика для большинства населения мира.
Звучит просто, но количество тем, фактов и событий, которые авторам удалось собрать в поддержку своих утверждений, просто ошеломляет. Не говоря уже об их географическом охвате, охватывающем десятки стран почти на всех континентах.
Если вы уже убедились и заказали книгу, нет необходимости читать этот обзор дальше. Ниже приведены мои личные реакции на рассказ Грина и Фази.
Рассказывая историю
Перед чтением Часть 1: «Хроника политического управления пандемией», я думал, что у меня есть довольно хороший архив материалов о Covid за многие месяцы исследований. Тем не менее, Грин и Фази умудряются собирать множество ссылок, о которых я не знал, — предоставляя зацепки по десяткам тем, которые я теперь хочу исследовать дальше.
Например: В обсуждении мошеннического мая 2020 г. Ланцет и New England Journal медицины исследования гидроксихлорохина (Ланцет) и сердечно-сосудистые препараты (NEJM), авторы приводят следующее описание Surgisphere, компании по производству фальшивых данных, стоящей за этими исследованиями:
Сотрудник, указанный в качестве научного редактора, по-видимому, является писателем-фантастом и художником-фантастом, чей профессиональный профиль предполагает, что писательство — это ее работа на полную ставку. Еще один сотрудник, указанный в качестве руководителя отдела маркетинга, является моделью для взрослых и ведущей мероприятий, которая также снимается в видеороликах для организаций.
Очаровательный! И тем более, что это осталось почти совершенно незамеченным в основных СМИ, несмотря на то, что Грин и Фази правильно назвали его «одним из самых больших скандалов в истории медицинской журналистики». (стр. 146)
Другой пример: при обсуждении «единого научного повествования» о том, насколько смертоносным был SARS-CoV-2 и все его варианты, они рассказывают:
В феврале 2021 года южноафриканский врач, впервые сообщивший об этом варианте, д-р Анжелика Кутзее, протестовала против того, что западные правительства «оказали на нее давление», чтобы она описала вариант как более серьезный, чем он есть на самом деле, и посоветовала не называть его «легким». '. (стр. 212)
С какой стати правительства хотят описывать вирус как более смертоносный, чем он есть на самом деле? В моем поиске причин «единого научного нарратива» этот тип информации может помочь в дальнейшем раскрытии интересные ответы.
И, в качестве последнего примера, обсуждая крупнейшую в истории передачу богатства вверх, Грин и Фази пишут:
Тем временем в Роттердаме в феврале 2022 года Джефф Безос обратился с просьбой к мэру. Американский основатель Amazon и самый богатый человек в мире попросил его разобрать исторический мост Конингсхейвен, чтобы суперяхта стоимостью 500 миллионов долларов, которую он построил поблизости, могла выйти в море. Мост реконструировали в период с 2014 по 2017 год, после чего местные власти пообещали, что больше его трогать не будут. Тем не менее, мост был слишком высоким для яхты, и Безос, чье состояние увеличилось на 37 миллиардов долларов в период с марта 2020 года по май 2022 года, предлагал заплатить за него. Мэр выполнил просьбу (или приказ) Безоса. (стр. 314)
Запись опустошения
Анекдот Безоса иллюстрирует глобальное влияние ответных мер на пандемию, как резюмировали Грин и Фази:
…самые богатые люди мира накопили огромные суммы капитала, в то время как самые бедные разорились. Тем временем социальная ткань была разорвана. Во всем мире беспокойство и напряженность из-за изоляции привели к резкому увеличению домашнего и сексуального насилия, в то время как жертвы находились в заключении вместе со своими обидчиками. Последствия отбросили прогресс на пути к гендерному равенству на десятилетия. (стр. 286)
Чтобы мы не позволили этим разрушительным последствиям испариться во мраке умышленного забвения, которое уже окутывает нас, Грин и Фази посвящают вторую часть своей книги «Социально-экономическим последствиям управления пандемией».
Трудно выбрать только один пример, но вот что они сообщают о влиянии ответных мер на пандемию на африканские страны:
Африканские страны уже имели высокое бремя внешнего долга, но сочетание обвала спроса на товары и услуги с денежными переводами от африканской диаспоры в странах с высоким уровнем дохода оказало разрушительное воздействие на долговое бремя континента. Это было признано с самого начала, и тем не менее начался долгий путь к изоляции, и никто не мог задаться вопросом, не было ли это катастрофической политической ошибкой «глобального управления», направленной сверху вниз. (стр. 332)
Я нашел дискуссию о том, как реакция на пандемию, в которой доминирует Запад, опустошила Африку, особенно острой, вспомнив протесты американской королевы реагирования на пандемию. Дебора Биркс, который утверждал, что заботится только об интересах Африки:
«Я люблю Африку и людей, которым служит PEPFAR [Чрезвычайный план президента США по оказанию помощи в связи со СПИДом], — написала она в Тихое вторжение, ее воплощение дезинформации о пандемии,
…но даже при существенной поддержке, которую многие страны, включая Соединенные Штаты, вложили в укрепление своей системы здравоохранения, страны Африки к югу от Сахары были одной из самых уязвимых частей мира. Во всем регионе мы все еще сталкивались с ВИЧ, туберкулезом и малярией, и любая новая угроза региону была угрозой для прогресса нашей работы и тех самых людей, которым мы служили. (Киндл, стр. 26)
Да, доктор Биркс, страны Африки к югу от Сахары чрезвычайно уязвимы. Так как же ваша политика помогла континенту и людям, которых вы так сильно любите? Грин и Фази сообщают:
По всей Африке ограничения Covid, рост задолженности и закрытие образовательных учреждений свели на нет десятилетия прогресса в борьбе с гендерным неравенством, в то время как текущее и будущее здоровье было заложено для оплаты нового вируса, который даже не был таким серьезным на континенте. Увеличилось не только количество детских браков, проституция и пропуски занятий в школе, но и доступ к базовому медицинскому обслуживанию. (стр. 335)
Они заключают: «Трудно понять смысл таких разрушений… Все во имя «всеобщего здоровья». (стр. 336)
Социально-экономический анализ
Понимание разрушения - это то, где я нашел Ковид Консенсус быть самым провокационным, и я надеюсь, что Грин и Фази напишут следующую книгу, чтобы углубиться в это. Суть, как они обсуждают в последней главе «Этика и практика авторитарного капитализма», заключается в том, что
Неравенство, вычислительная мощь, информационные войны и переход к все более авторитарным формам капитализма во всем мире росли в течение многих лет, и реакция на пандемию Covid-19 привела к радикальному ускорению каждого из этих процессов.
Их анализ, который я считаю глубоко верным и глубоко тревожным, лучше всего резюмируется в этом ключевом отрывке (он длинный, но его стоит внимательно прочитать):
Мы считаем, что глубокие противоречия, которые были выявлены в западных политических идеологиях в эпоху SARS-CoV-2, возникли в обществе, которое стало придерживаться принципиально непримиримых убеждений и ценностей. Одной из них была вера в безотлагательность борьбы с экологическим опустошением, противопоставленная реальности общества, основанного на массовом потреблении, и сопутствующей ему деградации окружающей среды (это означало, что обычно «решение» экологических проблем продавалось как другая форма потребление). Другой была структура «свободного рынка», в которой ценились малые и средние предприниматели, противопоставленная растущей мощи виртуального мира, поощряющей огромные монополии, такие как Amazon и Facebook. Затем было растущее влияние авторитарной капиталистической структуры Китая, которая была несовместима с какой-либо действительно глубоко укоренившейся верой в свободу, но которая не мешала либеральным потребителям накапливать продукты, произведенные на китайских фабриках с ужасными условиями труда. И, наконец, существовало, пожалуй, самое глубоко укоренившееся противоречие между верой в то, что демократический капитализм обеспечивает всеобщее процветание, и реальностью предшествующих двух десятилетий, в ходе которых привилегии западного среднего класса резко сократились. (стр. 376)
Не теория заговора
Рассказывая историю, сообщая о последствиях и анализируя исторический контекст глобальной реакции на пандемию, Грин и Фази неоднократно опережают утверждение, обычно используемое в наши дни для дискредитации контраргументов: это теория заговора!
Нет, убедительно объясняют, это не так:
Некоторые… рассматривают координацию глобальной экономической мощи как заговор, но, на наш взгляд, это ошибка: экономическая мощь просто работает для поддержания, концентрации и роста, и так было всегда. Действительно, именно эту тенденцию капитала концентрировать и производить растущее неравенство исторически пытались критиковать писатели и левые активисты. (стр. 29)
В частности, они описывают огромную роль Фонда Билла и Мелинды Гейтс и других «благотворительных фондов» в глобальном реагировании на Covid как «филантропический капитализм»:
…капиталистический, рыночный, коммерческий подход к решению самых больших и насущных мировых проблем. Это подход, который многие считают адаптированным к нуждам и интересам сверхбогатых и корпоративных элит мира, но опять же, это не заговор, чтобы наблюдать, как интересы капитала организуются, чтобы закрепить его власть — это структура, которая была эксплуатируется очень много веков. (стр. 158)
Для всех Полов Кругманов, которые считают, что блокировки и мандаты на вакцинацию были не только необходимы, но и имели больше положительных, чем отрицательных последствий, Ковид Консенсус обеспечивает отрезвляющий звонок для пробуждения.
Если мы не объединимся, чтобы демонтировать и заменить структуры авторитарного капитализма, которые определили реакцию на пандемию, нас действительно ждет ужасное будущее.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
