CDC солгал: мРНК не предназначалась для «оставания в руке»

CDC Информационно- о вакцинах против Covid-19 содержит следующие пункты «Как работают мРНК-вакцины против COVID-19»:

Во-первых, мРНК-вакцины против COVID-19 вводятся в мышцу плеча или бедра, в зависимости от возраста вакцинируемого.

После вакцинации мРНК попадет в мышечные клетки. Оказавшись внутри, они используют клеточный механизм для производства безвредной части так называемого спайкового белка… После того, как кусок белка сделан, наши клетки расщепляют мРНК и удаляют ее, оставляя тело в виде отходов.

Или, другими словами, как нам давно сказали, «оно» — мРНК — «остается в руке». А затем, проинструктировав мышечные клетки производить шип, утилизируется.

Но взгляните на картинку ниже с недавней презентации вакцинации мРНК в Европейском парламенте. Картина была опубликовано в Twitter Виржини Жорон, член французского парламента. Спикер является не меньшим авторитетом, чем Озлем Тюреки, главный медицинский директор BioNTech: немецкой биотехнологической компании, разработавшей то, что стало известно большинству мира как вакцина против Covid-19 «Pfizer».

Присмотритесь к слайду Тюречи, который рассказывает совсем другую историю, чем та, которую CDC рассказывал американцам в течение последних двух лет.

Место инъекции далеко не «остается в руке» и не проникает в мышечные клетки в месте инъекции, а является лишь отправной точкой для путешествия, которое должно привести мРНК, а не к лимфатическим узлам. Подзаголовок слайда: «Доставка мРНК в нужные клетки в нужных местах». Дельтовидная мышца — неподходящее место; лимфатические узлы есть.

Попав в лимфатические узлы, определенный тип клеток, дендритные клетки, должен производить шиповидный белок: здесь он красочно описан как «плакат о розыске», который поможет иммунной системе идентифицировать вирус SARS-CoV-2 в случае последующего воздействия.

Отрывок из Вакцина, книга, которую Тюреси и ее муж, генеральный директор BioNTech Угур Сахин, написали вместе с журналистом Джо Миллером, объясняет, почему платформа BioNTech специально нацелена на лимфатические узлы:

Угур узнал, что место, куда вакцина доставляет «разыскиваемый плакат», действительно имеет значение. Причина этого, как позже поняла команда пары в Майнце, заключалась в том, что не все дендритные клетки… были созданы одинаковыми. Те, что располагались в лимфатических узлах, из которых селезенка является самой большой, были особенно искусны в захвате мРНК и обеспечении выполнения инструкций, которые она несла. Эти органы в форме фасоли, расположенные под мышками, в паху и в некоторых других местах тела, являются информационными центрами иммунной системы. (стр. 98)

Действительно, Сахин и Тюреки были настолько полны решимости доставить свою мРНК в лимфатические узлы, что им была введена более ранняя конструкция мРНК. непосредственно в лимфатические узлы пациента в паху (П. 104).

Излишне говорить, что такой подход вряд ли получит широкое признание в качестве вакцины! Вот почему пара, как объясняется в их книге, должна была упаковать мРНК в липидные наночастицы, чтобы гарантировать, что мРНК, введенная посредством внутримышечной инъекции, тем не менее широко распространится по телу и, таким образом, достигнет лимфатических узлов. . 

Это означает, что широкое биораспределение мРНК, обнаруженное после развертывания, никогда не было ошибкой. Это особенность технологии мРНК BioNTech. Вызвав иммунный ответ путем инъекции в пах, Сахин, как говорят, даже задался вопросом: «Насколько существенным может быть иммунный ответ, если вакцина попадет во все лимфатические ткани вокруг тела и рекрутирует все резидентные DC [дендритные клетки? ] в действие?» (стр. 105)

Итак, почему CDC лжет об этом последние два года и настаивает на том, что мРНК «остается в руке»? Что ж, очевидный ответ заключается в том, что идея о том, что мРНК остается в месте инъекции, обнадеживает, поскольку в противном случае мы могли бы опасаться системных неблагоприятных эффектов именно тех, которые возникли с момента внедрения.

Кроме того, стоит отметить, что при разработке своей вакцины, как обсуждалось в моей предыдущей статье здесь, BioNTech просто пропустила так называемые исследования фармакологии безопасности, целью которых как раз и является тестирование вакцины-кандидата на предмет потенциальных системных побочных эффектов — и регуляторы, в том числе FDA, позволили компании это сделать.